Непрямий умисел;

2) №1, 1, 1, 1, 120

Суб’єктивна сторона складу злочину – це:

1) психічне відношення винної особи до дій, які вона вчиняє;

2) психічне ставлення особи до злочину і його наслідків;

3) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає психічну діяльність особи під час вчинення злочину;

4) внутрішня сторона складу злочину, яка визначає ставлення особи до злочину;

5) внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує винну особу;

6) внутрішня сторона складу злочину, тобто психічна діяльність особи, що відображає ставлення її свідомості до суспільно-небезпечного діяння, котре нею вчиняється;

7) внутрішня сторона складу злочину, що вивчає психічне ставлення волі особи до вчинюваного злочину;

8) внутрішній зміст злочинної поведінки винної особи;

9) внутрішня сторона складу злочину, яка характеризує психічну діяльність особи під час вчинення злочину через такі ознаки як вина, мотив, мета, емоції.

#9

№ 2, 1, 1, 1,120

Вина це:

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

#3

№ 3, 1, 1, 1,120

В якій наведеній відповіді містяться визначення мотиву злочину?

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9) стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

#5

№ 4, 1, 1, 1, 120

В якій наведеній відповіді містяться визначення мети злочину?

1) внутрішні спонукання, що лежать в основі діяльності людини;

2) внутрішня сторона складу злочину людини;

3) психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої КК України, та її наслідків, виражене у формі умислу, або необережності;

4) факультативна ознака суб’єктивної сторони складу злочину;

5) усвідомлене спонукання особи, яке викликає у неї рішучість вчинити суспільно небезпечне діяння;

6) уява про бажаний результат, досягти який бажає особа, вчиняючи злочин;

7) усвідомлена вольова поведінка особи під час вчинення злочину;

8) психічний стан особи, при якому вона усвідомлює значення своїх дій;

9) стан свідомості і волі особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

#6

№ 5, 1, 1, 1, 120

Вкажіть, у якому варіанті відповіді правильно вказані форми вини:

1) умисел і злочинна недбалість;

2) прямий умисел та непрямий умисел;

3) злочинна самовпевненість і непрямий умисел;

4) умисел і необережність;

5) необережність і випадок;

6) зухвалість і непередбачуваність;

7) злочинна завідомість і непрямий умисел;

8) прямий умисел і злочинна недбалість;

9) визначений умисел і необережність.

#4

№ 6, 1, 2, 1, 120

Визначте, під якими номерами відповідей названі ознаки прямого умислу:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки свого діяння (дії або бездіяльності);

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

#247

№ 7, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної недбалості:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала завідомість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10)особа не передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

11)особа повинна була або могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

#16

№ 8, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки злочинної самовпевненості:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків;

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

7) особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

9) особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10)особа свідомо розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

11)особа передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності).

#34

№ 9, 1, 2, 1, 180

Визначте, під якими номерами відповідей вказані ознаки непрямого умислу:

1) особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

2) особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії або бездіяльності;

3) особа легковажно розраховувала на відвернення суспільно небезпечних наслідків;

4) особа передбачала суспільно небезпечні наслідки своєї дії або бездіяльності;

5) особа свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

6) особа повинна була і передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) особа бажала настання суспільно небезпечних наслідків;

8) особа повинна була передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

9) особа могла передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

10) особа свідомо припускала можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

11) особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї дії або бездіяльності.

#245

№ 10, 1, 2, 1, 120

У якій відповіді вказаний вид вини?

1) умисел;

2) необережність;

3) зухвалість;

4) завідомість;

5) випадок;

6) злочинна недбалість;

7) байдужість;

8) невігластво;

9) самонадіяність;

непрямий умисел;

11) злочинна самовпевненість.

#61011

№ 11, 1, 1, 1, 180

При вчиненні умисного злочину, який за своєю конструкцією є формальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

#6

№ 12, 1, 2, 1, 180

При вчиненні злочину з прямим умислом, який за конструкцією є матеріальним, особа:

1) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї дії, передбачала настання наслідків і бажала їх настання;

2) усвідомлювала суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання;

3) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків і не бажала їх настання;

4) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і свідомо припускала настання суспільно небезпечних наслідків;

5) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачала настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але легковажно розраховувала на їх відвернення;

6) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння і не бажала настання злочинних наслідків;

7) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності) і бажала вчинити таке діяння;

8) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала суспільно небезпечні наслідки не бажала їх настання;

9) усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння, не передбачала можливості настання злочинних наслідків, хоча повинна і могла їх передбачити.

#12

№ 13, 1, 1, 1, 120

Діяння охоплюються поняттям випадок (казус) якщо особа, яка його вчинила:

1) не усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була передбачати настання суспільно небезпечних наслідків;

2) за обставинами справи могла усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності);

3) не усвідомлювала і за обставин справи не могла усвідомлювати суспільну небезпечність свого діяння (дії або бездіяльності);

4) не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків;

5) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і (чи) не могла їх передбачити;

6) за обставинами справи повинна була і могла передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності);

7) не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) хоча повинна була і могла їх передбачити;

8) хоча і передбачала реальність настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), але могла запобігти цим наслідкам;

9) хоча і передбачала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності) але легковажно розраховувала на їх відвернення.

#5

№ 14, 1, 2, 1, 120

Злочинна самовпевненість відрізняється від непрямого умислу:

1) при непрямому умислі особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) при непрямому умислі особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) при злочинній самовпевненості особа передбачає вирогідну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) при злочинній самовпевненості особа передбачає абстрактну можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

5) при злочинній самовпевненості особа передбачає настання конкретних суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) при непрямому умислі особа передбачає неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

#124

№ 15, 1, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно вказано критерії визначення можливості особи передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння при злочинній недбалості:

1) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити настання

суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

2) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити можли-

вість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

3) обов’язок особи в даній конкретній обстановці передбачити

неминучість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

4) відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого

діяння;

5) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівен інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння;

6) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за свої особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання

суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

#24

№ 16, 1, 2, 1, 120

Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними:

1) Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох

різних форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості;

2) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох

різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу;

3) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох

різних форм вини, тобто умислу та необережності;

4) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину;

5) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення

не тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми

вини можуть бути як у основних,так і у кваліфікованих складах злочину;

6) злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних

злочинів.

#346

№ 17, 1, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини:

5) 1) злочини, які характеризуються неоднорідним психічним

6) відношенням винної особи до дії або бездіяльності, що є злочинною

7) незалежно від настання злочинних наслідків, і до наслідків, що

виступають як кваліфіковані;

8) злочини, які характеризуються однорідним психічним відношенням

винної особи як до дії чи бездіяльності, так і до злочинних наслідків;

9) умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується двома різними наслідками, один з яких є конструктивною ознакою основного складу злочину, інший – кваліфікуючою ознакою;

10)умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними діяннями;

11)умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними наслідками.

#13

№ 18, 1, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки:

1) помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);

2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

3) помилка в об’єкті злочину;

4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та

злочинними наслідками;

5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;

6) помилка у виді та мірі покарання.

# 256

№ 19, 1, 2, 1, 120

В яких відповідях правильно зазначено види фактичної помилки:

1) помилка у характері діяння (дії або бездіяльності);

2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності);

3) помилка в об’єкті злочину;

4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та

злочинними наслідками;

5) помилка у кваліфікації злочинного діяння;

6) помилка у виді та мірі покарання.

#134

№ 20, 1, 1, 1, 120

Як називається вид вини, якщо особа, яка вчинила злочин, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити?

1) умисел;

2) необережність;

3) складна форма вини;

4) непрямий умисел;

5) злочинна самовпевненість;

5) злочинна недбалість;

6) злочинна завідомість;

7) злочинна легковажність;

8) конкретизований умисел.

#6

№ 21, 2, 1, 1, 180

Стадії вчинення злочину – це:

1) незакінчений злочин;

2) дії особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину;

3) етапи розвитку умисного злочинного діяння, які розрізняються за характером вчинюваних особою дій (бездіяльності) і ступенем здійснення злочинного наміру;

4) розвиток об’єктивної сторони злочину, що складається з різнорідних дій, об’єднаних єдиним умислом;

5) перервані етапи вчинення злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

6) етапи розвитку будь-якого злочинного діяння, які розрізняються за ступенем і характером здійснення злочинного наміру;

7) перервані етапи вчинення необережного злочину, за які можливе притягнення до кримінальної відповідальності;

8) етапи вчинення злочину;

9) етапи вчинення умисного злочину.

#3

№ 22, 2, 2, 1, 120

Вкажіть в яких варіантах відповідей вказані види стадій вчинення злочину:

1) придбання зброї для вчинення злочину;