Развитие новых шахматных идей в 1914—1926 гг

Материала хватило бы для целой монографии на эту тему, но недостаток места принуждает нас к «мудрому воздержанию». Мы отметим лишь наиважнейшие происшествия, предполагая дать более детальное исследование в отдельной брошюре.

Самым блестящим «послереволюционным» деянием является алехинское 1. е4 Nf6. Конечно, кроющаяся в основе этой новинки идея не совсем нова, ибо она базируется, в сущности, на «безобидности пешечной лавины», продемонстрированной мною в варианте 1. е4 с5 2. Nf3 Nf6. Все же алехинский ход ошеломляет, и нельзя его не назвать блестящим.

Очень интересна и попытка Рети реализовать открытую мною стратегическую идею эластичного центра. На 1. Nf3 d5 2. с4, по-видимому, не плох ответ 2...dc, например: 3. Nа3 е5! (предложено мною) 4. Nxс4 Nе6 с тенденцией f7—f6 и е7—е6.

Заслуживает внимания также и интересная защита Грюнфельда: 1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nс3 d5! 4. cd Nxd5 5. е4 Nxс3! 6. be Bg7 с последующим нападением на центр посредством с7—с5.

Остроумен и оригинален, хотя и касается лишь детали, ход Земиша 7...Nе4 (1. d4 Nf6 2. Nf3 е6 3. с4 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 Be7 6. 0—0 0—0 7. Nс3 Nе4!). Это раннее вторжение коня, столь противоречащее духу «псевдоклассицизма», нашло много подражателей (в различных сходных позициях) и оказалось крайне плодотворным.

Однако ничего принципиально важного в период 1914—1926 гг. создано не было, если не считать идей, освещенных в этой книге, например идеи избыточной защиты и профилактики. Интересную попытку Тартаковера — выдвинуть идею о новой трактовке слабостей — следует признать потерпевшей крушение. Мы, хотя и вкратце, остановимся на этом вопросе, ибо он имеет значение.

X

Якобсен Нимцович
Копенгаген, 1923 г.

Течение описанной здесь борьбы для Тартаковера является доказательством того, что гипермодернист, если пожелает, может трактовать любой сильный неприятельский пункт как слабость (следовательно, не только типичные слабости, как отсталые пешки и т. п.). Итак: «Где воля, там и путь, то есть неприятельская слабость». Партия протекала так: 34...Bf5 35. Rс1 h5 36. Rс3 а4! 37. Nd1 g5 38. Nе3 Bd7 39. Kе2 f5 40. Kd2 f4, и теперь черные разрушили неприятельский королевский фланг, казавшийся еще несколько ходов назад сильным и устойчивым. Последовало 41. gf gf 42. Nd1 Kf7 43. Nf2 Rg8 и т. д. Однако для всякого прочитавшего эту книгу ясно, что на королевском фланге белых с самого начала ощущалась рефлексная слабость (фигуры белых были прикованы к слабостям с4 и а2, и, таким образом, королевский фланг достаточной защиты уже не имел). А отсюда мораль: атаковать можно только слабости; совершенно не требуется, чтобы это была общепризнанная типичная слабость, но слабостью она быть должна, хотя бы лишь рефлексной. Мы, современные шахматисты, подчиняемся законам логики точно так же, как и несовременные, но только мы хотим углубить и оживить мертвые догматы. Логика же требует, чтобы при попытке взорвать позицию противника мы начинали со слабых пунктов его позиции. Тезис, что будто бы следует атаковать сильный пункт противника,— лишь современное заблуждение, ничего больше. Все, что остается делать вдумчивому шахматисту,— это расширять понятие «слабость». Органически здоровая пешка вполне может оказаться слабой, например при известных невыгодных пространственных соотношениях или при наличии рефлексной слабости, как в диаграмме X, и т. д. В партии Нимцович — Шпильман, 1904 г., после ходов 1. е4 е5 2. Nf3 Nе6 3. d4 ed 4. Nxd4 Bc5 5. Bе3 Qf6 6. Nb5 Bxе3 7. fe Qh4+ 8. g3 Qd8 9. N1с3 а6 10. Nd4 Ne5 11. Bg2 d6 12. 0—0 Bg4 13. Nf3 h5? (Bxf3) конь е5 играл лишь роль пугала или, если угодно, фигуры, самой по себе сильной, но все же носящей на себе печать слабости как отражение всей (ослабленной ходом h7—h5) позиции черных. Белые попросту смели это пугало: 14. Nxе5!! Bxd1 (лучше было бы de) 15. Nxf7 Qе7 16. Nxh8 Bg4 17. Rf7, и атака белых должна увенчаться успехом.

Заметим еще, что выгоднее всего, конечно, атаковать такую слабость, которая в силу каких-либо причин является стратегическим нервом неприятельской позиции, например базу пешечной цепи.

Мы подошли к концу нашей работы. В заключение мы приводим еще одну партию и обращаем внимание читателя на подготовленный нами сборник «Моя система на практике», целью которого является подтверждение правил системы.

№ 45. СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
Нимцович Ольсон
Северный турнир Копенгаген, 1924 г.

Эта партия иллюстрирует значение большей подвижности пешечной массы.

Date: 2015-09-02; view: 293; Нарушение авторских прав