Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Самостійна робота – 6 год1.Поняття природно-заповідного фонду: 1.1. Правові форми та види використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду. 1.2. Управління у галузі організації, охорони і використання природно-заповідного фонду. 1.3. Правовий режим окремих територій та об'єктів природно-заповідного фонду. 1.4. Відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд. 2. Поняття, склад та юридична природа рекреаційних зон: 2.1. Правовий режим і порядок створення рекреаційних зон. 2.2. Види рекреаційних зон. Юридичні критерії зонування рекреаційних зон. Нормативи рекреаційної навантаженості. 2.3. Особливості управління у галузі використання та охорони рекреаційних зон. 2.4. Правова охорона рекреаційних зон. 3. Поняття і юридична природа курортних, лікувально-оздоровчих зон та курортів: 3.1. Порядок утворення курортних та лікувально-оздоровчих зон, курортів. 3.2. Види зон і курортів. Їх правова охорона. 3.3. Проблеми відповідальності за порушення режиму використання та охорони курортних, лікувально-оздоровчих зон і курортів. Теми рефератів і доповідей: 1. Правовий режим територій і об'єктів природно-заповідного фонду 2. Правовий режим природних об'єктів природно-заповідного фонду. 3. Правове регулювання використання та охорони штучно створених об'єктів і територій природно-заповідного фонду.
Рекомендована література:
1. Використання техногенно-забруднених земель // Науково-практичний коментар Земельного кодексу України. — К., 2004. 2. Землі природно-заповідного фонду та іншого природоохоронною призначення // Науково-практичний коментар Земельного кодексу України. — К., 2004. 3. Консервація земель // Науково-практичний коментар Земельного кодексу України. — К., 2004. 4. Малишева Н. Р. Правовий режим земель природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення // Земельне право: Підручник. — К., 2001. 5. Малишева Н. Р. Біологічного різноманіття збереження // Юридична енциклопедія України: У 6 т. — К., 1998. — Т. 1. 6. Малишева Н. Р. Зелена книга України // Юридична енциклопедія України: У 6 т. - К., 1999. - Т. 2. 7. Малишева Н. Р. Червона книга України // Юридична енциклопедія України: У 6 т. — К., 2004. — Т. 6. 8. Малишева Н. Р., Олещенко В. І., Кузнєцова С. В., Красіліч Н. Д., Карамушка В. І. Правові засади впровадження в Україні Конвенції про біорізноманіття / Відп. ред. Малишева Н. Р. — К., 2003. 9. Никифоров В. В. Экологическая сеть Среднего Приднепровья: современное состояние и пути оптимизации. — Днепропетровск, 2003. 10. Олещенко В. І., Малишева Н. Р. Основні положення національної політики з питань збереження біологічного та ландшафтного різноманіття // Біорізноманіття Карпатського біосферного заповідника. — К, 1997. 11. Олещенко В. І., Малишева Н. Р. Організаційно-правові засади збереження біорізноманіття // Біорізноманіття Карпатського біосферного заповідника. — К., 1997. 12. Олещенко В. І., Малишева Н. Р. Міжнародні конвенції та інші документи як чинник збереження біологічного та ландшафтного розмаїття. Конвенція про біорозмаїття: громадська обізнаність і участь. — К, 1997.
Ситуативні практичні завдання: 1. На клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" рішенням районної державної адміністрації йому надано земельну ділянку площею 10 га для захоронення промислових відходів і облаштування сміттєзвалища біля дачного масиву "Дружба". Громадянин Іванов звернувся з позовом до суду про закриття зазначеного сміттєзвалища, мотивуючи свою вимогу тим, що поза його дачну ділянку розміщено на відстані 200 м від зазначеного сміттєзвалища, постійні неприємні запахи унеможливлюють реалізацію його права на відпочинок. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
2. Громадянин Волков уклав із лісогосподарським підприємством "Сосна" договір оренди земельної ділянки лісового фонду для облаштування літнього спортивно-туристичного табору "Сокіл". Сторони звернулися до нотаріуса для посвідчення цього правочину, однак останній відмовив, мотивуючи тим, що цей договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства. Незважаючи на це, сторони продовжували виконувати умови договору. Через рік земельна ділянка лісового фонду, щодо якої було укладено договір оренди, перейшла до створеного національного природного парку, дирекція якого заборонила розміщення на ній літнього спортивно-туристичного табору "Сокіл" і зобов'язала лісогосподарське підприємство "Сосна" привести цю земельну ділянку в належний стан. Громадянин Волков звернувся до суду. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
3. Громадська екологічна організація "Еко" звернулася до господарського суду з вимогою визнати недійсним рішення державної екологічної експертизи щодо будівництва нафтопереробного заводу. У позовній заяві громадська організація "Еко" мотивувала свою вимогу тим, що проект будівництва нафтопереробного заводу отримав негативний висновок проведеної громадської екологічної експертизи через те, що в ньому не передбачено впровадження сучасних очисних технологій, які б виключали негативний вплив діяльності заводу на навколишнє природне середовища та здоров'я громадян, а в процесі проведення державної екологічної експертизи не було враховано вищезазначені пропозиції. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
4. Громадянин Петренко відпочивав зі своїми друзями в лісі, куди взяв свого собаку ягд-тер'єра. Через якийсь час до відпочивальників звернувся державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища з вимогою компенсувати шкоду, заподіяну об'єктам тваринного світу, адже їхній собака, натрапивши на нору лисиці, уполював тварину. Громадянин Петренко відмовився визнавати свою вину, посилаючись на те, що він не повинен відповідати за те, що зробив його собака. Державний інспектор склав протокол про порушення гр. Петренком правил полювання, вилучив лисицю та забрав собаку. Громадянин Петренко звернувся до суду. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
5. АТ "Космос" провадило підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України відходів виробництва з Німеччини та займалося їх захороненням. Міська рада, на території якої розміщене АТ "Космос", прийняла рішення про заборону його діяльності, бо вона суперечить чинному законодавству України в частині завезення на її територію токсичних і особливо небезпечних відходів і порушення встановленого порядку їх захоронення та утилізації. АТ "Космос" звернулося з позовом до суду про визнання рішення міської ради незаконним, бо воно обмежує його правосуб'єктність. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу. 6. Громадянка Петрова звернулася до суду з позовом про припинення будівництва АЗС ТНК мотивуючи тим, що, по-перше, на її думку, немає відповідних дозволів на будівництво АЗС; по-друге, цю АЗС буде розміщено на відстані 150 м від пляжу річки, що унеможливить рекреацію відпочивальників; по-третє, працівники АЗС відмовилися пред'явити на її прохання висновок державної екологічної експертизи. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
7. Працівник екологічного контролю на кордоні, перевіряючи транспортні засоби та вантаж, які перетинали кордон, виявив, що немає спеціального дозволу та висновків екологічної експертизи на ввезення в Україну отруйних речовин і хімічних сполук. При цьому власник транспортного засобу та вантажу надав інспекторові сертифікат, виданий виробником отруйних речовин і хімічних сполук, і пояснив, що законодавством країни походження вантажу не передбачено проведення будь-яких екологічних експертиз для такої продукції. Працівник екологічного контролю на кордоні запропонував зробити за відповідну плату в спеціальній лабораторії на митному кордоні екологічну експертизу та пояснив, що лише після позитивного висновку останньої надасть дозвіл на перетин кордону таких отруйних речовин і хімічних сполук. Власник вантажу відмовився. Проаналізуйте дії суб'єктів. Вирішіть справу. 8. Громадянин Іванов придбав на ринку в приватного підприємця Петрова джинси "Lее" іноземного виробництва. Громадянин Іванов потрапив у цих джинсах під дощ і, повернувшись додому, побачив, що його тіло пофарбувалося від них у синій колір. Наступного дня він звернувся з вимогою до приватного підприємця Петрова повернути йому кошти за придбаний товар і компенсувати йому заподіяну шкоду. Підприємець Петров відмовився приймати джинси та повертати кошти, пояснивши, що, по-перше, покупець не має ні яких доказів, що свідчать про факт купівлі-продажу товару, по-друге, линяння джинсових виробів у процесі носіння припустиме згідно зі стандартами; по-третє, у нього є відповідні сертифікати якості від виробника зазначеного товару. Громадянин Іванов звернувся з позовом до суду. Визначте коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.
9. Державне управління екологічної безпеки району опублікувало в місцевій пресі дані екологічного бюлетеня, згідно з якими у районі цілком сприятливі умови для проживання. Проте по радіо головний санітарний лікар району навів факти, що тільки один завод у районі викидає близько 12 шкідливих речовин, які перевищують гранично допустимі концентрації у 25 разів, що призводить до підвищення захворюваності населення. Чи є порушенням екологічних прав громадян цього району поширення недостовірної інформації з боку державного управління екологічної безпеки?
10. ТОВ "Мрія" на відведеній йому території в селі К. вздовж річки Дніпро встановило бетонний паркан. Передбачені проходи до річки підприємство перегородило з метою усунення засмічення їх території, чим позбавило можливості проходу та користування Дніпром мешканцям селища. Чи допущено порушення екологічних прав громадян?
11. Із земель запасу на невикористовуваній водоймі, що обміліла природним шляхом, цукровому заводу відведено територію під ставки-водовідстійники та розміщення очисних споруд відходів цукрового виробництва площею 50 га. Завод фактично не побудував очисних споруд, скидаючи відходи виробництва у ставки-відстійники, а неочищені стічні води — безпосередньо в річку. Внаслідок накопичення відходів почалися підземні зсуви ґрунту, що призвело до забруднення земель сільської спілки площею близько 100 га сільськогосподарських угідь, було знищено близько 170 га окультурених сінокісних угідь і пасовищ, пошкоджено 70 га лісів першої групи та плантації саджанців на площі 115 га лісогосподарських угідь, забруднено річку та заподіяно істотної шкоди рибним ресурсам. Крім того, внаслідок зсуву пошкоджено залізницю на відстані близько 50 км, автомобільну дорогу обласного значення. На претензії, які надійшли від потерпілих осіб та органів забезпечення додержання природоохоронного законодавства про добровільне відшкодування збитків, цукровий завод відповів відмовою, вважаючи це випадковим збігом стихійних явищ та експлуатації ставка-накопичувача. Вважаючи дії адміністрації неправомірними, особи, яким було заподіяно шкоду, звернулися за захистом до господарського суду та подали прокуророві району матеріали з клопотанням притягти винних посадових осіб до юридичної відповідальності. Визначте коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.
12. АТ "БМ" переробляє та зберігає біополімерні матеріали без спеціального дозволу органів міністерства природи. Керівництво підприємства відмовилось отримати цей дозвіл, посилаючись на те, що вони мають ліцензію на виготовлення, транспортування та реалізацію хімічних речовин. Чи правильні висновки керівництва підприємства? Обгрунтуйте відповідь.
13. Директор заводу М. дав вказівку спускати в річку неочищені води. Було спущено 600 м3 води, яка містила шкідливі та отруйні хімічні речовини, що спричинило масову загибель риби. Кваліфікувати дії директора М. Чи підлягає він кримінальній відповідальності?
14. Громадянин М. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (відцентрового насоса). У цей час його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер виконуваних робіт, прийняв постанову про їх припинення та наклав на М. адміністративний штраф у розмірі 200 грн., зазначивши, що останній порушив вимоги чинного законодавства. М. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням. Окреслити коло суспільних правовідносин. Охарактеризувати правовідносини, що склалися. Вирішити справу.
15. Під час перевірки додержання законодавства про мисливство та полювання державний мисливський інспектор спільно з інспектором з охорони навколишнього природного середовища затримали на території земель фермерського господарства його господаря, який прогулювався в межах цих угідь з мисливською собакою, зброєю та капканами, без документа, який посвідчував права мисливця. На підставі цього інструктори склали протокол про адміністративне порушення правил полювання, наклали на фермера адміністративний штраф у розмірі 300 грн. та подали позов до суду про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням. У суді фермер пояснив, що під час його затримання він перебував у межах належних йому сільськогосподарських угідь. Наявність мисливської зброї у нього зумовлена умовами безпеки у зв'язку з поширеністю на цій території останнім часом диких кабанів; капкани він пристосовує для добування кротів. Посвідчення мисливця він не має, оскільки не займається промисловим добуванням мисливських тварин. Про те, що належні йому на праві власності угіддя належать до категорії мисливських, він не знав. У документах, які посвідчують його право приватної власності на сільськогосподарські угіддя, це не зазначено. Окреслити коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.
16. На відведеній фермеру К. площі земель, що становлять єдиний масив, у постійне користування надано 5 га лісових угідь. Фермер К., який до цього працював трактористом у колгоспі, поділив вказані угіддя на чотири функціональні зони: для здійснення лісового господарства, рекреаційної діяльності, розміщення сінокосів, пасовищ і вуликів. З цією метою він уклав угоду з п'ятьма працівниками сусіднього сільськогосподарського підприємства "В", передавши їм вказані лісові угіддя в дострокову оренду разом з 50 вуликами. У зв'язку з тим, що працівники С. та Л. своєчасно не здали отримані кошти за проданий мед, фермер К. розірвав з ними вказану угоду і звернувся до суду про повернення незаконно привласнених коштів і лісових угідь. Суд відмовив у задоволенні позову, вважаючи його непідвідомчим. Фермер К. на це рішення подав апеляційну заяву. Встановити коло суспільних відносин. Чи законне рішення місцевого суду? Вирішити справу.
17. Інспекцією з охорони Чорного моря було виявлено нафтову пляму в акваторії моря, яка поширювалась також поза межами територіального моря. Було встановлено, що нафта витікала з танкера під прапором Іраку. Це забруднення спричинило суттєве забруднення морського середовища та перешкоджало науково-дослідній діяльності. Начальник інспекції наклав на капітана танкера штраф у розмірі 100000 дол. США і подав позов про відшкодування заподіяних збитків на суму 100000 дол. США. Чи мав право начальник інспекції накладати штраф та відшкодовувати збитки, враховуючи, що збитки могли бути відшкодовані тільки штрафом?
18. Комплексною перевіркою додержання законодавства про використання та охорону надр працівниками Мінприроди встановлено, що на виконання робіт з геологічного вивчення надр і досліднопромислової розробки родовища корисних копалин загальнодержавного значення укладено контракт з фірмою. Однак фірма здійснює зазначені види діяльності без спеціальної ліцензії; розбудовує площі залягання цих копалин без відповідної проектно-кошторисної документації, необхідних дозволів на виконання вказаних робіт і гранично-геологічного обґрунтування забудови. Представники фірми у процесі перевірки дали пояснення, вказавши, що вони зводять будівлі переважно зі склометалевих збірних конструкцій, які після виконання робіт з видобування корисних копалин підлягають знесенню, про що відомо територіальному органу гірничого нагляду. Вони перерахували на рахунок територіального органу гірничого нагляду відповідні кошти. За наслідками перевірки додержання законодавства про використання та охорону надр на відповідальних осіб іноземної фірми було накладено штрафи в розмірі 800 грн. і передано до прокуратури матеріали про порушення кримінальної справи на керівників територіальних органів геологічного контролю і гірничого нагляду. Окреслити коло суспільних відносин. Навести обґрунтування по справі. Вирішити її по суті викладених обставин.
19. У зв'язку із систематичним підтопленням земельних угідь, заподіянням шкоди земельним, рибним ресурсам та майну сільськогосподарський кооператив звернувся з позовом до суду про усунення перешкод у використанні належних йому на правах колективної власності земель, інших природних ресурсів і відшкодування заподіяних збитків. У позовній заяві зазначалося, що із введенням в експлуатацію ГЕС та підтриманням відповідного водного режиму у водосховищі значна частина угідь сільськогосподарського кооперативу внаслідок надмірного зволоження втратила продуктивну якість і придатність для вирощування харчових сільськогосподарських культур. Внаслідок цього понад 300 га господарство змушено перевести в угіддя для вирощування багаторічних трав. Однак внаслідок затоплення в цьому сільськогосподарському сезоні вказані посіви були знищені. Через ці обставини господарство зазнало втрат також товарної риби, що вирощувалася в кооперативному ставку, на суму понад 800 тис. грн. Керівництво ГЕС заперечило проти позовних вимог, посилаючись на наявну маловодність і необхідність підтримувати проектний водний режим у водосховищі. Окреслити коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.
|