Условия записи супругов родителями ребенка

Несмотря на заключение договора о суррогатном материнстве, условием передачи ребенка генетическим родителям является не договор, а документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия суррогатной матери на запись супругов родителями ребенка.

То есть генетические родители могут претендовать на юридический статус родителей лишь в том случае, если суррогатная мать дала согласие на их запись в таком качестве1. При этом, следуя букве закона (ч. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ), согласие на запись генетических родителей в качестве легитимных суррогатная мать должна подтвердить после рождения ребенка.

Об этом говорится и в п. 5 ст. 16 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния»2.

Таким образом, любого рода расписки, договоры и заявления биологической матери с обязательствами дать согласие на осуществление записи о родителях до рождения ребенка не имеют юридической силы.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Регистрация рождения ребенка и запись о родителях производятся в обычном порядке.

Специальной формы заявления для регистрации ребенка, рожденного суррогатной матерью, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Некоторые авторы говорят о необходимости заверять согласие суррогатной матери на запись заказчиков родителями нотариусом1.

Однако диссертант не видит такой необходимости, поскольку вне зависимости от того, будет ли ее согласие нотариально заверено или дано в простой письменной форме, суррогатная мать в любом случае после записи родителей в книге записей рождений лишается права оспаривать их материнство и отцовство (п. 3 ст. 52 СК РФ).

Судебной практики в России по вопросам, возникающим в связи с отказом суррогатной матери передать ребенка заказчикам пока не сложилось.

Судебная практика зарубежных стран по-разному оценивает договоры о суррогатном материнстве.

Так, в деле Анны Джонсон, рассматривавшемся в Калифорнии (США) в 1993 году, возникла следующая ситуация. Джонсон, будучи одинокой женщиной, заключила контракт с семейной парой о том, что она должна выносить и родить ребенка из эмбриона, зачатого из яйцеклетки и спермы супругов (то есть Джонсон, согласно Семейному кодексу РФ, являлась суррогатной матерью). После рождения ребенка она предъявила иск о признании договора недействительным, передаче ей ребенка и признании за ней родительских прав. Однако суды обеих инстанций отказали ей в этом, подтвердив действительность договора. Основным аргументом суда было указание на то, что супружеская пара имеет генетическую связь с ребенком1.

Известным в США стало и дело «Бэби М», когда суррогатная мать отказалась вернуть ребенка биологическим родителям и обратилась за помощью в суд. Суд встал на защиту биологических родителей. По результатам общественности три четверти американцев решение суда поддержали2.

В 1990 году суд Калифорнии при конфликтной ситуации, связанной с суррогатным материнством, признал матерью женщину, давшую яйцеклетку, а не выносившую ребенка.

В марте 1987 года суд в Стаффорде решил вопрос об оставлении двойни в пользу суррогатной матери, так как она отказалась отдать детей и не взяла причитающиеся ей деньги.

В России лица, ожидающие ребенка, не имеют реальной возможности оспаривать материнство суррогатной матери, поскольку закон полностью стоит на ее стороне. И если она передумает передавать ребенка, то она и будет записана матерью.

В научной литературе по этому поводу высказываются разные мнения.