Ность постепенно приватизируемого государственного сек_

Тора остается низкой. Налицо также непомерно высокий

Удельный вес в сельском хозяйстве и бытовых услугах на_

Турально_патриархального уклада. Он дал возможность

Людям выжить в условиях резкого падения реальных дохо_

Дов, но в перспективе обречен, поскольку базируется на

Сверхинтенсивном труде и реликтовой технологической

Базе. Сохранение такой институциональной структуры

Экономики тормозит экономический рост страны и препят_

Ствует структурной перестройке ее хозяйства.

Государству пора отказаться от безмерного стремления

К приватизации, передающей общенародные, государствен_

Ные ресурсы и доходы от них в руки монополистов (в том

484 ЦИВИЛИЗАЦИИ: прошлое и будущее

Числе и с помощью плоской шкалы налогов). Нужно четко

Определить рациональную сферу эффективной деятельно_

Сти каждого экономического уклада исходя не только из

Выгоды для бюджета, но и из общенациональных интере_

Сов и потребностей будущих поколений (это относится

Прежде всего к социальной сфере, области духовного вос_

производства, где курс на «приватизацию» и «сбрасыва_

ние» неприбыльных объектов с федерального бюджета мо_

Жет нанести непоправимый ущерб будущему России).

В то же время необходимо принять реальные меры по

Поддержке и инновационному обновлению мелкотоварно_

Го и натурально_патриархального укладов (хозяйств насе_

Ления), играющих важную роль в обеспечении занятости

И удовлетворении потребностей семей.

В_четвертых, усиление поляризации доходов, углубление

Экономической стратификации населения чреваты даль_

Нейшим снижением мотивации к труду, социальными по_

Трясениями, которые нанесут большой ущерб экономике.

Внезапно возникший (хотя предпосылки для его появле_

Ния были созданы еще во времена застоя и перестройки)