Входной люк для доступа свежего воздуха. Так как землянка была оборудо-

Вана в 1,5 км от хутора на скате оврага, этот район хорошо просматривал-

Ся с хутора. В вечернее время свет из землянки проникал в открытый люк,

Что и явилось причиной выявления противником укрытия.

Исследования показывают, что снижение содержания в воздухе убежищ

кислорода до 16% и повышение содержания углекислого газа более чем на

По объему) при длительном пребывании людей в помещении недопусти-

Мо. Для кратковременного (в течение нескольких часов) прерывания людей в

сооружении предельно допустимым считается наличие в составе воздуха 10%

кислорода и 5% углекислого газа. Заметное затруднение дыхания появляется

уже при содержании в воздухе 3% углекислого газа. В невентилируемом по-

Мещении (убежище) объемом 6,5 куб. м на человека концентрация углекисло-

го газа, равная по объему 3,5% будет достигнута через 10 часов и содер-

жание кислорода при этом составит 16,2%.

По опыту базирования групп в годы войны живучесть укрытий зависела

Также от маскировки входного люка и запасных выходов. При оборудовании

Запасных выходов во многих случаях подземный ход сообщения, ведущий к

Месту выхода из укрытия, полностью не отрывался. С целью маскировки вы-

Хода оставлялись перемычки толщиной 50-60 см, которые при необходимости

Можно было легко и быстро разрушить. Кроме того, важным элементом каждо-

Го укрытия, оборудованного в полевых условиях, являлось наличие в нем

Источника воды, хорошо замаскированного дымохода, ямы для отбросов. Не-

Которые группы во время войны были обнаружены противником из-за пользо-

Вания открытыми водоисточниками, к которым от убежища протаптывались хо-

Рошо видимые дорожки. При плохо оборудованных дымоходах сноп искр выры-

Вался наружу, демаскируя убежище. Одну разведывательную группу противник