Студент-практикант ____

(підпис)

5. Відгук керівника від бази практики: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Керівник від бази практики ________________

(підпис)

5. Заключення кафедри про практику _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

6. Оцінка практики ______________________

Відповідальний

за практику від кафедри І.П. Бурик

Директoр ЦЗДВФH C.В. Oсадчий

ЗАГАЛЬНІ Критерії оцінювання ЗВІТУ З ВИРОБНИЧОЇ ПРАКТИКИ

Відмінно – Звіт з виробничої практики є бездоганним в усіх відношеннях, містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук позитивний, відповіді на запитання правильні.

Добре - Тема роботи розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині поверхнево проведений аналіз літературних джерел, елементи новизни чітко не представлені, мають місце окремі зауваження в відгуках, доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання правильні, оформлення роботи в межах вимог.

Задовільно -Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульована мета роботи, теоретичний розділ має виражений компілятивний характер, наукова полеміка відсутня, вибір інформаційних матеріалів (рисунки, таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтований, висновки непереконливі або неконкретні, відгуки містять окремі зауваження, доповідь проголошена з забрудненнями або прочитана, не всі відповіді на запитання правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення роботи

Незадовільно - Нечітко сформульована мета роботи. Розділи погано пов'язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконаний поверхнево, переважає описовість на шкоду системності і глибині. Робота виконана несамостійно (плагіат). Структура та зміст звіту не відповідають вимогам. Недбало оформлена. Вступ і висновки відсутні або неконкретні. Оформлення роботи не задовольняє вимогам. Робота написана на тему, яка своєчасно не була узгоджена з відповідальним. Презентація або плакати для доповіді відсутні.

ЛІТЕРАТУРА

1. Шестак Н.В. Высшая школа: Технология обучения. – Москва: Вузовская книга, 2000. – 80 с.
2. Кузьмінський А.І. Педагогіка вищої школи. – Київ: Знання, 2005. – 486 c.