Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств

Удержание единственный из поименованных в гл.23 ГК РФ способ обеспечения исполнения обязательств, возникающий непосредственно из закона. То есть для его применения кредитором не нужно заключать специального соглашения, даже если в договоре нет указаний на его применение, это не является основанием его неприменения.

Особенность данной обеспечительной меры заключается в том, что кредитор имеет право удержать имущество должника до момента исполнения последним своей обязанности.

С подобным пониманием природы права удержания принципиально не соглашается Д.А. Торкин, приводя следующие доводы:

- право удержания - это субъективное право, существующее в рамках правоотношения, возникающего в силу закона;

- сделка - это юридический факт, который влечет возникновение правоотношения, но сам таковым не является;

- посему отождествлять субъективное право с юридическим фактом, который по своей природе не может быть частью правоотношения, представляется ошибочным.

Кроме того, невыдача кредитором удерживаемого имущества является по своей природе законным бездействием, а бездействие не может порождать сделку^[2].

Некоторые исследователи высказывают мнение, что удержание - это мера оперативного воздействия на должника, призванная стимулировать его к исполнению обязательства.

Объектом отношений права удержания являются вещь как движимая, так и недвижимая, которая была передана кредитору, являющаяся в то же время объектом основного обязательства. Не могут быть предметом права удержания имущественные права, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, информация, нематериальные блага^[4]. Так, например, по авторскому договору на создание и передачу литературного произведения предусматривалось, что автор будет передавать в издательство заказанную ему книгу по главам. Издательство приняло на себя обязательство производить выплату авторского вознаграждения частями после передачи рукописи каждой главы. В нарушение договора издательство не произвело оплату после вручения автором рукописи очередной главы. Автор, посчитав свои права нарушенными, отказался передавать следующую главу, сославшись на свое право удержания в отношении рукописи указанной главы книги. В данном случае применение автором права удержания в отношении рукописи нельзя признать правильным потому, что предметом авторского договора является не материальный объект (вещь), а «благо нематериальное, хотя и связанное с определенным материальным носителем».

выходит, что удержание - это простейшее средство защиты своих прав в рамках большей части «элементарных» договорных обязательств. Существует явная потребность расширения предмета удержания как способа обеспечения исполнения обязательств до категории «имущество»^[5].

Как следует из смысла п.1 ст.359 ГК РФ, вещь должна принадлежать должнику на праве собственности^[8]. Поскольку, в основном в нормах о праве удержания ключевым правом является право владения, то есть физического обладания вещью, можно утверждать, что в данном случае речь идет не о любых гражданских правах, а о правах владения, ибо именно посредством права владения удержание и осуществляется.

Из анализа ст. 606 и 642 ГК следует, что в случае, если договор аренды действует, право временного владения принадлежит арендатору, а не собственнику. Следовательно, он не вправе истребовать это имущество как от третьих лиц, так и от самого арендатора. Как раз наоборот, арендатор имеет в соответствии со ст. 305 ГК право защиты своего владения, в том числе и от собственника.

Подводя итог, можно выделить следующие условия, при которых возможно применение удержания:

1.Удержание возможно в отношении имущества лица, являющегося должником.

2. Право на удержание возникает у кредитора тогда, когда вещь оказалась в его владении на законном основании.

3. Данный способ обеспечения обязательства возникает из закона, дополнительного соглашения сторон не требуется.

Общим необходимым условием для приобретения права на удержание вещи должника является отсутствие со стороны кредитора каких-либо неправомерных деяний по завладению чужой вещью. Это право возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Так же для применения кредитором своего права на удержание он обязан уведомить должника о том, что реализовывает свое право.

Право удержания выполняет обеспечительную функцию по средствам стимулирования должника к надлежащему исполнению обязательства но, несмотря на это стороны договора могут включить условие об ограничении или запрете права на удержание. Также следует обратить внимание на то, что особенностью данной меры заключается в том, что кредитор имеет право удержать имущество должника до момента исполнения последним своей обязанности.