Строение Вселенной

Абсолют

Человек мо­жет пред­с­та­вить се­бе Аб­со­лют фи­ло­соф­с­ки. Та­кой Аб­со­лют бу­дет вклю­чать в се­бя все воз­мож­ные из­ме­ре­ния как вре­ме­ни, так и прос­т­ран­с­т­ва. То есть:

Он бу­дет вклю­чать в се­бя не толь­ко всю вcе­лен­ную, ко­то­рую че­ло­век мо­жет вос­п­ри­нять или во­об­ра­зить, но и все дру­гие та­кие же все­лен­ные, ко­то­рые мо­гут на­хо­дить­ся за пре­де­ла­ми воз­мож­нос­тей его вос­п­ри­ятия.

Он бу­дет вклю­чать не толь­ко нас­то­ящий мо­мент всех та­ких все­лен­ных, но так­же их прош­лое и их бу­ду­щее, что бы ни оз­на­ча­ло их прош­лое и бу­ду­щее на их шка­ле.

Он бу­дет вклю­чать не толь­ко все со­вер­шив­ше­еся во всем прош­лом, нас­то­ящем и бу­ду­щем во всех все­лен­ных, но так­же все, что по­тен­ци­аль­но мог­ло в них со­вер­шить­ся.

Он бу­дет вклю­чать не толь­ко все воз­мож­нос­ти для всех су­щес­т­ву­ющих все­лен­ных, но так­же для всех по­тен­ци­аль­ных все­лен­ных, да­же ес­ли они не су­щес­т­ву­ют и ни­ког­да не су­щес­т­во­ва­ли.

Такое по­ни­ма­ние яв­ля­ет­ся для нас фи­ло­соф­с­ким. Ло­ги­чес­ки это так и дол­ж­но быть, но наш ра­зум не спо­со­бен ох­ва­тить эту фрму­лу или как-то ос­мыс­лить ее.

Когда мы ду­ма­ем об Аб­со­лю­те, мы вы­нуж­де­ны мыс­лить его как ви­до­из­ме­ня­юще­го­ся тем или иным спо­со­бом. Мы дол­ж­ны мыс­лить его или в фор­ме ка­ко­го-то те­ла, или ка­чес­т­ва, или за­ко­на. Та­ко­ва ог­ра­ни­чен­ность на­ше­го ума.

Воздействие или вли­яние од­но­го те­ла на дру­гое про­ис­хо­дит тре­мя раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми:

a) Об­рат­но про­пор­ци­ональ­но квад­ра­ту рас­сто­яния меж­ду ни­ми - это воз­дей­с­т­вие мы из­ме­ря­ем как из­лу­че­ние, или ак­тив­ное воз­дей­с­т­вие боль­ше­го на мень­шее.

b) Пря­мо про­пор­ци­ональ­но их мас­сам - это воз­дей­с­т­вие мы из­ме­ря­ем как при­тя­же­ние, или пас­сив­ное воз­дей­с­т­вие боль­ше­го на мень­шее.

c) Пря­мо про­пор­ци­ональ­но рас­сто­янию меж­ду ни­ми - это воз­дей­с­т­вие мы из­ме­ря­ем как вре­мя, или за­дер­ж­ку меж­ду ис­пус­ка­ни­ем вли­яния боль­шим и его по­лу­че­ни­ем мень­шим.

Они сос­тав­ля­ют в дей­с­т­вии пер­вые три ви­до­из­ме­не­ния един­с­т­ва, три пер­вые ви­до­из­ме­не­ния Аб­со­лю­та.

Вообразите рас­ка­лен­ный же­лез­ный шар. Он пред­с­тав­ля­ет со­бой не­кое един­с­т­во. Его хи­ми­чес­кий сос­тав, вес, раз­мер, тем­пе­ра­ту­ра и из­лу­че­ние сос­тав­ля­ют од­ну вещь, од­но бы­тие. Но его воз­дей­с­т­вие на его ок­ру­же­ние осу­щес­т­в­ля­ет­ся в со­от­вет­с­т­вии с тре­мя фак­то­ра­ми - он ос­ве­ща­ет и наг­ре­ва­ет его об­рат­но про­пор­ци­ональ­но квад­ра­ту рас­сто­яния, он при­тя­ги­ва­ет его пря­мо про­пор­ци­ональ­но сво­ей мас­се, и он дей­с­т­ву­ет на не­го с про­мед­ле­ни­ем, пря­мо про­пор­ци­ональ­ным рас­сто­янию. Ес­ли его мас­са и из­лу­че­ние ос­та­ют­ся пос­то­ян­ны­ми, тог­да этот тре­тий фак­тор, хо­тя и при­сут­с­т­ву­ющий фи­зи­чес­ки, ос­та­ет­ся не­ви­ди­мым и не под­да­ющим­ся из­ме­ре­нию. Но для всех объ­ек­тов, сос­то­ящих с из­лу­ча­ющим ша­ром в раз­лич­ных от­но­ше­ни­ях, со­во­куп­ное дей­с­т­вие этих трех фак­то­ров бу­дет раз­лич­ным и осо­бым для каж­до­го. Та­ким об­ра­зом, раз­ли­чия в воз­дей­с­т­ви­ях из­лу­ча­юще­го един­с­т­ва, вслед­с­т­вие вза­имо­дей­с­т­вия этих трех фак­то­ров, ста­но­вят­ся бес­ко­неч­ны­ми.

Здесь, во вся­ком слу­чае, мы уже ут­вер­ж­да­ем две ве­щи - из­лу­ча­ющее един­с­т­во и ок­ру­жа­ющие его объ­ек­ты. Да­вай­те те­перь пред­с­та­вим дру­гой шар, юж­ный по­люс ко­то­ро­го рас­ка­лен до­бе­ла, а се­вер­ный по­люс - на аб­со­лют­ном ну­ле. Ес­ли мы пред­по­ло­жим, что этот шар или сфе­ра име­ет пос­то­ян­ные фор­му, раз­мер и мас­су, то чем боль­ше теп­ло­та юж­но­го по­лю­са, тем бо­лее раз­ре­жен­на бу­дет ма­те­рия в его не­пос­ред­с­т­вен­ной бли­зос­ти, и, сле­до­ва­тель­но, тем боль­шей бу­дет плот­ность око­ло се­вер­но­го по­лю­са. Ес­ли этот про­цесс про­дол­жить в бес­ко­неч­ность, то из­лу­че­ние и мас­са ста­но­вят­ся пол­нос­тью раз­де­лен­ны­ми, - юж­ный по­люс уже пред­с­тав­ля­ет­ся чис­тым из­лу­че­ни­ем, а се­вер­ный по­люс - чис­той мас­сой.

Итак, в один и тот же мо­мент внут­ри са­мой сфе­ры эти три фак­то­ра - из­лу­че­ние, при­тя­же­ние и вре­мя - соз­да­дут бес­ко­неч­ное мно­жес­т­во фи­зи­чес­ких сос­то­яний, бес­ко­неч­ное мно­жес­т­во от­но­ше­ний на каж­дом по­лю­се. Три ви­до­из­ме­не­ния един­с­т­ва соз­да­дут бес­ко­неч­ные раз­ли­чия.

Каждая точ­ка сфе­ры по­лу­чит оп­ре­де­лен­ное ко­ли­чес­т­во из­лу­че­ния от юж­но­го по­лю­са, ис­пы­та­ет оп­ре­де­лен­ную сте­пень при­тя­же­ния к се­вер­но­му по­лю­су, и бу­дет от­де­ле­на от обо­их по­лю­сов (как в по­лу­че­нии им­пуль­сов от них, так и в от­ра­же­нии их к ним об­рат­но) оп­ре­де­лен­ны­ми пе­ри­ода­ми вре­ме­ни. Вмес­те три эти фак­то­ра выс­т­ро­ят фор­му­лу, ко­то­рая смо­жет да­вать со­вер­шен­но точ­ное оп­ре­де­ле­ние каж­дой от­дель­ной точ­ки на сфе­ре, и ко­то­рая точ­но ука­жет ее при­ро­ду, воз­мож­нос­ти и ог­ра­ни­че­ния.

Если мы на­зо­вем юж­ный по­люс ра­ем, а се­вер­ный - адом, мы по­лу­чим об­раз, пред­с­тав­ля­ющий Аб­со­лют в ре­ли­гии. Од­на­ко, в нас­то­ящее вре­мя на­ша за­да­ча сос­то­ит в том, что­бы при­ме­нить это по­ня­тие к Аб­со­лю­ту ас­т­ро­фи­зи­ки, к той кар­ти­не Це­ло­го, ко­то­рую сов­ре­мен­ная на­ука с тру­дом пы­та­ет­ся раз­ли­чить сквозь не­из­ме­ри­ые рас­сто­яния и не­во­об­ра­зи­мо ог­ром­ные от­рез­ки вре­ме­ни, от­к­ры­ва­ющи­еся пе­ред ней в на­ши дни.

Мы дол­ж­ны пред­с­та­вить всю по­вер­х­ность сфе­ры на­шей все­лен­ной, с дву­мя ее по­лю­са­ми из­лу­че­ния и при­тя­же­ния, как ис­пещ­рен­ную рас­ту­щи­ми га­лак­ти­ка­ми, - так же как по­вер­х­ность сол­н­ца ис­пещ­ре­на во­до­во­ро­та­ми ог­ня.

Этот "рост" га­лак­тик оз­на­ча­ет рас­ши­ре­ние от по­лю­са аб­со­лют­но­го един­с­т­ва в све­те до бес­ко­неч­но­го раз­ви­тия слож­нос­ти и уве­ли­че­ния рас­сто­яния; за­тем сно­ва сжа­тие к по­лю­су аб­со­лют­но­го един­с­т­ва в ма­те­рии. При этом, по­лю­са све­та и ма­те­рии яв­ля­ют­ся лишь про­ти­во­по­лож­ны­ми кон­ца­ми од­ной оси. И весь этот "рост" яв­ля­ет­ся лишь по­вер­х­нос­тью все­лен­ной в веч­нос­ти. 4_2а

4а. Смот­ри­те "Mo­dern cos­mo­logy" Ге­ор­гия Га­мо­ва в "Sci­en­ti­fic Ame­ri­can", march 1954.

Эта сфе­ра все­лен­ной не под­да­ет­ся че­ло­ве­чес­ко­му из­ме­ре­нию или че­ло­ве­чес­кой ло­ги­ке. Пред­п­ри­ня­тые по­пыт­ки раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми ее из­ме­рить по­ка­зы­ва­ют лишь аб­сур­д­ность друг дру­га, а оди­на­ко­во прав­до­по­доб­ные ло­ги­чес­кие це­поч­ки рас­суж­де­ний о ней при­во­дят к ди­амет­раль­но про­ти­во­по­лож­ным вы­во­дам. Это не уди­ви­тель­но, ес­ли вспом­нить, что это сфе­ра всех во­об­ра­зи­мых и не­во­об­ра­зи­мых воз­мож­нос­тей.

Например, че­ло­век, гля­дя из на­шей бес­ко­неч­но ма­лой точ­ки, на­хо­дя­щей­ся внут­ри дру­гой точ­ки, ко­то­рая, в свою оче­редь, на­хо­дит­ся внут­ри дру­гой точ­ки на по­вер­х­нос­ти этой сфе­ры, по­лу­чил те­перь воз­мож­ность фо­тог­ра­фи­ро­вать те­лес­ко­па­ми га­лак­ти­ки, свет от ко­то­рых идет до нас ты­ся­чу мил­ли­онов лет. Это зна­чит, что на этих сним­ках га­лак­ти­ки та­ко­вы, ка­ки­ми они бы­ли ты­ся­чу мил­ли­онов лет на­зад. При этом, в то же са­мое вре­мя, сов­ре­мен­ная на­ука по-преж­не­му ве­рит, что вся эта бес­ко­неч­ная сфе­ра бы­ла соз­да­на лишь пять ты­сяч мил­ли­онов лет на­зад, в од­ном мес­те, в ре­зуль­та­те од­но­го мгно­вен­но­го взры­ва све­та, про­дол­жа­юще­го­ся до сих пор. Очень хо­ро­шо; пред­по­ло­жим, что бы­ли бы пос­т­ро­ены те­лес­ко­пы, в пять раз силь­нее ны­неш­них. Ас­т­ро­но­мы уви­де­ли бы тог­да соз­да­ние все­лен­ной. Они уви­де­ли бы соз­да­ние на­шей соб­с­т­вен­ной все­лен­ной в на­ча­ле вре­ме­ни - лишь бес­ко­неч­ным про­ник­но­ве­ни­ем в прос­т­ран­с­т­во.

Подобные ано­ма­лии воз­мож­ны толь­ко в та­кой сфе­ре все­лен­ной, ко­то­рую мы во­об­ра­зи­ли, где один по­люс пред­с­тав­ля­ет из­лу­че­ние или точ­ку тво­ре­ния, дру­гой по­люс - при­тя­же­ние, или точ­ку уга­са­ния, и где все точ­ки од­нов­ре­мен­но и свя­за­ны, и от­де­ле­ны друг от дру­га бес­ко­неч­ной ис­к­рив­лен­ной по­вер­х­нос­тью вре­ме­ни.

С оп­ре­де­лен­ной точ­ки зре­ния все га­лак­ти­ки, все ми­ры мож­но пред­с­та­вить как мед­лен­но дви­жу­щи­еся от по­лю­са из­лу­че­ния к эк­ва­то­ру мак­си­маль­но­го рас­ши­ре­ния, толь­ко для то­го, что­бы на­чать сно­ва сок­ра­щать­ся в нап­рав­ле­нии ко­неч­но­го по­лю­са мас­сы. С дру­гой точ­ки зре­ния, воз­мож­но, что это жиз­нен­ная си­ла, соз­на­ние са­мо­го Аб­со­лю­та со­вер­ша­ет это веч­ное стран­с­т­вие. И при этом, по на­ше­му соб­с­т­вен­но­му оп­ре­де­ле­нию Аб­со­лю­та, все час­ти, воз­мож­нос­ти, вре­ме­на и сос­то­яния этой сфе­ры все­лен­ной дол­ж­ны су­щес­т­во­вать вмес­те, од­нов­ре­мен­но и веч­но, пос­то­ян­но из­ме­ня­ясь и ос­та­ва­ясь те­ми же са­мы­ми.

В та­кой сфе­ре мо­гут быть объ­еди­не­ны все раз­лич­ные по­ня­тия древ­ней и но­вой фи­зи­ки. Вся сфе­ра в це­лом - это тот зак­ры­тый кос­мос, су­щес­т­во­ва­ние ко­то­ро­го бы­ло впер­вые те­оре­ти­чес­ки обос­но­ва­но Ри­ма­ном. Но­вая идея рас­ши­ря­ющей­ся все­лен­ной, уд­ва­ива­ющей свой объ­ем каж­дые 1300 мил­ли­онов лет, - есть вы­ра­же­ние дви­же­ния от по­лю­са из­лу­че­ния к эк­ва­то­ру мак­си­маль­но­го рас­ши­ре­ния. Те, кто опи­сы­ва­ют все­лен­ную как на­чи­на­ющу­юся с аб­со­лют­ной плот­нос­ти и ста­но­вя­щу­юся все теп­лее и теп­лее в нап­рав­ле­нии к не­кой окон­ча­тель­ной ги­бе­ли в аб­со­лют­ном ог­не, рас­смат­ри­ва­ют дви­же­ние от по­лю­са мас­сы к по­лю­су из­лу­че­ния. Те, кто опи­сы­ва­ют ее как соз­дан­ную в аб­со­лют­ном ог­не и ста­но­вя­щу­юся хо­лод­нее и хо­лод­нее до окон­ча­тель­ной ги­бе­ли от хо­ло­да и сжа­тия, ви­дят об­рат­ное дви­же­ние. При этом Эй­н­ш­тейн, пы­та­ясь сво­им не­ося­за­емым и не­из­ме­ри­мым "кос­ми­чес­ким от­тал­ки­ва­ни­ем" удов­лет­во­рить не­об­хо­ди­мость в не­кой треть­ей си­ле, до­бав­ля­ет к этой кар­ти­не двух по­лю­сов про­ме­жу­точ­ную и свя­зу­ющую по­вер­х­ность про­мед­ле­ния, то есть вре­мя.

Все эти те­ории пра­виль­ны и все оши­боч­ны - как те слеп­цы в вос­точ­ной сказ­ке, ко­то­рые, ощу­пав сло­на, пы­та­лись его опи­сать: один ска­зал, что он по­хож на ка­нат, дру­гой - на столб, тре­тий - на два тя­же­лых копья.

Все, что мы мо­жем ска­зать с дос­то­вер­нос­тью, это то, что Аб­со­лют Един, и что внут­ри это­го еди­но­го - три си­лы, раз­ли­ча­ющие се­бя как из­лу­че­ние, при­тя­же­ние и вре­мя, вмес­те соз­да­ют Бес­ко­неч­ность.

Млечный путь в мире спиральных туманностей

В пре­де­лах Аб­со­лю­та мы мо­жем, тем не ме­нее, рас­смот­реть на­иболь­шие еди­ни­цы, дос­туп­ные вос­п­ри­ятию че­ло­ве­ка. Это га­лак­ти­чес­кие ту­ман­нос­ти, в од­ной из ко­то­рых, из­вес­т­ной как Млеч­ный Путь, при­мер­но в сред­ней ее час­ти, на­хо­дит­ся на­ша Сол­неч­ная Сис­те­ма. Хо­тя о су­щес­т­во­ва­нии дру­гих ту­ман­нос­тей по­ми­мо на­шей ста­ло из­вес­т­но лишь с по­мощью сов­ре­мен­ных те­лес­ко­пов, мно­гие мил­ли­оны из них уже сей­час на­хо­дят­ся в пре­де­лах ви­ди­мос­ти и нес­коль­ко сот из них изу­че­ны дос­та­точ­но близ­ко. Бли­жай­шая на­хо­дит­ся на рас­сто­янии 800 000 све­то­вых лет и от­с­то­ит от на­ше­го Млеч­но­го Пу­ти при­мер­но так же, как один че­ло­век на двад­цать ша­гов от дру­го­го.

Эти ту­ман­нос­ти, каж­дая из ко­то­рых сос­то­ит из бес­чис­лен­ных мил­ли­онов звезд, име­ют очень раз­лич­ный внеш­ний вид. Не­ко­то­рые выг­ля­дят как ли­нии све­та, дру­гие име­ют фор­му лин­зы, третьи по­доб­ны спи­ра­лям, в ко­то­рых по­то­ки солнц льют­ся из цен­т­ра, по­доб­но свер­ка­юще­му лив­ню. Это раз­ли­чие час­тич­но объ­яс­ня­ет­ся ста­ди­ей рос­та са­мих ту­ман­нос­тей, и час­тич­но уг­лом зре­ния, под ко­то­рым мы их наб­лю­да­ем.

Наиболее зре­лые ту­ман­нос­ти, вклю­чая наш Млеч­ный Путь, име­ют на са­мом де­ле оди­на­ко­вую фор­му. Они яв­ля­ют­ся, как они ви­дят­ся, ог­ром­ны­ми ко­ле­са­ми звезд, от­де­лен­ны­ми друг от дру­га бес­ко­неч­ны­ми рас­сто­яни­ями, но каж­дое из них нас­толь­ко не­объ­ят­но, что эти звез­ды по сво­ей мно­го­чис­лен­нос­ти выг­ля­дят по­то­ка­ми га­за или жид­кос­ти, льющи­ми­ся и те­ку­щи­ми под вли­яни­ем не­кой ог­ром­ной цен­т­ро­беж­ной си­лы. Эта си­ла при­да­ет им спи­раль­ное дви­же­ние или фор­му, как ура­ган в пус­ты­не при­да­ет спи­раль­ное дви­же­ние под­ня­то­му стол­бу пы­ли.

Без сом­не­ния, наш Млеч­ный Путь так­же об­ла­да­ет та­кой цен­т­ро­беж­ной фор­мой, но, ко­неч­но, уви­деть ее мож­но толь­ко со сто­ро­ны. Для нас, на­хо­дя­щих­ся внут­ри его плос­кос­ти, он выг­ля­дит как зак­руг­лен­ная ли­ния или ар­ка све­та в не­бе над на­ми. При этом Сол­н­це мы ви­дим как зак­руг­лен­ную плос­кость, или диск, и точ­но так­же ви­дят­ся нам в те­лес­коп пла­не­ты. Тог­да как приб­ли­жа­ясь к на­шей соб­с­т­вен­ной шка­ле, мы мо­жем изу­чать Зем­лю как зак­руг­лен­ное те­ло, или по­вер­х­ность ша­ра.

Эти три фор­мы - ар­ка, диск и шар - яв­ля­ют­ся те­ми фор­ма­ми, в ко­то­рых три ог­ром­ных шка­лы не­бес­ных сущ­нос­тей пред­с­тав­ля­ют­ся че­ло­ве­чес­ко­му вос­п­ри­ятию. Оче­вид­но, что это не ре­аль­ные фор­мы этих сущ­нос­тей, так как мы зна­ем, что, нап­ри­мер, тот же Млеч­ный Путь, уви­ден­ный со сто­ро­ны, бу­дет выг­ля­деть не как ли­ния, а, как и дру­гие га­лак­ти­ки, вра­ща­ющим­ся дис­ком.

Тем не ме­нее эти ви­ди­мые фор­мы не­бес­ных ми­ров очень ин­те­рес­ны и важ­ны. Пос­коль­ку они мо­гут мно­гое ска­зать нам не толь­ко о стро­ении все­лен­ной, но так­же и о че­ло­ве­чес­ком вос­п­ри­ятии, и, та­ким об­ра­зом, о его от­но­ше­нии к этим ми­рам, и их от­но­ше­нии друг к дру­гу.

Итак, от­но­ше­ние меж­ду зак­руг­лен­ным те­лом, зак­руг­лен­ной плос­кос­тью и зак­руг­лен­ной ли­ни­ей - это от­но­ше­ние меж­ду тре­мя из­ме­ре­ни­ями, дву­мя из­ме­ре­ни­ями и од­ним из­ме­ре­ни­ем. По­это­му мож­но ска­зать, что мы вос­п­ри­ни­ма­ем Зем­лю в трех из­ме­ре­ни­ях, Сол­неч­ную Сис­те­му в двух из­ме­ре­ни­ях, а Млеч­ный Путь в од­ном из­ме­ре­нии. Дру­гие га­лак­ти­ки мы вос­п­ри­ни­ма­ем толь­ко как точ­ки. Тог­да как Аб­со­лют мы не мо­жем вос­п­ри­ни­мать во­об­ще ни в ка­ком из­ме­ре­нии - он аб­со­лют­но не­ви­дим.

Таким об­ра­зом, шка­ла не­бес­ных ми­ров - Зем­ля, Сол­неч­ная Сис­те­ма, Млеч­ный Путь, Все Га­лак­ти­ки и Аб­со­лют - пред­с­тав­ля­ет для че­ло­ве­чес­ко­го вос­п­ри­ятия со­вер­шен­но осо­бую прог­рес­сию. С каж­дым но­вым подъ­емом по этой шка­ле од­но из­ме­ре­ние ста­но­вит­ся для че­ло­ве­ка не­ви­ди­мым. Это лю­бо­пыт­ное "исчез­но­ве­ние" из­ме­ре­ния за­мет­но да­же на уров­нях, на­хо­дя­щих­ся за пре­де­ла­ми его вос­п­ри­ятия, но ко­то­рые он еще мо­жет во­об­ра­зить. По от­но­ше­нию к Сол­неч­ной Сис­те­ме Зем­ля уже не яв­ля­ет­ся ша­ро­об­раз­ным те­лом, но ли­ни­ей дви­же­ния, в то же вре­мя по от­но­ше­нию к Млеч­но­му Пу­ти Сол­неч­ная Сис­те­ма уже не яв­ля­ет­ся плос­кос­тью, но лишь точ­кой. В каж­дом слу­чае од­но ниж­нее из­ме­ре­ние "исче­за­ет".

В то же вре­мя, пос­коль­ку каж­дый кос­мос для са­мо­го се­бя яв­ля­ет­ся трех­мер­ным, то есть об­ла­да­ет соб­с­т­вен­ны­ми дли­ной, вы­со­той и ши­ри­ной, то с каж­дым прод­ви­же­ни­ем по шка­ле при­ба­ва­ля­ет­ся не­кое но­вое "выс­шее" из­ме­ре­ние - не­дос­ти­жи­мое и не­ви­ди­мое для мень­ших сущ­нос­тей. Кир­пич име­ет соб­с­т­вен­ную дли­ну, вы­со­ту и ши­ри­ну, но це­лый ряд клад­ки сос­тав­ля­ет толь­ко од­но из­ме­ре­ние - дли­ну до­ма, вы­со­та и ши­ри­на ко­то­ро­го бу­дут для кир­пи­ча выс­ши­ми из­ме­ре­ни­ями.

Подобно это­му и че­ло­век, сам для се­бя яв­ля­ющий­ся трех­мер­ным те­лом - то есть име­ющим свои соб­с­т­вен­ные вы­со­ту, дли­ну и ши­ри­ну - мо­жет пе­ред­ви­гать­ся по всей по­вер­х­нос­ти Зем­ли, и стро­ение этой по­вер­х­нос­ти бу­дет соз­да­вать на его шка­ле тот трех­мер­ный мир, в ко­то­ром он жи­вет. На шка­ле Зем­ли, од­на­ко, эта по­вер­х­ность яв­ля­ет­ся лишь двух­мер­ной с до­бав­ле­ни­ем со­вер­шен­но но­во­го треть­его из­ме­ре­ния - ши­ри­ны зем­ли - ко­то­рое со­вер­шен­но не­из­вес­т­но и не­дос­туп­но вос­п­ри­ятию че­ло­ве­ка. Это третье из­ме­ре­ние Зем­ли яв­ля­ет­ся, та­ким об­ра­зом, выс­шим и со­вер­шен­но от­лич­ным ви­дом треть­его из­ме­ре­ния, не­со­из­ме­ри­мым с треть­им из­ме­ре­ни­ем че­ло­ве­ка.

Так в этой ве­ли­кой не­бес­ной иерар­хии каж­дый выс­ший мир как бы от­б­ра­сы­ва­ет ниж­нее из­ме­ре­ние ми­ра под ним, и при­бав­ля­ет од­но но­вое из­ме­ре­ние из ми­ра вы­ше или за пре­де­ла­ми до­ся­га­емос­ти это­го ниж­не­го ми­ра. Каж­дый та­кой пол­ный мир су­щес­т­ву­ет в трех из­ме­ре­ни­ях кос­мо­са, и при этом име­ет на од­но из­ме­ре­ние боль­ше, чем мир ни­же, и на од­но из­ме­ре­ние мень­ше, чем мир вы­ше. Это оз­на­ча­ет, что каж­дый мир час­тич­но не­ви­дим для ми­ров, ко­то­рые боль­ше и мень­ше, чем он сам. Но ес­ли по от­но­ше­нию к боль­ше­му ми­ру ис­че­за­ет ниж­нее из­ме­ре­ние мень­ше­го ми­ра, то для ниж­не­го ста­но­вит­ся не­ви­ди­мым выс­шее из­ме­ре­ние боль­ше­го ми­ра.

Если смот­реть с на­шей точ­ки зре­ния, то чем боль­ше не­бес­ный мир, тем боль­шая часть его дол­ж­на быть не­ви­ди­мой, а те час­ти это­го выс­ше­го ми­ра, ко­то­рые вид­ны че­ло­ве­ку, дол­ж­ны всег­да при­над­ле­жать их низ­шим или на­ибо­лее эле­мен­тар­ным ас­пек­там.

Теперь мы мо­жем луч­ше по­нять зна­че­ние это­го ли­ней­но­го ви­да Млеч­но­го Пу­ти. Это дол­ж­но оз­на­чать, что ре­аль­ный Млеч­ный Путь яв­ля­ет­ся боль­шей час­тью не­ви­ди­мым. То, что мы ви­дим - это ил­лю­зия на­ше­го ог­ра­ни­чен­но­го вос­п­ри­ятия. Ви­ди­мая "арка све­та" дол­ж­на быть ре­зуль­та­том то­го, что мы не ви­дим его в дос­та­точ­ном ко­ли­чес­т­ве из­ме­ре­ний.

Когда мы за­ме­ча­ем, что в на­шем обыч­ном ок­ру­же­нии по­яв­ля­ют­ся не­кие ли­нии или кру­ги, мы хо­ро­шо зна­ем, что нуж­но де­лать, что­бы вы­яс­нить, ка­ким те­лам они при­над­ле­жат. Для это­го мы или са­ми всту­па­ем с ни­ми в от­но­ше­ния или зас­тав­ля­ем их всту­пить в от­но­ше­ния с на­ми.

Сидя за сто­лом в тем­ной ком­на­те, я ви­жу неч­то, выг­ля­дя­щее как ли­ния све­та; ког­да я при­под­ни­ма­юсь, что­бы пос­мот­реть бли­же, эта ли­ния прев­ра­ща­ет­ся в круг; я бе­ру этот пред­мет в ру­ку и он ока­зы­ва­ет­ся ста­ка­ном. До то­го, как я под­нял ста­кан, мне ви­ден был толь­ко ос­ве­щен­ный обо­док его вер­х­не­го края - сна­ча­ла на уров­не глаз, а за­тем свер­ху. Те­перь, ког­да я вер­чу его в ру­ках, мое из­ме­нив­ше­еся от­но­ше­ние к не­му в прос­т­ран­с­т­ве и вре­ме­ни от­к­ры­ва­ет мне, что это не ли­ния и не диск, но твер­дое те­ло, со­дер­жа­щее ин­те­рес­ный на­пи­ток.

Мы не мо­жем про­де­лать это с Млеч­ным Пу­тем или дру­ги­ми га­лак­ти­ка­ми. На их шка­ле мы не мо­жем ни на иоту из­ме­нить на­ше по­ло­же­ние в прос­т­ран­с­т­ве или во вре­ме­ни. По от­но­ше­нию к ним мы лишь не­под­виж­ные точ­ки, и нет спо­со­ба, ко­то­рым мы мог­ли бы этот наш взгляд на них из­ме­нить. Да­же дви­же­ния Зем­ли и Сол­н­ца за ты­ся­чи лет не про­из­во­дят за­мет­ных из­ме­не­ний в точ­ке зре­ния че­ло­ве­ка, - так же как эти ты­ся­чи лет по срав­не­нию с воз­рас­том га­лак­тик не име­ют во­об­ще ни­ка­кой дли­тель­нос­ти. Это по­хо­же на то, как ес­ли бы мы бы­ли осуж­де­ны всю жизнь ви­деть толь­ко обо­док ста­ка­на. И мы мо­жем точ­но так же пред­по­ло­жить, что лю­ди ви­дят имен­но край или по­пе­реч­ное се­че­ние га­лак­ти­ки, и та­ким их вос­п­ри­ятие ос­та­нет­ся всег­да.

Какой мог­ла бы быть ре­аль­ная при­ро­да Млеч­но­го Пу­ти и его от­но­ше­ние к дру­гим га­лак­ти­кам? Чем яв­ля­ет­ся ту­ман­ность для са­мой се­бя? Мы бы­ли бы в зат­руд­не­нии, ес­ли бы не счи­та­лось ус­та­нов­лен­ным фак­том, что от­но­ше­ния меж­ду не­бес­ны­ми ми­ра­ми Зем­ли, Сол­неч­ной Сис­те­мы и Млеч­но­го Пу­ти дол­ж­ны быть ана­ло­гич­ны и па­рал­лель­ны от­но­ше­ни­ям в ниж­нем ми­ре элек­т­ро­нов, мо­ле­кул и кле­ток, пос­коль­ку са­мо по се­бе от­но­ше­ние меж­ду вза­имоп­ро­ни­ка­ющи­ми ми­ра­ми яв­ля­ет­ся кос­ми­чес­кой пос­то­ян­ной, ко­то­рая мо­жет быть про­ве­ре­на как ввер­ху, так и вни­зу. На сво­ей соб­с­т­вен­ной шка­ле клет­ка - сде­лав­ша­яся ви­ди­мой с по­мощью мик­рос­ко­па - пред­с­тав­ля­ет со­бой твер­дый трех­мер­ный ор­га­низм, но для че­ло­ве­ка это лишь не­раз­ли­чи­мая точ­ка. Та­ким об­ра­зом, и меж­ду мик­ро­кос­ми­чес­ки­ми ми­ра­ми мож­но наб­лю­дать та­кое же при­бав­ле­ние и вы­чи­та­ние из­ме­ре­ний. С той лишь раз­ни­цей, что здесь при­ро­ду и бы­тие выс­ше­го ми­ра, его от­но­ше­ние и власть над низ­ши­ми ми­ра­ми, на­хо­дя­щи­ми­ся внут­ри не­го, мож­но уз­нать и изу­чить, пос­коль­ку этот выс­ший мир - сам че­ло­век.

Итак, по­ло­же­ние на­шей Сол­неч­ной Сис­те­мы внут­ри Млеч­но­го Пу­ти поч­ти точ­но та­кое же, как по­ло­же­ние од­ной клет­ки кро­ви внут­ри че­ло­веч­с­ко­го те­ла. Бе­лое тель­це так­же сос­то­ит из яд­ра, или сол­н­ца, со сво­ей ци­топ­лаз­мой, или сфе­рой вли­яния, и так­же ок­ру­же­на со всех сто­рон бес­чис­лен­ны­ми мил­ли­она­ми та­ких же кле­ток или сис­тем, и все в це­лом об­ра­зу­ет ве­ли­кую сущ­ность, при­ро­ду ко­то­рой труд­но се­бе да­же во­об­ра­зить.

Если, од­на­ко, мы срав­ни­ва­ем че­ло­ве­чес­кое те­ло с ка­ким-то боль­шим те­лом Млеч­но­го Пу­ти, а од­ну его клет­ку с на­шей Сол­неч­ной Сис­те­мой, то, что­бы най­ти точ­ку зре­ния, срав­ни­мую с точ­кой зре­ния че­ло­ве­чес­ко­го ас­т­ро­но­ма на зем­ле, мы дол­ж­ны бы­ли бы, ве­ро­ят­но, во­об­ра­зить се­бе вос­п­ри­ятие од­но­го элек­т­ро­на од­ной из мо­ле­кул этой клет­ки. Что мог бы та­кой элек­т­рон знать о че­ло­ве­чес­ком те­ле? Что ре­аль­но мог бы он знать о сво­ей клет­ке, или о сво­ей мо­ле­ку­ле? Эти ор­га­низ­мы бы­ли бы та­ки­ми ог­ром­ны­ми, тон­ки­ми, веч­ны­ми и все­мо­гу­щи­ми по от­но­ше­нию к не­му, что их ис­тин­ное зна­че­ние бы­ло бы пол­нос­тью за пре­де­ла­ми его по­ни­ма­ния. При этом, од­на­ко, элек­т­рон мог бы, не­сом­нен­но, вос­п­ри­нять что -то из ок­ру­жа­ющей его все­лен­ной, и хо­тя его впе­чат­ле­ние бы­ло бы очень да­ле­ко от ре­аль­нос­ти, для нас бы­ло бы ин­те­рес­но его се­бе пред­с­та­вить.

Поскольку эти элек­т­ро­ны, по нез­на­чи­тель­нос­ти их раз­ме­ра и вре­ме­ни су­щес­т­во­ва­ния, бы­ли бы, так же как и лю­ди внут­ри Млеч­но­го Пу­ти, не­под­виж­ны­ми од­но­мер­ны­ми точ­ка­ми, не спо­соб­ны­ми ни на во­лос из­ме­нить свой взгляд на свою че­ло­ве­чес­кую все­лен­ную. Это вер­но, что их клет­ка дви­га­лась бы по ар­те­рии, как Сол­н­це дви­жет­ся сво­им кур­сом по Млеч­но­му Пу­ти, и эта клет­ка мог­ла бы сде­лать за свою жизнь мно­го ты­сяч обо­ро­тов по все­му боль­шо­му те­лу. Но для элек­т­ро­на это не бу­дет иметь ни­ка­ко­го зна­че­ния, по­то­му что за крат­кую вспыш­ку его жиз­ни клет­ка во­об­ще не прод­ви­нет­ся на ка­кое-ли­бо из­ме­ри­мое для не­го рас­сто­яние.

Из это­го сле­ду­ет, что элек­т­ро­ны бу­дут ви­деть лишь не­под­виж­ное по­пе­реч­ное се­че­ние че­ло­ве­чес­ко­го те­ла, сде­лан­ное под пря­мым уг­лом к ар­те­рии, в ко­то­рой их клет­ке суж­де­но те­перь дви­гать­ся. Это по­пе­реч­ное се­че­ние бу­дет пред­с­тав­лять со­бой их ви­ди­мую все­лен­ную, или нас­то­ящее. В этой все­лен­ной они бу­дут преж­де все­го и вы­ше все­го ви­деть пы­ла­ющее яд­ро их клет­ки, ис­точ­ник све­та и всей жиз­ни для них и для всей сис­те­мы ми­ров, в ко­то­рых они жи­вут. Гля­дя за пре­де­лы этой сис­те­мы в зе­нит - то есть за их по­пе­реч­ное се­че­ние и вы­ше в ар­те­рию,- они ни­че­го не уви­дят. По­то­му что это бы­ло бы то мес­то, ку­да их клет­ка и их все­лен­ная ухо­ди­ла бы в бу­ду­щее. Точ­но та­кое же пус­тое прос­т­ран­с­т­во бу­дет ле­жать под ни­ми, в на­ди­ре, так как это бу­дет то мес­то, от­ку­да их все­лен­ная приш­ла, или прош­лое.

Если бы, од­на­ко, они пос­мот­ре­ли нес­коль­ко даль­ше по плос­кос­ти нас­то­яще­го их все­лен­ной, они уви­де­ли бы пы­ла­ющее во все сто­ро­ны неч­то, что выг­ля­де­ло бы как свер­ка­ющее коль­цо, сос­тав­лен­ное из бес­ко­неч­но­го чис­ла дру­гих кле­точ­ных ядер или солнц, бо­лее или ме­нее уда­лен­ных от их соб­с­т­вен­но­го. Будь у них хоть кап­ля про­ни­ца­тель­нос­ти, они мог­ли бы по­нять, что эта коль­це­об­раз­ная фор­ма лишь ил­лю­зия, при­чи­на ко­то­рой - сок­ра­ще­ние рас­сто­яния, и вмес­то коль­ца мог­ли бы пред­по­ло­жить гро­мад­ный диск кле­ток, в ко­то­ром их клет­ка бы­ла бы лишь од­ной из мно­гих мил­ли­онов дру­гих. Да­лее, из­ме­ряя плот­ность это­го об­ла­ка кле­ток в раз­лич­ных точ­ках это­го кру­га, они мог­ли бы да­же рас­счи­тать, что их соб­с­т­вен­ная сис­те­ма на­хо­дит­ся око­ло цен­т­ра или бли­же к од­но­му или дру­го­му краю дис­ка. Та­ким об­ра­зом они мог­ли бы оп­ре­де­лить мес­то­на­хож­де­ние их сис­те­мы в их га­лак­ти­ке, по­то­му что этот диск или коль­це­об­раз­ное об­ла­ко бы­ло бы их Млеч­ным Пу­тем.

Во мно­гом от­к­ры­тия элек­т­ро­нов бы­ли бы па­рал­лель­ны от­к­ры­ти­ям зем­ных ас­т­ро­но­мов, и они стол­к­ну­лись бы с очень по­хо­жи­ми проб­ле­ма­ми. По ме­ре изу­че­ния Млеч­но­го Пу­ти, сос­тав­лен­но­го из дру­гих кле­ток, и при­ме­не­ния тон­чай­ших ме­то­дов из­ме­ре­ния, они мог­ли бы прий­ти, нап­ри­мер, к идее - как в по­доб­ных об­с­то­ятель­с­т­вах приш­ли к ней ас­т­ро­но­мы че­ло­ве­чес­т­ва, - что все эти клет­ки или сол­н­ца не­за­мет­но от­с­ту­па­ют вдаль. Из это­го ас­т­ро­но­мы на зем­ле зак­лю­ча­ют, что все сол­н­ца Млеч­но­го Пу­ти бы­ли соз­да­ны в од­ном мес­те в ви­де од­ной плот­но сжа­той мас­сы, и с тех пор рас­хо­дят­ся из од­но­го цен­т­ра во все сто­ро­ны в фор­ме пос­то­ян­но-рас­ши­ря­юще­го­ся и пос­то­ян­но-раз­ре­жи­ва­юще­го­ся дис­ка. Они го­во­рят о "рас­ши­ря­ющей­ся все­лен­ной". Ес­ли бы элек­т­ро­ны, наб­лю­дая свою все­лен­ную, приш­ли к та­ко­му же зак­лю­че­нию, то это, ко­неч­но, оз­на­ча­ло бы, что они опи­сы­ва­ют то, что про­ис­хо­дит в по­пе­реч­ном се­че­нии че­ло­ве­чес­ко­го те­ла в пе­ри­од пос­ле от­ро­чес­т­ва, ког­да боль­шая часть кле­ток уже не раз­м­но­жа­ет­ся, но су­щес­т­ву­ющие клет­ки про­дол­жа­ют рас­ши­рять­ся, рас­тя­ги­вать­ся, на­чи­на­ют на­пол­нять­ся во­дой и жи­ром, про­из­во­дя впе­чат­ле­ние те­ла, уве­ли­чи­ва­юще­го­ся в объ­еме.

Наконец, уже ис­чер­пав все те­ории о сво­ем Млеч­ном Пу­ти, элек­т­ро­ны мог­ли бы за­ме­тить не­из­ме­ри­мио да­ле­ко за его гра­ни­ца­ми, но все еще на его плос­кос­ти, сла­бые ли­нии и об­ла­ка, ко­то­ры­ев­выг­ля­де­ли бы как та­кие же все­лен­ные. Мы бы уз­на­ли в них по­пе­реч­ные се­че­ния дру­гих че­ло­ве­чес­ких тел. Но для элек­т­ро­нов они бы­ли бы вне­га­лак­ти­чес­ки­ми ту­ман­нос­тя­ми.

Изучение этих уда­лен­ных ту­ман­нос­тей мог­ло бы ввес­ти элек­т­рон­но­го наб­лю­да­те­ля в курс не­ко­то­рых лю­бо­пыт­ных проб­лем. Од­ни из этих ту­ман­нос­тей он бы уви­дел лишь как ли­нии све­та, и по­нял бы, что смот­рит на край точ­но та­ко­го же га­лак­ти­чес­ко­го дис­ка, в ка­ком на­хо­дит­ся сам. Дру­гие мог­ли бы выг­ля­деть круг­лы­ми или спи­ра­ле­вид­ны­ми, как и нам са­мим ви­дят­ся не­ко­то­рые ту­ман­нос­ти. И в этом слу­чае он бы до­га­дал­ся, что смот­рит на них так, как мог бы кто-то в бу­ду­щем или в прош­лом смот­реть на его соб­с­т­вен­ную все­лен­ную.

Как это воз­мож­но? Это оз­на­ча­ло бы, что элек­т­рон, до это­го не спо­соб­ный да­же во­об­ра­зить фор­му то­го су­щес­т­ва, к ко­то­ро­му при­над­ле­жал как бес­ко­неч­но ма­лая ве­ли­чи­на, стал бы ре­аль­но ви­деть си­лу­эты дру­гих та­ких же су­ществ - дру­гих лю­дей, ко­то­рые сто­ят, ле­жат или си­дят - да­ле­ко на плос­кос­ти, че­рез ко­то­рую дви­жет­ся его соб­с­т­вен­ная все­лен­ная. Эти дру­гие лю­ди или все­лен­ные ви­де­лись бы ему там, где все­лен­ная элек­т­ро­нов мог­ла са­ма прой­ти поз­же или уже прош­ла - то есть элек­т­рон на са­мом де­ле уви­дел бы их так, как кто-то в бу­ду­щем или в прош­лом мог уви­деть его соб­с­т­вен­ную все­лен­ную. И на­ко­нец, элек­т­рон смот­рел бы на че­ло­ве­чес­кую "га­лак­ти­ку", на­хо­дясь вне ее вре­ме­ни. И та­ким об­ра­зом он мог бы по­лу­чить - мо­жет быть, впер­вые - идею о фор­ме и при­ро­де его соб­с­т­вен­ной "га­лак­ти­ки", то есть о че­ло­ве­ке.

Точно та­ким же об­ра­зом, изу­чая вне­га­лак­ти­чес­кие ту­ман­нос­ти, че­ло­ве­чес­кие ас­т­ро­но­мы впер­вые до­га­да­лись о фор­ме на­шей соб­с­т­вен­ной. Бо­лее то­го, они наш­ли ог­ром­ней­шие скоп­ле­ния та­ких ту­ман­нос­тей в зе­ни­те и на­ди­ре на­ше­го Млеч­но­го Пу­ти, то есть в плос­кос­ти, че­рез ко­то­рую он про­хо­дит; и не най­дя ни од­ной под пря­мым уг­лом к плос­кос­ти ее ди­амет­ра, пред­по­ло­жи­ли там "за­тем­нен­ный слой". Но точ­но так же, ко­неч­но, и наш элек­т­рон­ный ас­т­ро­ном не наб­лю­дал бы ни­ка­ких дру­гих лю­дей-все­лен­ных вы­ше или ни­же пу­ти про­хож­де­ния его соб­с­т­вен­ной все­лен­ной, то есть в не­бе над го­ло­вой или в зем­ле под но­га­ми. Пос­коль­ку эти лю­ди-все­лен­ные име­ют свой­с­т­во дви­гать­ся толь­ко по по­вер­х­нос­ти боль­шей сфе­ры - Зем­ли.

В пер­вой час­ти этой гла­вы мы по­доб­ным же об­ра­зом пред­по­ло­жи­ли ог­ром­ную ар­мию ту­ман­нос­тей, дви­жу­щих­ся по по­вер­х­нос­ти боль­шей сфе­ры - сфе­ры Аб­со­лю­та. Мо­жет быть, пос­ле все­го ска­зан­но­го, "за­тем­нен­ный слой" бу­дет лишь под­т­вер­ж­де­ни­ем этой идеи, и, ес­ли так, тог­да это не прос­то от­вет­в­ле­ние ту­ман­нос­ти, скры­тое от нас, но са­ма при­ро­да это­го Аб­со­лю­та.

Если на­ша ана­ло­гия пра­виль­на, то с ее по­мощью мож­но бы­ло бы объ­яс­нить зна­че­ние не­бес­ных яв­ле­ний, ко­то­рые ви­дят­ся нам как Млеч­ный Путь и да­ле­кие га­лак­ти­ки. Они пред­с­тав­ля­ли бы со­бой се­че­ния гро­мад­ных тел, не­пос­ти­жи­мых и веч­ных для нас, и ска­зать о ко­то­рых мы ни­че­го не мо­жем, кро­ме то­го, что они дол­ж­ны быть жи­вы­ми. Но так ли это на са­мом де­ле? Пря­мо­го от­ве­та не сущ­щес­т­ву­ет. Мы мо­жем ска­зать толь­ко, что лю­бая дру­гая шка­ла жиз­ни, пра­виль­но изу­чен­ная, от­к­ры­ва­ет яв­ле­ния, близ­ко со­пос­та­ви­мые с те­ми, ко­то­рые мы вос­п­ри­ни­ма­ем в не­бе, и ко­то­рые там, на той гро­мад­ной шка­ле, на­хо­дят­ся за пре­де­ла­ми на­ше­го по­ни­ма­ния. И мы мо­жем до­ба­вить, что пос­коль­ку за­ко­ны при­ро­ды дол­ж­ны быть уни­вер­саль­ны­ми, и пос­коль­ку че­ло­век не мо­жет сам изоб­рес­ти ус­т­рой­с­т­во, по­доб­ное кос­ми­чес­ко­му, то ме­тод ана­ло­гии, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет от­но­ше­ние меж­ду мо­де­ля­ми, соз­дан­ны­ми эти­ми за­ко­на­ми ввер­ху и вни­зу, яв­ля­ет­ся, воз­мож­но, един­с­т­вен­ным ору­ди­ем ин­тел­лек­та, дос­та­точ­но силь­ным для оп­ре­де­лен­ных проб­лем.

Во вся­ком слу­чае, ана­ло­гия мо­жет по­ка­зать от­но­ше­ния. Так что при раз­мыш­ле­нии об элек­т­ро­не в че­ло­ве­чес­ком те­ле мы хо­ро­шо ви­дим шка­лу су­щес­т­ва, пы­та­юще­го­ся су­дить о струк­ту­ре, про­дол­жи­тель­нос­ти жиз­ни и наз­на­че­нии мно­жес­т­ва га­лак­тик пу­тем срав­не­ния их с яв­ле­ни­ями, ко­то­рым оно са­мо­лич­но яв­ля­ет­ся сви­де­те­лем.

Солнечная Система в Млечном Пути

О вне­га­лак­ти­чес­ких ту­ман­нос­тях из­вес­т­но очень ма­ло, прак­ти­чес­ки -их фор­ма и рас­сто­яние до них. О на­шей соб­с­т­вен­ной га­лак­ти­ке, Млеч­ном Пу­ти, мож­но ска­зать нес­коль­ко боль­ше. Сог­лас­но пос­лед­ним пред­с­тав­ле­ни­ям, это - спи­раль­ная ту­ман­ность с по­пе­реч­ни­ком в 60 000 све­то­вых лет и тол­щи­ной в 10 000 све­то­вых лет.

Видимую часть Млеч­но­го Пу­ти мы мо­жем при­нять за плос­кость или оке­ан звезд, вок­руг цен­т­ра ко­то­ро­го вра­ща­ет­ся на­ша Сол­неч­ная сис­те­ма -су­де­ныш­ко с бу­ла­воч­ное ос­т­рие на по­вер­х­нос­ти это­го оке­ана. Пос­коль­ку та­кое пу­те­шес­т­вие про­дол­жа­ет­ся нес­коль­ко со­тен ты­сяч лет, да­же для мак­си­маль­ных по про­дол­жи­тель­нос­ти че­ло­ве­чес­ких наб­лю­де­ний оно ка­жет­ся сто­яни­ем на од­ном мес­те на не­из­мен­ном фо­не "не­под­виж­ных" звезд, по­доб­но то­му как ко­рабль сре­ди оке­ана ка­жет­ся его пас­са­жи­рам не­под­виж­ным на не­из­мен­ном фо­не оке­ан­с­ко­го го­ри­зон­та. Тем не ме­нее ка­кое-то дви­же­ние ко­рабль на­шей Сол­неч­ной сис­те­мы со­вер­ша­ет, и в нас­то­ящее вре­мя он нап­рав­ля­ет­ся к яр­кой звез­де Ве­га, ко­то­рая све­тит впе­ре­ди и нем­но­го над плос­кос­тью Млеч­но­го Пу­ти.

Это зна­чит, что наш ко­рабль дви­жет­ся не па­рал­лель­но по­вер­х­нос­ти мо­ря, а под уг­лом к не­му, как бы взле­тая на вол­не. Что в свою оче­редь оз­на­ча­ет, что по­пе­реч­ное се­че­ние ко­раб­ля, или плос­кость Сол­неч­ной сис­те­мы, в ко­то­рой дви­жут­ся пла­не­ты, рас­по­ло­же­но не под пря­мым уг­лом к по­вер­х­нос­ти га­лак­ти­чес­ко­го мо­ря, а нак­ло­не­но к ней под уг­лом 55°.

На прак­ти­ке мы оп­ре­де­ля­ем рас­по­ло­же­ние боль­шой плос­кос­ти Млеч­но­го Пу­ти и ма­лой плос­кос­ти Сол­неч­ной сис­те­мы с по­мощью соз­вез­дий, или ле­ген­дар­ных скоп­ле­ний звезд, ле­жа­щих по го­ри­зон­ту вок­руг каж­дой из этих плос­кос­тей. Точ­ки, ог­ра­ни­чи­ва­ющие плос­кость Сол­неч­ной сис­те­мы - это хо­ро­шо из­вес­т­ные всем Овен, Те­лец, Близ­не­цы, Рак, Лев, Де­ва, Ве­сы, Скор­пи­он, Стре­лец, Ко­зе­рог, Во­до­лей и Ры­бы. В двух из них - в Близ­не­цах и Стрель­це - плос­кость Сол­неч­ной сис­те­мы пе­ре­се­ка­ет­ся плос­кос­тью Млеч­но­го Пу­ти, или, вы­ра­жа­ясь по-дру­го­му, по­пе­реч­ное се­че­ние ко­раб­ля пе­ре­се­ка­ет­ся с по­вер­х­нос­тью мо­ря. Соз­вез­дия Близ­не­цов и Стрель­ца, та­ким об­ра­зом, ле­жат под пря­мым уг­лом к нап­рав­ле­нию дви­же­ния Сол­неч­ной сис­те­мы, и, пос­коль­ку Сол­неч­ная сис­те­ма дви­жет­ся вок­руг цен­т­ра Млеч­но­го Пу­ти, од­но из них дол­ж­но ука­зы­вать на центр, а дру­гое -на бли­жай­ший край. В са­мом де­ле, мас­са звезд око­ло Стрель­ца плот­нее, как и дол­ж­но быть при взгля­де сквозь всю тол­щу га­лак­ти­ки, она ши­ре и ка­жет­ся раз­де­ля­ющей­ся на два слоя, как ес­ли бы мы на са­мом де­ле ви­де­ли на боль­шем рас­сто­янии боль­шую тол­щи­ну га­лак­ти­ки. Итак, в нап­рав­ле­нии Стрель­ца на­хо­дит­ся центр га­лак­ти­ки, в нап­рав­ле­нии Близ­не­цов -бли­жай­шая гра­ни­ца вне­га­лак­ти­чес­ко­го прос­т­ран­с­т­ва.

Теперь мы дол­ж­ны по­яс­нить ту стран­ную идею, что че­ло­век мо­жет заг­ля­ды­вать нем­но­го в прош­лое га­лак­ти­ки, то есть нем­но­го вглубь мо­ря, по по­вер­х­нос­ти ко­то­ро­го плы­вет Сол­неч­ная сис­те­ма. Как это воз­мож­но? Млеч­ный Путь нас­толь­ко ог­ро­мен, что све­ту тре­бу­ет­ся 60 000 све­то­вых лет, что­бы прой­ти от од­но­го его края до дру­го­го. Бли­жай­ший край на­хо­дит­ся на рас­сто­янии 10 000 све­то­вых лет от нас, а са­мый даль­ний - 50 000 све­то­вых лет. Ины­ми сло­ва­ми, са­мые даль­ние звез­ды воз­ле Близ­не­цов ви­дят­ся нам в том по­ло­же­нии, ко­то­рое они за­ни­ма­ли де­сять ты­сяч лет на­зад, а са­мые даль­ние воз­ле Стрель­ца - там, где они на са­мом де­ле на­хо­ди­лись 50 000 лет на­зад, во вре­ме­на, ког­да ис­то­ри­чес­кий че­ло­век впер­вые по­явил­ся на Зем­ле.

Мы в бук­валь­ном смыс­ле смот­рим в прош­лое Млеч­но­го Пу­ти, и чем даль­ше мы смот­рим, тем глуб­же в прош­лое про­ни­ка­ет наш взгляд. Эта спо­соб­ность смот­реть из га­лак­ти­чес­ко­го нас­то­яще­го объ­яс­ня­ет­ся ма­лой ско­рос­тью им­пуль­сов све­та, на­ше­го един­с­т­вен­но­го сред­с­т­ва вос­п­ри­ятия, по срав­не­нию с не­во­об­ра­зи­мой ог­ром­нос­тью рас­сто­яния, ко­то­рое они Дол­ж­ны пе­ре­сечь. Поз­же, при об­суж­де­нии ско­рос­тей рас­п­рос­т­ра­не­ния и раз­лич­ных ви­дов энер­гии, нам при­дет­ся прий­ти к зак­лю­че­нию, что сам мас­ш­таб га­лак­ти­чес­ко­го ми­ра под­ра­зу­ме­ва­ет су­щес­т­во­ва­ние энер­гии нам­но­го быс­т­рее све­та, с ко­то­рой че­ло­век еще не зна­ком.

Это пред­по­ло­же­ние, ко­то­рое мож­но про­ве­рить и не­во­ору­жен­ным гла­зом, под­т­вер­ди­ли точ­ным под­с­че­том звезд Her­t­z­s­p­ring, Per­ri­ne и Shap­ley меж­ду 1912 и гг.

Если пред­по­ло­жить, что Млеч­ный Путь дви­жет­ся впе­ред, как все дру­гие сис­те­мы во все­лен­ной, то мож­но ска­зать, что угол на­ше­го вос­п­ри­ятия прос­т­ран­с­т­ва вне плос­кос­ти нас­то­яще­го про­пор­ци­она­лен ско­рос­ти Млеч­но­го Пу­ти, де­лен­ной на ско­рость све­та. В обыч­ной жиз­ни сход­ное яв­ле­ние воз­ни­ка­ет из-за зат­ра­ты вре­ме­ни на пе­ре­да­чу зву­ка, ког­да на боль­шом рас­сто­янии мы слы­шим крик, раз­дав­ший­ся нес­коль­ко се­кунд на­зад, и та­ким об­ра­зом по­лу­ча­ем воз­мож­ность слы­шать прош­лое тем бо­лее да­ле­кое, чем даль­ше мы сто­им..

Таким об­ра­зом, на са­мом де­ле мы смот­рим не за пре­де­лы во­об­ра­жа­емо­го мо­ря или дис­ка, ко­то­рый пред­с­тав­ля­ет нас­то­ящее Млеч­но­го Пу­ти, а в не­кий ко­нус, рас­ши­ря­ющий­ся во вре­ме­ни га­лак­ти­ки, или в чет­вер­том из­ме­ре­нии. И ес­ли бли­жай­шие к нам звез­ды вос­п­ри­ни­ма­ют­ся по­за­ди этой плос­кос­ти на рас­сто­янии де­ся­ти или двад­ца­ти све­то­вых лет, то дру­гие све­тят с по­ло­же­ний ста, ты­ся­чи и де­ся­ти ты­сяч лет то­му на­зад, про­пор­ци­ональ­но их уда­лен­нос­ти. С на­шей по­зи­ции все эти звез­ды, рас­хо­дя­щи­еся из нас­то­яще­го в прош­лое на де­сят­ки ты­ся­че­ле­тий, ка­жут­ся нак­ла­ды­ва­ющи­ми­ся друг на дру­га, соз­да­вая ил­лю­зию то­го ши­ро­ко­го коль­ца или сте­ны звезд, ко­то­рую мы ви­дим.

Но, как мы под­с­чи­та­ли, в даль­ней час­ти га­лак­ти­ки мы ви­дим в пять раз глуб­же в прош­лое, не­же­ли в ближ­ней. Имен­но из-за боль­ше­го рас­сто­яния мы ви­дим там го­раз­до боль­ше ее вре­ме­ни, то есть чет­вер­то­го из­ме­ре­ния, и по­то­му впол­не ес­тес­т­вен­но, что ви­ди­мые нам звез­ды дол­ж­ны быть плот­нее и тол­ще у Стрель­ца, где на­хо­дит­ся их центр и боль­шая часть.

Поскольку Млеч­ный Путь - спи­ра­ле­вид­ная ту­ман­ность, то, по­во­ра­чи­ва­ясь ли­цом к Стрель­цу, мы об­ра­ща­ем­ся к цен­т­ру, или ис­точ­ни­ку, ее твор­чес­кой энер­гии, по­доб­но то­му как, по­во­ра­чи­ва­ясь ли­цом к Сол­н­цу, об­ра­ща­ем­ся к цен­т­ру, или ис­точ­ни­ку, твор­чес­кой энер­гии Сол­неч­ной сис­те­мы. И со­от­вет­с­т­вен­но, об­ра­ща­ясь ли­цом к Близ­не­цам, мы от­во­ра­чи­ва­ем­ся от цен­т­ра, по­доб­но то­му как в пол­ночь смот­рим на часть не­ба, про­ти­во­по­лож­ную той, где на­хо­дит­ся Сол­н­це. Вот объ­ек­тив­ная ме­ра "ха­рак­те­рис­тик" зна­ков Зо­ди­ака. Фак­ти­чес­ки это ме­ра на­ше­го нак­ло­на к цен­т­ру га­лак­ти­ки, столь же точ­ная и оп­ре­де­лен­ная, как ча­сы дня яв­ля­ют­ся уг­лом на­ше­го нак­ло­на к Сол­н­цу.

Когда Сол­н­це в Стрель­це - сол­неч­ные из­лу­че­ния и не­из­вес­т­ные выс­шие из­лу­че­ния из цен­т­ра Млеч­но­го Пу­ти при­хо­дят к нам с од­ной и той же сто­ро­ны, то есть сов­па­да­ют. Ког­да Сол­н­це в Близ­не­цах - сол­неч­ные и га­лак­ти­чес­кие из­лу­че­ния при­хо­дят к нам с про­ти­во­по­лож­ных сто­рон. Ког­да же мы об­ра­ще­ны к Сол­н­цу, на­хо­дя­ще­му­ся в про­ме­жу­точ­ных зна­ках Де­вы или Рыб, - мы ви­дим его на фо­не внеш­ней пус­то­ты, или на фо­не не­ви­ди­мо­го прош­ло­го и бу­ду­ще­го Млеч­но­го Пу­ти, из­лу­че­ния из цен­т­ра ко­то­ро­го при­хо­дят к нам под пря­мым уг­лом к сол­неч­ным лу­чам.

В нас­то­ящее вре­мя мы не мо­жем точ­но ус­та­но­вить при­ро­ду из­лу­че­ний, при­хо­дя­щих из га­лак­ти­чес­ко­го цен­т­ра. Од­на­ко бы­ло об­на­ру­же­но об­щее из­лу­че­ние с дли­ной вол­ны в нес­коль­ко мет­ров, ко­то­рое за­мет­но уси­ли­ва­ет­ся в нап­рав­ле­нии са­мых плот­ных звез­д­ных скоп­ле­ний Млеч­но­го;Пу­ти и дос­ти­га­ет мак­си­му­ма в нап­рав­ле­нии Стрель­ца.

Это из­лу­че­ние рас­смат­ри­ва­ет­ся сей­час как оп­ре­де­лен­ная ха­рак­те­ри- сти­ка на­шей га­лак­ти­ки, осо­бен­но ее цен­т­ра, фи­зи­чес­кая при­ро­да ко­то­ро­го скры­та от нас звез­д­ны­ми скоп­ле­ни­ями. Оно от­ли­ча­ет­ся (хо­тя и от­час­ти на­по­ми­на­ет) от так на­зы­ва­емых кос­ми­чес­ких лу­чей, ко­то­рые, по­па­дая на Зем­лю со всех сто­рон и под раз­ны­ми уг­ла­ми и пре­вос­хо­дя по сво­ей час­то­те лю­бые лу­чи, по­рож­да­емые Сол­н­цем, при­но­сят нам ма­те­рию и, ве­ро­ят­но, вли­яние из жиз­нен­но­го цен­т­ра не­ко­его еще боль­ше­го ми­ра.

Мы пред­по­ло­жи­ли, что сле­ду­ющий боль­шой мир, пре­вос­хо­дя­щий Сол­неч­ную сис­те­му, - Млеч­ный Путь. Но су­щес­т­ву­ет не­ма­ло сви­де­тельств то­го, что рас­хож­де­ние в раз­ме­рах здесь не­из­ме­ри­мо боль­шее. Поз­же, ког­да мы дой­дем до оп­ре­де­ле­ния от­но­си­тель­ных раз­ме­ров и из­ме­ре­ний ми­ров, ко­то­рые мы спо­соб­ны ус­та­но­вить 7, ока­жет­ся, что мас­ш­таб­ный ко­эф­фи­ци­ент меж­ду Сол­неч­ной сис­те­мой и Млеч­ным Пу­тем нам­но­го пре­вос­хо­дит ко­эф­фи­ци­ент меж­ду клет­кой и че­ло­ве­ком, че­ло­ве­ком и При­ро­дой, При­ро­дой и Зем­лей, Зем­лей и Сол­неч­ной сис­те­мой. Сол­неч­ная сис­те­ма как бы за­те­ря­на в рас­сто­яни­ях Млеч­но­го Пу­ти, по­доб­но то­му как от­дель­ный че­ло­век за­те­рян на по­вер­х­нос­ти Зем­ли, че­го нель­зя ска­зать об ор­га­ни­зо­ван­ном ми­ре При­ро­ды, часть ко­то­ро­го он об­ра­зу­ет и ко­то­рый яв­ля­ет­ся, так ска­зать, пос­ред­ни­ком меж­ду ним и Зем­лей.

6 Впер­вые за­ме­че­но Jansky: "A Con­ci­se His­tory of As­t­ro­nomy", Pe­ter Do­ig, p. 202-3 и 301-2.

7 См. При­ло­же­ние II "Таб­ли­ца вре­мен и ми­ров".

Диаметр Зем­ли сос­тав­ля­ет, нап­ри­мер, од­ну мил­ли­он­ную часть ди­амет­ра Сол­н­ца; но ди­аметр Сол­н­ца - это все­го лишь од­на со­ро­ка­мил­ли­он­ная часть ди­амет­ра Млеч­но­го Пу­ти. В Сол­неч­ной сис­те­ме мож­но най­ти от­но­ше­ния то­го же по­ряд­ка, но не меж­ду Сол­н­цем и пла­не­та­ми, а меж­ду Сол­н­цем и спут­ни­ка­ми пла­нет. Ис­хо­дя из ана­ло­гии мас­ш­та­ба и мас­сы мож­но пред­по­ло­жить, что Сол­неч­ная сис­те­ма вра­ща­ет­ся вок­руг не­кой сущ­нос­ти, ко­то­рая в свою оче­редь вра­ща­ет­ся вок­руг цен­т­ра Млеч­но­го Пу­ти, по­доб­но то­му как Лу­на вра­ща­ет­ся вок­руг Зем­ли, ко­то­рая в свою оче­редь вра­ща­ет­ся вок­руг Сол­н­ца.

Что яв­ля­ет­ся "сол­н­цем" на­ше­го Сол­н­ца и где оно на­хо­дит­ся? Мно­гие уче­ные пы­та­лись отыс­кать "ло­каль­ную" сис­те­му в пре­де­лах Млеч­но­го Пу­ти, в час­т­нос­ти, Шар­лье в 1916 го­ду, ка­за­лось бы, ус­та­но­вил та­кую груп­пу звезд, в 2000 све­то­вых лет в по­пе­реч­ни­ке, с цен­т­ром в нес­коль­ких стах све­то­вых лет от нас в нап­рав­ле­нии к соз­вез­дию Ар­го. Изу­чая на­ше не­пос­ред­с­т­вен­ное ок­ру­же­ние в га­лак­ти­ке, мы об­на­ру­жи­ва­ем ин­те­рес­ную гра­да­цию звезд, две из ко­то­рых на­по­ми­на­ют ту, что мы ищем. На рас­сто­янии до 10 све­то­вых лет от нас мы на­хо­дим од­ну звез­ду, по­хо­жую по раз­ме­рам на на­ше Сол­н­це, и Си­ри­ус, ко­то­рый в 20 раз яр­че его. На учас­т­ке меж­ду 40 и 70 све­то­вы­ми го­да­ми мы об­на­ру­жи­ва­ем еще пять боль­ших звезд, ко­то­рые в 100-250 раз яр­че Сол­н­ца; меж­ду 70 и 200 све­то­вы­ми го­да­ми - семь еще боль­ших, в 250-700 раз яр­че; а меж­ду 300 и 700 све­то­вы­ми го­да­ми -шесть ог­ром­ных ги­ган­тов в де­сят­ки ты­сяч раз яр­че Сол­н­ца. Са­мый боль­шой из них, Ка­но­пус, рас­по­ло­жен на рас­сто­янии в 625 све­то­вых лет от Сол­неч­ной сис­те­мы, по­за­ди нее, точ­но в киль­ва­те­ре, име­ет в 100 000 раз бо­лее мощ­ное из­лу­че­ние, - и впол­не мог бы быть "сол­н­цем" ло­каль­ной сис­те­мы Шар­лье.

Но как и во мно­гих по­доб­ных слу­ча­ях, толь­ко ос­та­вив ас­т­ро­но­ми­чес­кие те­ории и вер­нув­шись к не­пос­ред­с­т­вен­но­му наб­лю­де­нию не­ба и не­бес­ных тел, мы най­дем бо­лее близ­кое и не­пос­ред­с­т­вен­ное звез­д­ное вли­яние, ко­то­ро­му, воз­мож­но, под­чи­ня­ет­ся Сол­неч­ная сис­те­ма.

Самый яр­кий объ­ект в не­бе, не счи­тая тех, что на­хо­дят­ся в пре­де­лах Сол­неч­ной сис­те­мы, - двой­ная звез­да Си­ри­ус. Она сос­то­ит из ог­ром­но­го из­лу­ча­юще­го сол­н­ца, в 26 раз яр­че на­ше­го, вок­руг ко­то­ро­го с пе­ри­одом в 50 лет вра­ща­ет­ся бе­лый кар­лик ве­ли­чи­ной с Юпи­тер и в 5000 раз плот­нее свин­ца. Пос­коль­ку мас­са свет­лой звез­ды в два с по­ло­ви­ной ра­за боль­ше мас­сы Сол­н­ца, а мас­са тем­ной звез­ды рав­на мас­се Сол­н­ца, то вли­яние на Сол­неч­ную сис­те­му этой звез­д­ной па­ры, рас­по­ло­жен­ной на рас­сто­янии ме­нее 9 све­то­вых лет, дол­ж­но нам­но­го пре­вы­шать вли­яние лю­бо­го дру­го­го не­бес­но­го те­ла вне Сол­неч­ной сис­те­мы. По сво­ей уда­лен­нос­ти, из­лу­че­нию и мас­се сис­те­ма Си­ри­уса как бы за­пол­ня­ет чрез­мер­ный про­ме­жу­ток меж­ду ми­ра­ми Сол­неч­ной сис­те­мы и Млеч­но­го Пу­ти. В са­мом де­ле, рас­сто­яние от Сол­н­ца до Си­ри­уса - в мил­ли­он раз боль­шее, чем от Зем­ли до Сол­н­ца, - ес­тес­т­вен­ным об­ра­зом ук­ла­ды­ва­ет­ся в упо­ми­нав­шу­юся шка­лу кос­ми­чес­ких со­от­но­ше­ний и по­да­ри­ло ас­т­ро­но­мии XIX ве­ка пре­вос­ход­ную не­бес­ную еди­ни­цу из­ме­ре­ния - си­ри­ометр, от ко­то­рой в на­ше вре­мя, к со­жа­ле­нию, от­ка­за­лись.

Не су­щес­т­ву­ет ас­т­ро­но­ми­чес­ких дан­ных, ко­то­рые про­ти­во­ре­чи­ли бы той воз­мож­нос­ти, что Сол­неч­ная сис­те­ма вра­ща­ет­ся вок­руг Си­ри­уса, в хо­де обо­ро­та пос­лед­не­го по Млеч­но­му Пу­ти, как это пред­по­ла­гал Кант. По­то­му что та­кое вра­ще­ние за­мет­но из­ме­ни­ло бы толь­ко по­ло­же­ние в не­бе са­мо­го Си­ри­уса и двух или трех бли­жай­ших звезд, а при пе­ри­оде это­го вра­ще­ния в нес­коль­ко со­тен ты­сяч лет это лег­ко мог­ло прой­ти не­за­ме­чен­ным. Фак­ти­чес­ки, у нас есть оп­ре­де­лен­ные до­ка­за­тель­с­т­ва то­го, что так оно и есть на са­мом де­ле. Как наб­лю­да­ли древ­ние егип­тя­не, ви­ди­мое дви­же­ние Си­ри­уса - из­ме­рен­ное по его вос­хо­ду вмес­те с Сол­н­цем - нем­но­го мень­ше, чем дви­же­ние всех ос­таль­ных звезд, ви­ди­мое из пре­цес­сии рав­но­ден­с­т­вий. Ес­ли в оп­ре­де­лен­ный день каж­дый год об­щая звез­д­ная мас­са вос­хо­дит на 20 ми­нут поз­же, то Си­ри­ус вос­хо­дит поз­же толь­ко на 11 ми­нут. Это со­от­но­сит­ся с раз­ни­цей в ви­ди­мом дви­же­нии меж­ду точ­ка­ми вне кру­га и в цен­т­ре са­мо­го кру­га, ес­ли наб­лю­дать из дви­жу­щей­ся точ­ки на его ок­руж­нос­ти - так же как в лан­д­шаф­те, ви­ди­мом из дви­жу­ще­го­ся ав­то­мо­би­ля, да­ле­кие и близ­кие объ­ек­ты ка­жут­ся бе­гу­щи­ми друг ми­мо дру­га.

Такое наб­лю­де­ние пред­с­тав­ля­ет дос­та­точ­ное ос­но­ва­ние, что­бы по­ве­рить, что на­ше Сол­н­це дей­с­т­ви­тель­но вра­ща­ет­ся вок­руг Си­ри­уса. И ес­ли мы пред­по­ло­жим, что об­щеп­ри­ня­тая ве­ли­чи­на ско­рос­ти дви­же­ния Сол­н­ца в кос­мо­се - 20 ки­ло­мет­ров в се­кун­ду - вер­на, то тог­да это вра­ще­ние зай­мет 800 000 лет; дру­ги­ми сло­ва­ми, на­ше Сол­н­це за каж­дый пол­ный обо­рот по Млеч­но­му Пу­ти сде­ла­ет око­ло 250 обо­ро­тов вок­руг сво­его боль­ше­го сол­н­ца. Поз­же мы уви­дим, что эта циф­ра - 800 000 лет - приб­ли­зи­тель­но рав­на од­ной тре­ти жиз­ни при­ро­ды, или од­но­му ме­ся­цу жиз­ни Зем­ли, и что она очень хо­ро­шо ук­ла­ды­ва­ет­ся в об­щие от­но­ше­ния меж­ду кос­мо­са­ми. - 8.

8. - Смот­ри­те При­ло­же­ние II, "Таб­ли­ца вре­мен и кос­мо­сов".

Между тем, по­яв­ля­ет­ся дру­гой по­ра­зи­тель­ный факт, под­т­вер­ж­да­ющий идею о ло­каль­ной звез­д­ной сис­те­ме с Си­ри­усом в цен­т­ре. Ес­ли мы возь­мем из­вес­т­ные круп­ные звез­ды на учас­т­ке, ска­жем, 40 све­то­вых лет от Сол­н­ца - Си­ри­ус, Про­ци­он, Аль­та­ир, Фо­маль­га­ут, Пол­лукс, Ве­гу, и так да­лее, мы най­дем, что все они, за ис­к­лю­че­ним двух, ле­жат при­мер­но на од­ной плос­кос­ти, не вы­хо­дя за пре­де­лы уг­ла 15 гра­ду­сов. - 9.

9. - Этот раз­рез не­ба пе­ре­се­ка­ет не­бес­ный эк­ва­тор под уг­лом 60 гра­ду­сов вбли­зи 7.30 и 19.30 ча­сов пря­мо­го подъ­ема не­бес­ных тел над го­ри­зон­том не­бе­сой сфе­ры и дос­ти­га­ет нак­ло­на 55 гра­ду­сов вбли­зи Боль­шой Мед­ве­ди­цы. Это­му есть толь­ко од­но прав­до­по­доб­ное объ­яс­не­ние - то, что все ближ­ние звез­ды вра­ща­ют­ся вок­руг об­ще­го цен­т­ра, и что это се­че­ние яв­ля­ет­ся эк­лип­ти­кой, на ко­то­рой ле­жат их ор­би­ты.

Если пред­по­ло­жить, что Си­ри­ус яв­ля­ет­ся сол­н­цем для этих солнц, то тог­да на­ше Сол­н­це - что до­воль­но лю­бо­пыт­но - за­ни­ма­ет, ви­ди­мо, в этой сис­те­ме та­кое же мес­то, как Зем­ля в Сол­неч­ной Сис­те­ме. И ес­ли это так, то Си­ри­ан­с­кую сис­те­му мож­но рас­смат­ри­вать как поч­ти ров­но в мил­ли­он раз боль­шую по ди­амет­ру, чем Сол­неч­ная сис­те­ма, так же как пос­лед­няя по ди­амет­ру в мил­ли­он раз боль­ше Зем­ли, а Зем­ля по ди­амет­ру в мил­ли­он раз боль­ше, чем обыч­ный дом.

Мы не мо­жем знать, ка­кое вли­яние при­хо­дит к нам из Си­ри­ан­с­ко­го Сол­н­ца, с его стран­ным со­че­та­ни­ем из­лу­че­ния, нам­но­го боль­ше­го чем сол­неч­ное, и плот­нос­ти, нам­но­го бо­лее ус­т­ра­ша­ющей, чем лю­бая мыс­ли­мая в са­мой тем­ной глу­би­не са­мо­го плот­но­го спут­ни­ка. Та­кой сверх-рай и ин­ф­ра-ад для нас не­во­об­ра­зи­мы, так же, как мы не мо­жем знать, свя­за­ны ли с ним кос­ми­чес­кие лу­чи или ка­кое-то дру­гое сверх-сол­неч­ное из­лу­че­ние.

Мы мо­жем толь­ко в са­мом об­щем ви­де изоб­ра­зить каж­дый из рас­смат­ри­вав­ших­ся на­ми ми­ров как ку­па­ющий­ся в из­лу­че­ни­ях или вли­яни­ях из всех ми­ров, выс­ших для не­го, так же как на­ша Зем­ля од­нов­ре­мен­но ку­па­ет­ся в кос­ми­чес­ких лу­чах и сол­неч­ном теп­ле. Сум­ма этих из­лу­че­ний бу­дет сос­тав­лять "сре­ду", в ко­то­рой су­щес­т­ву­ет дан­ный мир, а их мно­го­об­ра­зие бу­дет пре­дос­тав­лять воз­мож­ность вы­бо­ра для от­ра­же­ния од­но­го или дру­го­го вли­яния.

Если мы пос­мот­рим на эту "сре­ду" с иной точ­ки зре­ния, то уви­дим, что она сос­тав­ле­на из се­че­ний выс­ших ми­ров. Мы уже срав­ни­ва­ли на­шу Сол­неч­ную Сис­те­му в се­че­нии Млеч­но­го Пу­ти с клет­кой в се­че­нии че­ло­ве­чес­ко­го те­ла. Клет­ка для се­че­ния че­ло­ве­ка и на­ше Сол­н­це для Млеч­но­го Пу­ти по­доб­ны точ­кам на плос­кос­ти. По­это­му мы мо­жем вы­ра­зить это да­же в фор­ме за­ко­на, что сре­да, в ко­то­рой лю­бой дан­ный мир жи­вет и дви­жет­ся и име­ет свое бы­тие - есть для не­го то же, что плос­кость для точ­ки. По­пе­реч­ное се­че­ние че­ло­ве­чес­ко­го те­ла - это плос­кость, в ко­то­рой дви­жут­ся клет­ки; по­вер­х­ность Зем­ли - это плос­кость При­ро­ды, в ко­то­рой дви­жет­ся че­ло­век; эк­лип­ти­ка Сол­неч­ной Сис­те­мы - это плос­кость, в ко­то­рой дви­жет­ся Зем­ля; а диск Млеч­но­го Пу­ти - это плос­кость, в ко­то­рой дви­жет­ся Сол­н­це.

Далее, от­но­ше­ние меж­ду точ­кой и ли­ни­ей - это бес­ко­неч­ность, и от­но­ше­ние меж­ду ли­ни­ей и плос­кос­тью - так­же бес­ко­неч­ночть. По­это­му от­но­ше­ние меж­ду точ­кой и плос­кос­тью - это бес­ко­неч­ность в квад­ра­те. Это зна­чит, что они вдвой­не не­со­раз­мер­ны, так как прив­не­се­но два но­вых из­ме­ре­ния. И ког­да мы срав­ни­ва­ем каж­дый мир не с се­че­ни­ем выс­ше­го ми­ра, в ко­то­ром он жи­вет, а с пол­ным те­лом это­го выс­ше­го ми­ра, то срав­не­ние идет меж­ду точ­кой и те­лом, или бес­ко­неч­нос­тью в ку­бе.

Бесконечность в квад­ра­те или бес­ко­неч­ность в ку­бе мо­гут быть луч­ше по­ня­ты на­ми в срав­не­нии с та­ки­ми ве­ща­ми как план, на­ме­ре­ние и воз­мож­ность. Бес­ко­неч­ное чис­ло то­чек да­ют нез­на­чи­тель­ное рас­ши­ре­ние, н точ­ка, ум­но­жен­ная на бес­ко­неч­ность в ку­бе, мо­жет прев­ра­тить­ся в твер­дый блок, на ко­то­ром мож­но си­деть. Бес­ко­неч­ное чис­ло кле­ток фор­ми­ру­ют лишь мас­су про­топ­лаз­мы, но клет­ки, ум­но­жен­ные на бес­ко­неч­ность в ку­бе, сос­тав­ля­ют че­ло­ве­чес­кое те­ло. Бес­ко­неч­ное ко­ли­чес­т­во ор­га­ни­чес­ких тел не зна­чат ни­че­го, кро­ме тонн пло­ти, кро­ви и жиз­нен­ных со­ков, но ор­га­ни­чес­кое те­ло, ум­но­жен­ное на бес­ко­неч­ность в ку­бе, об­ра­зу­ют гар­мо­нич­ный мир при­ро­ды. Тем же са­мым спо­со­бом, хо­тя мы не мо­жем по­нять все зна­че­ние это­го, Млеч­ный Путь дол­жен быть сос­тав­лен не од­ной бес­ко­неч­нос­тью солнц, но их бес­ко­неч­нос­тью в ку­бе.

Но вмес­те с тем од­на клет­ка, че­ло­ве­чес­кое те­ло, мир При­ро­ды, Зем­ля, Сол­неч­ная Сис­те­ма и Млеч­ный Путь яв­ля­ют­ся за­кон­чен­ны­ми в са­мих се­бе, каж­дая из этих сущ­нос­тей вклю­ча­ет в се­бя мо­дель и воз­мож­ность це­ло­го. Та­кие сущ­нос­ти, свя­зан­ные с та­ки­ми же сущ­нос­тя­ми на боль­шей и мень­шей шка­лах сколь­зя­щей три­адой из­ме­ре­ний, спра­вед­ли­во наз­ва­ны кос­мо­са­ми.

Здесь у чи­та­те­ля мо­жет воз­ник­нуть два воп­ро­са. Пер­вый: что имен­но сос­тав­ля­ет кос­мос? И вто­рой: на ос­но­ва­нии че­го мож­но приз­нать, что кос­мо­са, выс­шие и низ­шие по от­но­ше­нию к че­ло­ве­ку, мо­гут иметь ра­зум и соз­на­ние?

Слово kos­mos по-гре­чес­ки оз­на­ча­ет "по­ря­док", "гар­мо­ния", "пра­виль­ное по­ве­де­ние", "честь", "це­лое", "внеш­ний вид це­ло­го", и, на­ко­нец, "гар­мо­ни­чес­кий по­ря­док це­ло­го", "все­лен­ная в ее со­вер­шен­с­т­ве". Пи­фа­го­рей­цы ис­поль­зо­ва­ли его в смыс­ле "са­мо­раз­ви­ва­юще­еся или пре­вос­хо­дя­щее са­мо се­бя це­лое". Как мы под­роб­нее уви­дим поз­же, воз­мож­ность са­мо-раз­ви­тия или са­мо-пре­вос­ход­с­т­ва пред­по­ла­га­ют со­вер­шен­но осо­бый план и струк­ту­ру, ко­то­рые име­ют­ся у од­них су­ществ, а у дру­гих от­сут­с­т­вут. Так, че­ло­век, име­ющий воз­мож­ность со­вер­шен­с­т­во­вать­ся и пре­вос­хо­дить са­мо­го се­бя, мо­жет быть наз­ван кос­мо­сом, тог­да как со­ба­ка, яв­ля­юща­яся, ви­ди­мо, за­кон­чен­ным эк­с­пе­ри­мен­том без даль­ней­ших воз­мож­нос­тей, не мо­жет. По это­му же приз­на­ку, по­ло­вая клет­ка, ко­то­рая мо­жет раз­вить се­бя в че­ло­ве­ка, ско­рее все­го яв­ля­ет­ся пол­ным кос­мо­сом, тог­да как кос­т­ная клет­ка - нет; пла­не­та, ко­то­рая мо­жет раз­вить­ся в Сол­н­це,- это пол­ный кос­мос, тог­да как ас­те­ро­ид - нет, и так да­лее.

Признак нас­то­яще­го кос­мо­са - это, фак­ти­чес­ки, осо­бый вид за­мыс­ла, о ко­то­ром упо­ми­на­ет­ся в Кни­ге Бы­тия во фра­зе: "И сот­во­рил Бог че­ло­ве­ка по об­ра­зу сво­ему". Этот "образ бо­жий", ха­рак­тер­ные чер­ты ко­то­ро­го мы дол­ж­ны де­таль­но изу­чить, мо­жет быть най­ден на всех уров­нях, и яв­ля­ет­ся глав­ным от­ли­чи­тель­ным приз­на­ком кос­мо­са.

Это, в свою оче­редь, от­ве­ча­ет на наш вто­рой воп­рос, пос­коль­ку где бы мы ни наш­ли - в при­ро­де или в не­бе - пов­то­ре­ние этой мо­де­ли за­мыс­ла, ко­то­рая в слу­чае с че­ло­ве­ком, как мы зна­ем, со­еди­не­на с воз­мож­нос­тью ра­зу­ма и соз­на­ния, мы мо­жем пред­по­ло­жить, что этот за­мы­сел вклю­ча­ет воз­мож­ность ра­зу­ма и соз­на­ния и на дру­гой шка­ле, - так же как мы пред­по­ла­га­ем, что про­ект ди­на­мо-ма­ши­ны обес­пе­чи­ва­ет воз­мож­ность вы­ра­ба­ты­ва­ния элек­т­ри­чес­т­ва вез­де, где бы он ни был ма­те­ри­али­зо­ван.

Кроме то­го, пос­коль­ку бо'ль­шие кос­мо­са по­рож­да­ют мень­шие, мы мо­жем так­же пред­по­ло­жить, что они так­же и ра­зу­мом, и соз­на­ни­ем об­ла­да­ют в боль­шей сте­пе­ни, - так же как мы при­ни­ма­ем, что че­ло­век, де­ла­ющий ум­ную ма­ши­ну, ум­нее этой ма­ши­ны.

Книга сос­то­ит из глав, гла­вы из па­раг­ра­фов, па­раг­ра­фы из пред­ло­же­ний, пред­ло­же­ния из слов и сло­ва из букв. Бук­ва и сло­во име­ют зна­че­ние на их соб­с­т­вен­ном уров­не, но не име­ют соб­с­т­вен­но­го наз­на­че­ния от­дель­но от всей кни­ги. Так же и во все­лен­ной мы стре­мим­ся, нес­мот­ря на все на­ше бес­си­лие, пос­тичь выс­ший кос­мос, что­бы по­нять наз­на­че­ние низ­ше­го.