О б р а щ е н и е

от участников движения «Мытищи против мусоросжигательного завода»

19.08.2013 г. администрация городского поселения Мытищи подписала контракт № 39 с ООО «Экологическая помощь» на разработку Генеральной схемы очистки территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области (далее: Генсхема):

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractId=9023779

В связи с чем хотелось бы довести до Вашего сведения следущее. Согласно п.14 ч.1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ч.2 ст.8 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ утилизация отходов отнесена к вопросам, находящимся в ведении муниципальных районов, а не городских поселений.

На уровне же Мытищинского р-на никаких решений, связанных с данной утилизацией, до сих пор не принято. (В частности, в соответствии с ч.1 ст.20 Градостроительного Кодекса РФ (ГрК) не утверждена «Схема территориального планирования Мытищинского муниципального района», на которой согласно подп. «е» п.1 ч.3 ст.19 ГрК должны быть отображены планируемые для размещения объекты по утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов. А согласно ч.3 ст.9 (там же): «Документы территориального планирования являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений.»).

Вместе с тем, в «Техническом задании на оказание услуг по разработке проекта - генеральной схемы очистки территории городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области» (далее: Техзадание) (http://zakupki.gov.ru/pgz/documentdownload?documentId=113930177) речь идет и об утилизации ТБО, в частности, о термическом их уничтожении - сжигании и т.п. (стр.32, п. 5.4.14).

Так на основании каких же действующих и легитимных нормативных правовых актов (НПА) утилизация отходов включена в данную Генсхему?

В Техзадании на стр.30 приведена ссылка на МДК 7-01.2003 «Методические рекомендации о порядке разработки Генеральных схем очистки территорий населенных пунктов Российской Федерации», утвержденные Постановлением Госстроя России от 21.08.2003 г. № 152. Но данное Постановление было принято ещё тогда, когда действующим был ФЗ «Об отходах производства и потребления» в редакции от 10.01.2003, где согласно ст.8 ещё не было разделения полномочий по сбору, хранению и утилизации ТБО между районами и городскими поселениями (данное разделение внесено в этот ФЗ Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ). И с тех пор новых редакций «Методических рекомендаций…», приведенных в соответствие с новой редакцией ФЗ «Об отходах…», не было.

Также в Техзадании на стр.30 приведена ссылка на Генеральный план городского поселения Мытищи в части г.Мытищи, утвержденный решением Совета депутатов городского поселения Мытищи от 24.11.2011 № 27/4 (далее: Генплан). Но, как уже было написано выше, утилизация отходов отнесена к вопросам, находящимся в ведении муниципальных районов, а не городских поселений.

Кроме того, то, что было утверждено относительно утилизации отходов в подразделе «Санитарная очистка территории» п.6. раздела «Мероприятия по охране окружающей среды» «Положений о территориальном планировании» (являющихся составной частью Генплана), НЕЛЕГИТИМНО: http://mytischi-city.ru/content/upravl/admin/arch/genplan/g/nd/genplan_mytischi_terr_planirovanie.rtf (стр.23)

Потому что в самом первом варианте «Положений о территориальном планировании», утвержденных Решением Совета депутатов г.п. Мытищи № 13/7 от 30.09.2010, ничего не говорилось о строительстве заводов по утилизации отходов в Мытищах - речь шла только о создании комплексов переработки мытищинских ТБО в Пушкинском, Сергиево-Посадском и Солнечногорском р-нах: http://s42.radikal.ru/i098/1301/29/e1d124562ef7.jpg (оригинал хранится у председателя нашего движения депутата Совета депутатов г.п. Мытищи Кострова Ю.А.).

И именно этот вариант существовал на момент проведения единственных публичных слушаний по проекту Генплана ещё в 2008: http://mytischi-city.ru/content/upravl/admin/arch/doc/1.rtf

Нынешний же вариант был внесён в Генплан БЕЗ последующего обсуждения этого на публичных слушаниях, что является нарушением ч.3 ст.28 ГрК.

И в «Долгосрочной целевой программе Московской области "Утилизация и безвреживание отходов производства и потребления в Московской области на 2012-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Московской области от 7 февраля 2012 г. N 144/5, речи о Мытищинском р-не нет.

Кроме того, непонятно, почему заказчиком размещения заказа на разработку данной Генсхемы является Управление капитального строительства и инвестиций администрации городского поселения Мытищи, тогда как сбор и хранение ТБО согласно коду 9010020 «Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг» (утв. Госстандартом РФ 01.02.2002) - это «услуги по обеспечению экологической безопасности в городе службами коммунального хозяйства» (и следовательно, заказчиком должно было быть Управление жилищно-коммунального хозяйства)?

Что же касается земельного участка по адресу: Мытищи, проезд 159, где ранее планировалось строительство завода по утилизации отходов, то ставим Вас в известность, что Роспотребнадзор МО разрешил строить на этом месте ТОЛЬКО тепловой источник на газовом топливе: http://s47.radikal.ru/i116/1106/df/2013a11cfbac.jpg

К тому же, в виду того, что некогда там планировалось строительство завода мощностью 200 000 тонн в год, согласно п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 санитарно-защитная зона (СЗЗ) вокруг этого завода должна быть не менее 1 км. Внутри же этой СЗЗ расположены: жилые дома, детская поликлиника №4, филиал Московского Государственного Строительного Университета, стадион, строящийся многопрофильный спортивный центр, - стало быть, строительство завода по указанному адресу нарушило бы санитарные нормы.

Если же Генсхемой все-таки будет предусмотрено размещение объекта по утилизации отходов на территории Мытищ, то, учитывая, что подобные объекты не отображены ни на «Схеме территориального планирования Мытищинского муниципального района» (ни даже на схемах Генплана: http://mytischi-city.ru/content/upravl/admin/arch/genplan/), согласно Примечанию к п. 5.6. Свода правил «Инженерно-экологические изыскания для строительства» (СП 11-102-97) различные предпроектные работы должны осуществляться в соответствии с данным Сводом правил. В частности, должны быть проведены «социально-экономические исследования» (пп. 4.85- 4.88, 5.43) для «всесторонней оценки социально-экономических условий жизни населения и возможности их изменения при реализации проекта, отношения различных социальных групп населения и общественных организаций к намечаемой деятельности» и как часть данных исследований - «медико-биологические и санитарно-эпидемиологические исследования» (п.4.87) «для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений здоровья населения под влиянием экологических условий и санитарно-эпидемиологического состояния территории при реализации проектов строительства».

Об отношении жителей нашего р-на к строительству мусоросжигательного завода (МСЗ или ТЭЦ на ТБО) говорят следующие факты: 24 марта 2010 г. главе администрации Мытищинского муниципального района Азарову представителями нашего движения было передано свыше 3000 подписей против строительства данного завода (оригиналы подписей хранятся частично у участников нашего движения и частично в райкоме КПРФ г. Мытищи, всего впоследствии было собрано свыше 4000 подписей).

Даже согласно «народному» голосованию (результаты которого приведены в «Районном вестнике» за сентябрь 2012), организованному и проведенному заинтересованной стороной – администрациями Мытищ (сторонниками сжигания ТБО), за сортировку и переработку ТБО проголосовало 52,2%, тогда как за сжигание – 39,1%: http://s019.radikal.ru/i622/1209/db/d8c6d9260243.jpg

А на форуме Мытищинского р-на против МСЗ в Мытищах проголосовало 85,29% пользователей (данные на ноябрь 2013): http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=27048

Что же касается состояния здоровья мытищинцев, то, по информации из Статистического справочника по Московской области за 2006 г., детская смертность в Мытищах почти вдвое выше, чем в соседнем г. Пушкино.

А согласно «Ежегодному отчету Главы Мытищинского муниципального района перед населением и Советом депутатов Мытищинского муниципального района о результатах деятельности Администрации Мытищинского муниципального района в 2009» в структуре первичной заболеваемости мытищинцев первое ранговое место заняли болезни органов дыхания; количество посещений амбулаторно-поликлинических учреждений района составило за 2009 г. 2 млн. 295 тыс. посещений или 12,0 посещений в год на одного жителя (в то время как нормативный показатель - 9,8): http://www.mytyshi.ru/doc/22-1_otchet%20glavy.htm

Перечисленная информация о состоянии здоровья мытищинцев особенно актуальна в контексте данных учёных о вреде заводов по термическому уничтожению отходов.

В результате сжигания ТБО образуются:

- диоксины (из ПВХ, отчасти из пищевых отходов и т.д.), причём выбросы бромированных диоксинов не учитываются, и безопасного уровня для диоксинов не может быть, т.к. они накапливаются в организме и практически не выводятся;

- полихлоробифенилы (из масел, лаков, красок, трансформаторов);

- полициклические ароматические углеводороды – ПАУ (из многих древесных отходов, нефтепродуктов и т.д.), причём ПАУ практически не улавливаются фильтрами;

- оксиды серы с цианистым водородом (из шин и прочей резины), - всё вышеперечисленное вызывает рак;

- формальдегид (из обработанной древесины- ДСП и т.д.) - также вызывает рак, мутации, астму, аллергию, поражение ЦНС и т.д., накапливается в организме;

- бром (из электроники) - уничтожает озоновый слой;

- изоцианаты, диизоцинат толуола, цианиды (из синтетических материалов: нейлона, поролона, пенопласта и других, цианиды - ещё и из некоторых видов обработанной древесины) - влияют негативно на наследственность, систему кровообращения, нервную систему, поражают печень и почки, вызывают удушье;

- тяжёлые металлы (из батареек, аккумуляторов, ртутных ламп, электроники и другого)

- вызывают изменение структуры белков и нуклеиновых кислот, нарушение обмена веществ, мутации, замедление роста, ослабление репродуктивной функции и т.д.

Источники информации:

- «Меморандум Парижского Обращения «Окружающая среда и устойчивое здоровье» (стр. 91-92 - М145-146):

http://www.artac.info/fic_bdd/pdf_fr_fichier/MemorandumAPfr090107_13297500860.pdf

(Перевод на русский в посте 1002:

http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=27048&st=1000&p=357265&#entry357265)

- «Сжигание отходов и здоровье человека» (Доклад Гринписа):

http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2001/2/incineration-and-human-health.pdf

(Перевод на русский:

http://www.greenpeace.org/russia/Global/russia/report/2008/4/1888212.doc)

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs281/en/index.html (данные ВОЗ)

http://www.ecounion.ru/ru/site.php?&blockType=256

http://www.chaskor.ru/p.php?id=952

http://www.nefteshlamy.ru/stat.php?id=44

http://www.0gn.ru/files/teoriia_bezopasnosti/19.html

http://polisorb.ru/ru/Potrebiteljam/Stati_v_Internet/Szhiganie_kostrov__destvitelno__li__vredno и др.)

Также опасность представляет каждый раз непредсказуемый состав образующихся при сжигании ТБО соединений, многие из которых не изучены и могут оказаться даже опаснее диоксинов.

По словам председателя правления Петербургского экологического союза Семёна Гордышевского:

«Ни в одном проекте МСЗ не приводится полный состав образующихся после сжигания веществ, то есть материальный баланс горения. А ведь только он даёт надежную и достоверную информацию о составе и количестве образующихся вредных веществ. Поэтому утверждения, что системы очистки выбросов способны улавливать 95 % или 99 % вредных веществ абсолютно голословны». http://www.ecounion.ru/ru/site.php?&blockType=256

«Драма в том, что процессы загрязнения быстро развились и продолжают развиваться, а человек не успевает на них реагировать. В справочнике по нормативам содержания загрязнителей таковых примерно 7 тысяч. Всего - 30-40 тысяч, причём синтезируются все новые вещества. Институты имени Сытина, имени Северцова исследуют новые загрязнители и определяют их воздействие на крысах в течение нескольких лет. Как они действуют в сочетании, вообще неизвестно» http://www.mk.ru/social/article/2010/07/19/517488-eko-mozhet-byit-s-kazhdyim.html

По вышеназванным причинам, сжигание отходов противоречит трём принципам международного законодательства: предосторожности, предотвращению и ограничению трансграничных эффектов. Принцип предосторожности записан в OSPAR (Конвенция по защите водной среды в северо-западной части атлантического океана), LRTAP (Конвенция по трансграничному загрязнению атмосферы), Базельской, Бамакской и Стокгольмской Конвенциях, а также в Декларации Саммита в Рио-де-Жанейро. Предотвращение и снижение использования МСЗ широко представлены в международном законодательстве, особенно в Бамакской Конвенции, которая недвусмысленно определяет МСЗ как несовместимые с практикой предотвращения и «Чистым Производством»:

http://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=20

И, несмотря на то, что на Западе, где внедрён раздельный сбор отходов, отработанные десятилетиями технологии и тотальный общественный контроль (чего России нет), многие ведущие врачи все равно призывают к полному запрету МСЗ и термического уничтожения мусора (см. выше ссылку на «Меморандум Парижского Обращения «Окружающая среда и устойчивое здоровье». В Австралии же и на Филиппинах сжигание мусора вообще запрещено, а в США за последнее десятилетие не было построено ни одного МСЗ.

И в ст.4 Директивы ЕС 2008-98-ЕС (об отходах) говорится, что в "иерархии" утилизации отходов получение из них энергии (т.е. сжигание и т.п.) стоит НИЖЕ их переработки (рециклинга): http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008L0098:EN:NOT

Также строительство МСЗ противоречит принципам Климатической доктрины РФ, т.к. МСЗ выбрасывают большое количество диоксида углерода, что приводит к усилению «парникового эффекта».

Как показывает практика, даже построенные по западным технологиям и использующие западное оборудование МСЗ в России зачастую работают с грубейшими нарушениями, о чём, в частности, свидетельствует Акт проверки Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ГУП «Экотехпром» (владельца МСЗ № 2 в Москве, расположенного на Алтуфьевском шоссе и укомплектованного французской фирмой «CNIM») за номером 09-00-07/3А от 23.06.2009г., где было установлено, что фактическое количество диоксинов, выбрасываемых данным МСЗ, намного больше, чем предусмотрено проектом:

http://www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/3752099/

Учитывая то, что загрязнение диоксинами распространяется на 24 км (Van Jaarsveld J.A. Onderlinden D., National Institute for Public Health and the Environment (RIVM) nr. 738473007, juni 1989, Bilthoven, Netherlands), в случае размещения на территории Мытищ МСЗ или т.п. вся территория нашего р-на окажется в зоне данного загрязнения. К тому же, по данным карты "Состояние окружающей среды Московской области" (2000г.), на территории нашего города уже и так имеется источник диоксинового загрязнения (http://vetka-sireni.narod.ru/eko-map.jpg), да и московский МСЗ №2 на Алтуфьевском шоссе расположен не так уж далеко от Мытищ - в 11–километровой зоне, поэтому совместная работа данных объектов создала бы угрозу их синергетического влияния на здоровье мытищинцев.

Кроме того, после сжигания ТБО остаётся много загрязнённого шлака и золы, которые также надо захоранивать (не менее 20 % от кол-ва исходной массы), т.к. они плохо пригодны в кач-ве стройматериалов:

http://www.portal-slovo.ru/impressionism/41496.php

http://www.bakutimes.az/view/default.phtml?lang=ru&sectionid=14&sect=3013&action=full

http://www.greenpeace.org/russia/ru/test/1853813/faq/

http://www.new-garbage.com/?id=8

К недостаткам МСЗ следует также отнести высокие капитальные затраты на их строительство. Например, в Мытищах, по словам 1-го заместителя Главы городского поселения Мытищи Н.К.Бирюкова, в 2009 собирались строить МСЗ мощностью 200 000 тонн в год за 150 млн. евро: http://pleer.com/tracks/7983390oduN, (Также: http://www.navigator.az/news/2/18456.html).

Стоимость же европейского завода комплексной переработки мусора мощностью 200 000 тонн составляет приблизительно всего 40 млн. евро: http://www.stopzavod.ru/files/teldafax/cherepovets.ppt#6

Сжигание отходов на МСЗ затратно и по эксплуатационным расходам. Так, например, в Вене применение этого метода стоит 123 евро за тонну отходов. Причем, 2/3 этих затрат идёт на природоохранное оборудование, и только 1/10 - на зарплату. В России же тариф для действующих заводов составляет порядка 50 евро за тонну:

http://www.greenpeace.org/russia/ru/test/1853813/mify_o_msz/ (миф 3)

А применение другого термического метода – плазменной газификации – обходится ещё в несколько раз дороже (на примере ТБК): http://rusfolder.com/38764230

Напоминаем, что согласно п. 2.4 и 1.6 «Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» (утв. Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды от 16 мая 2000 года №372) заказчиком или исполнителем должны быть определены и «альтернативные варианты реализации намечаемой деятельности (в том числе о месте размещения объекта, о выборе технологий и иные)».

В качестве альтернативы термическому уничтожению отходов наше движение всегда предлагало их глубокую комплексную переработку без сжигания, которая не столь эффективна без раздельного сбора ТБО. Надо сказать, что в соответствии с Решением Совета депутатов г.п. Мытищи № 23/1 от 30 мая 2007 г. уже была частично реализована на практике программа «Переход на селективный сбор бытовых отходов в многоквартирных домах городского поселения Мытищи на 2008- 2010 гг.», правда, в основном всё было сведено к завариванию мусоропроводов в многоквартирных домах: http://www.mytischi-city.ru/doc/sovet/doc_first/23-1.rtf

И самое принципиальное в раздельном сборе ТБО (для наиболее оптимальной их переработки в дальнейшем) - это отделение пищевых отходов как наибольших загрязнителей от остального мусора. Идеальный вариант в этом случае - встраивание под раковинами кухонь специальных измельчителей (диспоузеров), превращающих отходы в «кашу», которая затем смывается в канализацию (как в США, где данный метод успешно практикуется в течение нескольких десятилетий, причём квартиры там продаются уже со встроенными диспоузерами. Применяются также и промышленные разновидности данных приборов, устанавливаемые на предприятиях и заведениях общепита (http://www.insink.ru/)

Возможно и применение отдельных контейнеров для пищевых отходов (это схоже с тем, что имело место в советское время).

Также для более эффективной реализации раздельного сбора возможно привлечение фирм-посредниц, которые могут устанавливать свои мини-приёмные пункты ТБО где угодно (в том числе и во дворах), причём сдающие раздельно собранный мусор могут получать за это деньги. Подобное уже было реализовано в Москве (примеры: «Сфера экологии» (http://www.se8.su), «Эко минус» (http://ecominus.ru).

Что же касается компостирования органических фракций ТБО, то предпочтительнее всего использовать метод анаэробного сбраживания в закрытых ёмкостях с выработкой и последующей утилизацией биогаза (метод преимущественно распространен в Германии, например, на заводе Bioabfallvergärungsanlage Münster в Мюнстере (Hafenplatz, 1): http://www.westfalia-separator.com/de/medien-news/customer-reports/customer-report-biogas-in-muenster.html

После отведения из такого компоста биогаза и даже при отсутствии спроса на использование его как удобрения для газонов и городского озеленения можно просто его захоранивать.

В мировых экономиках покупают отходы на самовывоз, нарастает борьба за вторичные ресурсы. МОО ЭКОСОЮЗ и др. продолжают требовать строительства региональных (межрайонных) технопарков, где после целевых сортировочных комплексов - производство вторичных ресурсов без сжигающих процессов с несколькими % отходов "спец. захоронения".

Временно же (в условиях, когда нет необходимых средств для строительства подобных объектов) можно перерабатывать отходы без сжигающих процессов не только на каком-либо одном заводе, которого не должно быть в г. Мытищи, но и на заводах, уже существующих, где перерабатывается только какая-то одна фракция отходов. Причём некоторые фирмы осуществляют и самовывоз. Вот несколько примеров подобных фирм, расположенных неподалеку от Мытищ:

- переработка бумаги: <Экватор>, (п.Пирогово Мытищинского р-на)(http://www.eco-vata.ru);

ООО <Краснополянская бумажная фабрика> (Костромская обл., 8-903-960-33-29. Представительство в Москве: 8 (495)644-29-27 (также сбор и переработка упаковок типа Tetrapak, самовывоз);

- переработка стекла: "МЭЛЗ-Экостекло" (Москва, 963-71-55, 962-71-33),

- переработка ртутных ламп и батареек: "Экотром" Москва, http://www.ecotrom.ru/cont.html;

- переработка электронного лома: Экоцентр МГУП «Промотходы, Москва, http://www.ecocentr.org;

- переработка строительного мусора: "Рецикл Материалов Инт.", Москва, http://www.recmat.ru/

- переработка автомобилей и металлолома: «Втормет» (Москва, http://www.icvtormet.ru/) (а в перспективе и и крупногабаритного электролома);

- переработка пластиков: "ЭкоТехнологии", Москва, http://ecotechpro.ru, ПЭТ, полиэтилен и др.

"Вторпласт" (Волоколамск (МО), http://vtorp.ru/).

Для более качественной сортировки отходов на мусоросортировочной станции рекомендуем использовать полностью автоматизированное оборудование фирмы “Herhof” (Германия):

http://www.herhof.com/de/geschaeftsbereiche/trockenstabilat/herhof-trockenstabilat-verfahren.html

И оборудование для сортировки и переработки всех видов пластмасс ООО «ЗПМ ТРИГЛА» (Лосино-Петровский (МО), http://www.trigla.ru).

И если даже на товары из вторсырья, состоящие из тех же материалов, что и такие же товары из непереработанных материалов, нет спроса, то данное вторсырье можно перерабатывать во что-то другое. Например, в Великобритании разработана технология переработки бумаги в компост: http://www.membrana.ru/particle/10645, http://www.research-tv.com/stories/science/papercompost/

Финская же фирма Lassila&Tikanoja заявляла о способе переработки бумаги, картона, древесины и пластика в этанол: http://www.oilru.com/news/103116/, (Представительство данной фирмы в подмосковной Дубне: http://www.l-t.com.ru)

Технология переработки деревянных ТБО в компост: «Экологические технологии» (Пермь, http://bararw.narod.ru/Othody.htm)

Также см. примеры ряда фирм, утилизирующих разные фракции ТБО методом глубокой комплексной переработки без сжигания или проектирующих заводы, работающие по данной технологии:

а) ООО «ЭкоСистема-М» (Москва),Тел./факс: +7(495) 982-39-29, Моб. +7-915-728-57-35, Офис: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17, Бизнес-центр «Верейская Плаза 2», Блок А, 1 этаж, офис 111, e-mail: [email protected],

http://eco-system.ru/ (разработка порядка управления отходами, раздельный сбор, мусороперерабатывающий завод (МПЗ).

б) "Lassila&Tikanoja" - Лассила-энд-Тиканойя (Финляндия, Дубна), представительство в Дубне: ООО "Эль энд Ти",проезд Автолюбителей 14/48 (496) 216-65-05,

http://www.l-t.com.ru (раздельный сбор, собирались ранее строить МПЗ в Дубне), филиал в Москве: 129329 г. Москва, ул. Кольская, д.7, стр.8, под. 2, офис 9, Тел. / факс: 8 (495) 792-59-04/ 05.

в) «Macpresse» (Италия, Сочи), http://win.macpresse.com/Default.aspx?lang=ru. Представительство в Сочи: ОАО "Сочинский мусороперерабатывающий комплекс", ул.Водораздельная, 1, [email protected], 8(862)225-54-10, http://www.smksochi.ru/

г) "Kuusakoski" - Куусакоски (Финляндия, Санкт-Петербург, Лобня) (переработка многих ТБО).

Представитель в России - ЗАО "Петромакс": 198095, Санкт-Петербург, Химический переулок, 1, Tel. (+ 7 812) 320 8240, [email protected]

филиал г. Лобня, ул. Индустриальная 9, 141730,Тел.: +7 (495) 995 4754, [email protected], www.kuusakoski.ru

д) “TDF Ecotech”, Швейцария, представительство в России - ЗАО "ТДФ Экотех СПб": (МПЗ, санация полигонов). http://www.tdf-ecotech.com/ru/kontakt/,191124 Санкт-Петербург, пл. Пролетарской Диктатуры 6А, офис 319, [email protected], + 7 812 493 45 78.)

Их партнер: «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (СПб ГУП «Завод МПБО-2»): http://mpbo2.ru/, телефон: +7 (812) 611-18-20, e-mail: [email protected]

е) ЗАО "Фирма Геополис" (разработка порядка управления отходами, проектирование МПЗ, связи с российскими и зарубежными компаниями-производителями оборудования для переработки отходов): http://geopolis.info, 109390, г. Москва, ул.Артюхиной, д. 4, офис 513, Тел.: 8 (499) 179-08-00, Моб.: 8 (916) 150-89-64, [email protected]

Подробнее о нашем движении можно узнать на форуме Мытищ:

http://forum.mytischi.ru/index.php?showtopic=27048

Ответы с Вашими решениями просим направить по следующим адресам:

Кострову Юрию Анатольевичу

От имени участников движения «Мытищи против мусоросжигательного завода»: