Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Обоснование выбора системы разработки ⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 6
Основными экономическими критериями выбора предпочтительного варианта разработки являются: накопленный чистый дисконтированный доход (НЧДД), экономически предельный срок разработки, индекс доходности дисконтированных затрат. Обоснование выбора системы разработки и плотности сетки скважин Выбор системы разработки и эффективной сетки для разбуривания залежи проводился на примере расчетных технико-экономических показателей разработки двух характерных элементов с разными геолого-физическими характеристиками (Участок 1 и Участок 2). По результатам расчета для Участка 1 с лучшими коллекторскими свойствами, более выгодным является 3 вариант, с расположением скважин по площадной 5-ти точечной системе разработки с плотностью сетки 25 га/скв, при котором КИН на рентабельный год составит 0,348 доли ед., ЧНДД - 1676 млн.рублей, индекс доходности дисконтированных затрат - 4,41. По Участку 2, расположенному в краевой зоне пласта с худшей характеристикой коллекторских свойств, лучшим выбран 4 вариант, с расположением скважин по площадной 5-ти точечной системе разработки с плотностью сетки 49 га/скв, при котором на рентабельный год КИН достигнет 0,298 доли ед., ЧНДД = 491 млн.рублей, индекс доходности дисконтированных затрат - 2,59. Сопоставление технико-экономических показателей разработки средних элементов по вариантам представлены в таблице 13.
Таблица 13. Технико-экономические показатели разработки средних элементов по вариантам
Таблица 14. Технико-экономические показатели по вариантам разработки Киняминского месторождения
Таким образом, сравнив все варианты, наиболее предпочтительными с технологической и экономической точек зрения были выбраны варианты применения площадной пятиточечной системы с плотностью сетки 49 и 25 га/скв. Кроме того, пятиточечная система обеспечивает максимальный коэффициент охвата сеткой скважин. Экономическая оценка вариантов разработки В пределах совместного залегания пластов и предлагается единая сетка скважин. По всем вариантам предусматривается комплекс мероприятий по интенсификации добычи нефти: - заводнение пласта для поддержания пластового давления, при Рзаб = 45 МПа, - забойное давление в добывающих скважинах 11 МПа, - ввод скважин их бездействия, - перевод добывающих скважин под закачку, при изменении системы разработки и при уплотнении сетки разбуривания скважин. Результаты расчета технико-экономических показателей приведены в сводной табл. 14. При сопоставлении ТЭП вариантов разработки видно, что коэффициент нефтеизвлечения в Вариантах 2 и 3 (0,406 и 0,404 соответственно) превышает значение КИН, полученный в Варианте 1 (0,382). При этом при близких значениях КИН в Вариантах 2 и 3 по экономическим показателям наиболее предпочтительным является Вариант 3, в котором индекс доходности (отношение дисконтированных капитальных вложений к ЧНДД) выше: Вариант 2 – 4,3, Вариант 3 – 5,99. За рентабельный срок по Варианту 3 ЧНДД по сравнению с Вариантом 1 больше на 3759 млн.руб, по сравнению с Вариантом 2 больше на 109 млн.руб. Таким образом, соизмеряя технико-экономические результаты расчетов вариантов разработки Киняминского месторождения в целом, наиболее выгодным является и рекомендуется для дальнейшей разработки Вариант 3. Вариант 3 предусматривает разбуривание сетки скважин по площадной пятиточечной системе с плотностью 49 га/скв. и проведением следующих мероприятий: -проведения ГРП на 150 скважинах, расположенных в ЧНЗ, -ввод скважин их бездействия (7 добывающих и 3 нагнетательных скважины), -перевод 4-х разведочных скважин в действующий фонд (2 скважины в добывающий и 2 скважины в нагнетательный фонд), -перевод добывающих скважин под закачку, при изменении системы разработки и изменении плотности сетки разбуривания скважин (53 скв.). Накопленный чистый дисконтированный доход по Варианту 3 за рентабельный срок разработки, который составляет 35 лет, равен 19652 млн.руб, КИН при этом достигает значения 0,368. За весь срок разработки - 59 лет, НЧДД равен 19606 млн.руб, при этом достигаемый КИН – 0,404. Оценка экономической эффективности ГТМ по рекомендуемому к разработке варианту
С целью увеличения коэффициентов извлечения нефти на Киняминском месторождении в расчет вариантов разработки заложено проведение ГРП по скважинам, расположенным в ЧНЗ. Дополнительная добыча нефти от проведения ГРП за период 2003 - 2016 гг. составила 10029 тыс.т. Экономический эффект составил 8282 млн.руб. Дополнительная добыча нефти от применения методов увеличения нефтеотдачи пластов (МУН) составила 1,7 млн.т. Затраты и поток наличности при применении МУН по годам показаны в табл.15. МУН проводятся с 2010 года и до конца срока разработки. ЧНДД на 2059 год составляет 525 млн.руб.
Таблица 15. Технологические показатели, эксплуатационные затраты, поток наличности при проведении МУН
Основные технико-экономические показатели по проведению ГРП и МУН сведены в таблице 16.
Таблица 16. Технико-экономические показатели расчета эффективности мероприятий по рекомендуемому варианту разработки.
Заключение
Анализ разработки Киняминского месторождения показал, что главной причиной отставания фактических уровней добычи от проектных, является отсутствие эксплуатационного бурения. Пробурено только 7 % проектного фонда скважин. Действующий добывающий фонд меньше проектного в 15 раз, нагнетательный - в 12 раз. На месторождении недоформирована система заводнения. Для уточнения уровней добычи нефти при условии возобновления бурения скважин на Киняминском месторождении и была выполнена представленная работа, в основу которой легли инженерные и экономические расчеты, выполненные при помощи впервые созданной по Киняминскому месторождению постоянно-действующей геолого-технологической модели. Моделирование процессов фильтрации осуществлялось в программном комплексе "ECLIPSE". Оперативно пересчитанные балансовые запасы нефти составили 109,367 млн.т, что превышает запасы, числящиеся на РГФ менее чем на 1 %. На полное развитие Киняминского месторождения было рассмотрено 3 варианта разработки. Они отличаются между собой системами размещения добывающих и нагнетательных скважин и плотностью сетки скважин. В расчетных вариантах были учтены геолого-технические мероприятия, направленные на вывод скважин из бездействия, на интенсификацию добычи нефти. Во всех расчетных вариантах предполагается проведение ГРП по скважинам, расположенным в чистонефтяных зонах пластов ЮС11 и ЮС13и применение МУН. Как показали экономические расчеты, рентабельный срок разработки Киняминского месторождения составит 35 лет и за этот период КИН достигнет значения 0,368 при предельно-рентабельной обводненности продукции 95 % и извлекаемых запасах в 40,014 млн.т. Накопленный чистый дисконтированный доход по рекомендуемому варианту за рентабельный срок разработки составит 19652 млн.руб, за весь срок - 19606 млн.руб. В процессе выполнения данной проектной работы была получена новая информация по результатам сейсмических исследований, интерпретации ГИС, которая должна пройти экспертизу при рассмотрении новых балансовых запасов в ГКЗ РФ.
Список литературы
1. Подсчет запасов нефти и растворенного газа месторождения имени ХХVII съезда КПСС Сургутского района Тюменской области (по состоянию на 1.01.1991г.) Тюменьгеология, Тюмень, 1991г. 2. "Технологическая схема разработки Киняминского месторождения", СибНИИНП, Янин А.Н. и др., Тюмень, 1994г. 3. "Дополнение к технологической схеме разработки Киняминского месторождения", СибНИИНП, Янин А.Н. и др., Тюмень, 1995г. 4. Бадьянов В.А., Батурин Ю.Е. "Совершенствование систем разработки нефтяных месторождений Западной Сибири", Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1975 г. 5. Еремин, Н.А. Современная разработка месторождений нефти и газа. Умная скважина. Интеллектуальный промысел. Виртуальная компания: учебное пособие / Н. А. Ерёмин; Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И.М. Губкина. - Москва: Недра, 2008. - 244 с. 6. Справочник нефтяника / Авт.-сост. 10. В. Зейгман, Г. А. Шамаев. 2-е изд., доп. и перераб. - Уфа: Тау, 2005. - 272 с: ил. 7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. - Москва: Экономика, 2000 г.; 8. Налоговый кодекс часть II (ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ) Размещено на Allbest.ru
|