Интернет-ресурсы. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // http://www.politscience.ru/bibl/bibl-alm2.php?PHPSESSID=eb396dabf6dad21e2b0c73e732f0ded2

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // http://www.politscience.ru/bibl/bibl-alm2.php?PHPSESSID=eb396dabf6dad21e2b0c73e732f0ded2

Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // http://politstudies.ru/N2004fulltext/1997/6/15.htm

Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // http://www.mgimofp.narod.ru/417.htm

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__23.html

Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура подход к изучению политической культуры // http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Almond-2010-2.pdf

Алмонд Г.А., Верба С. Гражданская культура подход к изучению политической культуры // http://www.politeia.ru/content/pdf/Politeia_Almond-2010-3-4.pdf

Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. // http://politbel.narod.ru/com_pol/index.html

Бек У. Что такое глобализация? // http://auditorium.ru/aud/p/index.php?a=presdir&c=getForm&r=subdiscDesc&discipline_id=4&subdiscipline_id=694

Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // http://www.mgimofp.narod.ru/424.htm

Вебер М. Харизматическая власть // http://www.mgimofp.narod.ru/403.htm

Вендт А. Четыре социологии международной политики // http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-00---001ucheb--00-0-0-0prompt-10---4----stx--0-1l--1-ru-50---20-about-%e3%eb%ee%e1%e0%eb%e8%e7%e0%f6%e8%ff--000321-001-1-0windowsZz-1251-00&a=d&c=01ucheb&cl=CL1&d=HASH53934aa56f9e92c700344c

Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__35.html

Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // http://pavroz.ru/dov/jandaparties.pdf

Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // http://ecsocman.edu.ru/data/321/468/1217/018_dogman.pdf

Инглхарт Р. Культура и демократия // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__25.html

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__24.html

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1120986

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://lib.rin.ru/doc/i/18006p.html

Истон Д. Категории системного анализа политики // http://www.politnauka.org/library/teoria/iston.html

Истон Д. Политическая наука в Соединенных Штатах: прошлое и настоящее // http://www.auditorium.ru/books/337/gl1.pdf

Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__20.html

Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/L/1992-1-21-Lijphart-Mnogosotavnie_obshestva_i_demokraticheskie_rezhimi.pdf

Лейпхарт А. Со-общественная демократия // http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/L/1992-2-3-13-Lijphart-Soobshestvennaya_demokratiya.pdf

Лейпхарт А. Электоральные системы //

Липсет С.М. Роль политической культуры // http://www.politnauka.org/library/teoria/lipset.php

Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__22.html

Модельски Дж. Эволюция глобальной политики // http://www.worldpolit.ru/index.php?option=content&task=view&id=46

Моска Г. Правящий класс // http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2006/05/16/0000277279/016Moska.pdf

Моска Г. Правящий класс // http://www.mgimofp.narod.ru/409.htm

Моска Г. Правящий класс // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__27.html

Най Дж. Лидерство в преобразованиях и национальная стратегия США // http://globalaffairs.ru/number/n_7059

Най Дж.-младший Будущее американской власти // http://www.globalaffairs.ru/number/Buduschee-amerikanskoi-vlasti-15053

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // http://tumania.econ.msu.ru/ftp/north.pdf

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики // http://reslib.com/book/Instituti__institucionaljnie_izmeneniya_i_funkcionirovanie_ekonomiki#52

Ортунг Р. Отношения между Центром и периферией // http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_80-95.pdf

Парето В. Трактат по общей социологии. Циркуляция элит // Политология: хрестоматия // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__27.html

Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__32.html

Риггс Ф. Сравнительная оценка президентской формы правления

Роккан С. Политика территориальной идентичности // http://www.i-u.ru/biblio/archive/rokan_politika/#top

Ролз Дж. Справедливость как честность // http://www.ruthenia.ru/logos/number/52/03.pdf

Серл Дж. Что такое институт? // http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/8.pdf

Таагепера P., Шугарт М. С. Описание избирательных систем

Теобальд Р. Патримониализм // http://www.intelros.ru/pdf/prognosis2_07/Teobald.pdf

Фисун А. Постсоветские неопатримониальные режимы: генезис, особенности, типология // http://fipp.ru/files/PA/Fisun%20(2007).doc

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_2_n4.pdf

Фукуяма Ф. Конец истории? // http://grachev62.narod.ru/Hrest_2/Fuk.html

Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек // http://www.lib.ru/POLITOLOG/FUKUYAMA/konec_istorii.txt

Фукуяма Ф. Началась ли история опять? // http://old.russ.ru/politics/20021106-fuk-pr.html + http://old.russ.ru/politics/20021112-fuku.html

Хаас Р. Эпоха бесполярного мира // http://www.globalaffairs.ru/numbers/33/9970.html

Хайек Ф. Дорога к рабству // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__18.html

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // http://grachev62.narod.ru/hantington/content.htm

Хантингтон С. Третья волна. Демократия в конце ХХ века // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__34.html

Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/1997/2/3.htm

Шмиттер Ф., Карл Т. Что есть демократия...и чем она не является // http://www.politnauka.org/library/dem/karl-shmitter.php

Шугарт М., Кэрри Дж. Президентские системы

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия // http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_capsocdem

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм

Эрме Г. Авторитаризм // http://lib.aldebaran.ru/author/turgaev_aleksandr/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya/turgaev_aleksandr_politologiya_hrestomatiya__18.html

4.2. Процедура проведения итогового государственного экзамена

1. Перечень студентов, допущенных к ИГА, определяется Приказом ректора.

2. Студенты, не допущенные к сдаче ИГА, на государственный экзамен не допускаются.

3. Время сдачи ИГА определяется Приказом ректора. Студенты, не явившиеся на государственный экзамен, не имеют права его пересдачи в другие дни.

4. На подготовку к ответу студенту дается 45 минут.

5. При подготовке к ответу студент использует бумагу с печатью деканата.

6. При подготовке к ответу на экзамене недопустимо использовать учебники и учебные пособия, справочную литературу, интернет-ресурсы, записи и конспекты. При обнаружении списывания, студент удаляется из аудитории, факт списывания заносится в протокол, а в ведомость выставляется оценка «неудовлетворительно».

7. При нахождении на экзамене запрещено пользоваться мобильными телефонами. При обнаружении мобильного телефона в руках студента, студент удаляется из аудитории, данный факт заносится в протокол, а ведомость выставляется оценка «неудовлетворительно».

8. Ответ студента на вопросы билета включает в себя как изложение материала по существу, так и ответ на дополнительные вопросы членов комиссии. При подведении итогов и выставлении оценки, комиссия учитывает содержательность и глубину как ответа на вопросы билета, так и на дополнительные вопросы.

4.3. Критерии оценки на итоговом государственном экзамене

Ответ на государственном экзамене оценивается по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

«Отлично» – отвечающий дает полные, всесторонние ответы по каждому из вопросов билета, а также на дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии. Демонстрируется знание научных работ и методов исследования в различных областях политологического знания. В ответе демонстрируется широкий научный кругозор и эрудиция.

«Хорошо» – существуют незначительные недостатки в ответе, на дополнительные вопросы даются недостаточно полные ответы, знание научных работ и методов исследований в различных областях социологии носят недостаточно полный объем.

«Удовлетворительно» – существуют серьезные недостатки в ответе: неполный характер, нарушение логики изложения, плохое знание научных работ и методов исследований в различных областях политологии, неполные ответы на дополнительные вопросы членов государственной экзаменационной комиссии.

«Неудовлетворительно» – полностью отсутствует ответ на один или несколько вопросов билета; ответ на вопросы не по существу; все дополнительные вопросы членов государственной аттестационной комиссии остаются без ответа или даются неверные ответы.