Тема 20. Окреме провадження

Поняття і суть окремого провадження. Відмінність окремого провадження від наказного та позовного провадження. Порядок розгляду справ окремого провадження.

Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим. Підсудність справи. Зміст заяви. Дії судді після прийняття заяви. Особи, які беруть участь у цих справах. Рішення суду. Наслідки, виявлення місця перебування громадянина, який визнаний безвісно відсутнім або оголошений померлим.

Визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним. Підсудність. Зміст заяви. Особи, які беруть участь у справі. Особливості доказування. Розгляд справи. Рішення суду. Поновлення громадянина в дієздатності.

Встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст заяви. Підсудність. Рішення суду.

Провадження по справах про усиновлення дітей, які проживають на території України громадянами України та іноземними громадянами. Передумова права на звернення до суду. Процесуальна діяльність судді в процесі підготовки справи до судового розгляду. Особливості судового розгляду справ про усиновлення дітей. Зміст рішення суду.

Підвідомчість суду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Підсудність цих справ. Зміст заяви. Особи, які беруть участь у цих справах. Умови встановлення судом юридичних фактів. Рішення суду.

Відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника (визивне провадження). Порядок подання заяви та її зміст. Підготовка справи до судового розгляду. Розгляд справи. Рішення суду.

Визнання спадщини відумерлою. Розгляд справи. Рішення суду.

Передання нерухомої безхазяйної речі у комунальну власність. Розгляд справи. Рішення суду.

Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Особливості суб’єктного складу та розгляду.

Особливості розгляду справ про розкриття банківської таємниці.

Розгляд у окремому провадженні справ, що випливають з сімейних правовідносин.

План

1. Специфіка захисту прав громадян не пов'язана із їх порушенням. Додаткові умови їх підвідомчості. Відсутність спору про право цивільне. Особливості визначення суб'єктного складу.

2. Справи про визначення правового стану особи і його правове значення. Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Розгляд судом справ про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Про визнання громадянина безвісно відсутнім чи про оголошення громадянина померлим.

3. Провадження по справах про усиновлення.

4. Справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

5. Провадження у справах про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі (визивне провадження).

6. Справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

7. Розгляд судом справ про визнання спадщини відумерлою.

8. Розгляд заяви про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

9. Розгляд судом справ про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

10. Розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції” // www.rada.gov.ua

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року №3 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.196-199

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.217-224

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.200-203

Література:

1. Башкатов Н.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Лекции. М.: ВЮЗИ. 1980. – 137с.

2. Гнездов О. Судовий порядок усиновлення дітей // Право України. 1999. - №9.

3. Елисейкин П.Ф. Дела особого производства. М.: Юрид. лит. 1973. 78с.

4. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов имеющих юридическое значение. М.: Юрид. лит. 1972. - 127с.

5. Єлисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юрид. лит. 1973.

6. Жируолис Й. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

7. Заворотько П. П., Штефан М. Й. Непозовне провадження в радянському цивільному процесі. К., 1969.

8. Кайгородов В. Д. Судебное установление правовогосостояния граждан. Екатеринбург, 1992.

9. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов имеющих юридическое значение. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1987. - 69с.

10. Кайгородов В.Д. Реализация судебных решений по делам особого производства //Совершенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел. Свердловск: Изд-во Свердл. юр. ин-та. 1989. - с. 48-52.

11. Меренкова Л.К. Реализация процессуальных норм по делам об установлении родственных отношений граждан //Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск: Изд-во юр. ин-та. 1988. С. 79-84.

12. Попова Ю.А. Признание граждан безвестного отсутствующими. М.: Юрид.лит. 1985. 80с.

13. Сеник С. Особливості окремого провадження у цивільному судочинстві // Формування правової держави в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Тернопіль, 2008. – С. 380-385.

14. Удальцова Й. В. Проблемы судебного признания гражданина ограничено дееспособным и недееспособным. Харьков, 1999.

15. Фурса С. Нотаріальна процедура та правосвідомість // Право України, 2001, №2.

16. Фурса С. Я. Окреме провадження в цивільному процесі Украї­ни. К., 1999.

17. Фурса С. Я. Провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинст­ва: Автореф. канд. дис. К., 1997.

18. Чечот Д.М. Неисковое производства. М.: Юрид. лит. 1973. 176с.

19. Шевчук П.І. Заочне рішення в цивільній справі // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - №3. - С.44-47.

20. Штефан М. Й., Дріжчана О. Г. Процесуально-правова при­рода окремого провадження // Вісник КДУ «Юр. науки». 1985, №25.

21. Штефан М.Й. Непозовне провадження. –К.: Вид-во Київського ун-ту. –1968. –98с.

Задачі:

1. В порядку підготовки справи про усиновлення суддя місцевого суду за місцем проживання усиновлюваної дитини направив відповідному органу опіки і піклування за місцем проживання заявників (вони проживали в іншому місті) вимогу подати суду документи, що підтверджують доцільність усиновлення. Необхідні документи були відправлені поштою і одержані судом ще до судового розгляду. В процесі судового розгляду, коли вказані документи були уже досліджені, в судове засідання з`явився представник органу опіки і піклування, який звернувся з клопотанням залучити його до участі в справі. Суддя відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування в справах про усиновлення є не обов`язковою і заслуховувати думку його представника немає потреби, оскільки необхідні суду документи уже досліджені.

Дайте оцінку діям суду.

2. Під час розгляду справи про визнання громадянина Калачика Т. недієздатним суд запросив в судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Калачика Т. та багаторічному досвіді. Представник Калачика Т. просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК, і вирішити справу на підставі інших доказів, що є в справі, - показаннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки.

Які вимоги передбачені ЦПК до висновку експерта? Як має діяти суддя в цьому випадку?

3. До суду з заявою про визнання Абрамець Л. обмежено дієздатним звернулася його мати Абрамець М., яка поживає окремо від сім’ї сина. В заяві зазначалося, що Абрамець Л. зловживає спиртними напоями та ставить свою дружину та малолітнього сина, які живуть з ним разом, в тяжке матеріальне становище.

Чи може мати Абрамець М. звернутись до суду із заявою?

Відповідно до яких умов Абрамець М. може бути надане право на звернення до суду в цій справі?

Хто може звернутись до суду за захистом інтересів неповнолітнього сина?

4. Під час стоянки військового судна біля берегів Греції матрос Світлик Д., який стояв на вахті, вночі зник. Оскільки в той час була штормова погода, то є підстави вважати, що він загинув. Однак незначна відстань від берега дає можливість говорити про втечу.

Як має вирішити справу суддя, до якого звернулось командування Військово-морських сил через чотири місяці після зазначеної події з заявою про оголошення Світлик Д. померлим?

5. Після відсутності понад один рік Лаврика Т. його дружина звернулася до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім з метою отримання пенсії та відшкодування шкоди, оскільки останній зник під час перебування у службовому відрядженні на Кавказі. Коли його бачили співробітники востаннє, геолого-розвідувальна партія, до якої належав, займалась пошуком нафти у гірському районі поблизу району військових дій.

Які дії маж провести суддя по підготовці цієї справи до судового розгляду?

Хто має бути притягнений до участі у справі? Визначте предмет доказування.

6. 21.06.08р. під час морських маневрів з військового корабля зник матрос Артамон Н. Шторм та порушення матросом правил безпеки, оскільки в той момент, коли його змило хвилею з міноносця, він був без рятувального жилета, дають підстави вважати, що він загинув. Прокуратурою була порушена кримінальна справа, яка за відсутністю складу злочину була закрита. До сім’ї Артамона Н. належить дружина та донька 5-ти років

Які додаткові питання має поставити адвокат перед тим, як дати пораду дружині Артамона?

Що б Ви порадили дружині Артамона Н., як адвокат?

Через який час вона може звернутись до суду, якщо сьогодні 21.07.09 року?

Складіть заяву до суду в інтересах дружини Артамона Н.

7. Шевунко Л. звернулася до суду з заявою про оголошення її чоловіка померлим, з метою отримання спадщини, оскільки він був направлений командуванням військової частини для проходження служби в Афганістан. Повідомлення командування військової частини, що її чоловік пропав без вісті, надійшло п’ять років тому. До особистого майна чоловіка належав будинок, який він одержав від батька в дар, та в якому вона проживала разом з двома неповнолітніми дітьми.

Які дії судді?

Хто має брати участь у справі як заінтересована особа?

8. Жолудь Р. та Мироненко П. довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Жолудь Р. народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб в органах РАЦСу. Мироненко П. загинув в ДТП. Для того, що одержати для дочки пенсію Жолудь Р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Її вимога була задоволена. Орган РАЦСу видав свідоцтво про народження доньки Жолудь Р., в якому батьком дитини був зазначений Мироненко П.

Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства?

Визначіть батьків і заінтересованих осіб по справі.

9. До суду м. Жидачева звернулася з заявою Черненко Т. про встановлення факту, що вона є дочкою померлого Черненка О., зазначивши, що це їй необхідне для одержання спадщини – частки в будинку володінні та вкладу в кредитній установі. До заяви були додані – довідка РАЦСу, що актовий запис про народження Черненко Т. в м Львові відсутній та що актові книги з 1924 по 1940 рік не збереглися, довідка будинку управління №37, про те, що заявниця проживає в м. Львові по вул. Зеленій, 10, та довідку про те, що вона пенсіонерка. В судовому засіданні було встановлено, що Черненко Т. в м. Жидачів приїхала, щоб подати заяву до суду тому, що свідки по справі Карась і Бриз проживають тут. Допитані свідки стверджували, що дійсно вони знають Черненко Т. як дочку Черненко О. і що між нею, її двома сестрами та братом після смерті батька три роки йде спір про поділ будинку та іншого спадкового майна.

Суд відмовив Черненко Т. в задоволенні заяви, обґрунтувавши своє рішення тим, що заявниця порушила правила про.

Чи можна погодитись з таким рішенням суду?

ТЕМА 21. ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ, ЯКІ НЕ НАБРАЛИ ЗАКОННОЇ СИЛИ (АПЕЛЯЦІЯ)

Суть і завдання інституту апеляційного провадження. Суб’єкти апеляційного оскарження.

Строки та порядок апеляційного оскарження. Об’єкти оскарження. Підготовка справи до апеляційного провадження та призначення до слухання. Порядок розгляду справ апеляційної інстанції. Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції. Права та обов’язки суб’єктів апеляційного провадження під час розгляду справи. Повноваження суду апеляційної інстанції: а) відхилення апеляційної скарги; б) підстави для скасування рішення суду і передачу на новий розгляд; в) підстави для скасування рішення і закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду; г) підстави для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення. Постанови суду апеляційної інстанції та порядок їх ухвалення. Порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції.

План

1. Мета та завдання перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

2. Об’єкт та предмет апеляційного оскарження.

3. Характеристика суб’єктного складу щодо права на апеляційне оскарження судових рішень судів І інстанції.

4. Процесуальні засоби, строки та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією. Порядок прийняття апеляційної скарги до розгляду.

5. Класифікація процесуальних дій, пов’язаних з підготовкою справи апеляційним судом до судового розгляду. Призначення справи до розгляду апеляційним судом.

6. Аналіз процесуальних дій, які вчиняються у підготовчій частині судового розгляду цивільної справи апеляційною інстанцією.

7. Розгляд цивільної справи по суті в апеляційному порядку.

8. Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду І інстанції.

9. Повноваження апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду І інстанції.

10. Судові рішення апеляційної інстанції: види, зміст, порядок прийняття та набрання ними законної сили.

Законодавство:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.

3. Господарський процесуальний кодекс України.

4. Кодекс адміністративного судочинства України.

5. Кримінальний процесуальний кодекс України.

6. Закон України „Про судоустрій України” від 7 лютого 2002р. // Офіційний вісник України. – 2002. - № 10. – Ст. 441.

7. Закон України „Про статус суддів” від 15 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 8. – Ст. 56.

8. Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 35. – Ст. 412.

9. Закон України „Про прокуратуру” від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст. 793.

10. Закон України „Про адвокатуру” від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. – Ст. 62.

11. Закон України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 20. – Ст. 99.

12. Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15 вересня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. – Ст. 397.

13. Закон України „Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 34. – Ст. 504.

14. Закон Української РСР „Про мови в Українській РСР” від 28 жовтня 1989р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1989. - № 45. – стор. 631.

15. Закон України „Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. – Ст. 650.

16. Закон України „Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. - № 30. - стор. 379.

17. Закон України „Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. – Ст. 232.

18. Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. – Ст. 128.

19. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст. 113.

20. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005р. // Офіційний вісник України. - 2005. - № 52. – Ст. 3301.

Судова практика:

1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні пра­восуддя» від 1 листопада 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує неза­лежність суддів» від 12 квітня 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24 жовтня 2008 р. // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua

5. Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Узагальнення судової практики // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua

Література:

1. Балюк, М. І., Луспеник, Д. Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях): Коментарії, рекомендації, пропозиції. Сер. „Судова практика”. – Х.: Харків юрид., 2008.

2. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. – 2005. - №3.

3. Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького., К., 2003.

4. Богдан, Й. Г. Контроль компетентних судів за рішеннями третейських судів / Й. Г. Богдан // Проблеми альтернативного судочинства в Україні: матеріали Першого Львів. Між нар. форуму. – Львів: ЛДІНТУ ім. В. Чорновола, 2008.

5. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.

6. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000.

7. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. М., 1996.

8. Борисова Е.А. Інститут апелляции в гражданском процессе: Автореф. дис.... канд.юрид.наук, М., 1994.

9. Борисова Е.А. Проверка судебньіх актов по гражданским делам. М., 2006.

10. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції // Право України. – 2004. №8.

11. Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція. – 2005. - № 1.

12. Гетьманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 1997.

13. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. - №4.

14. Городовенко В.В. Європейські стандарти незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 1.

15. Гусаров К.В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (науково-практичний коментар статей 291-300 ЦПК України 2004р.) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №5.

16. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2004. - №5.

17. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №12.

18. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 2000.

19. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2005. №2.

20. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. – 2005. - №8.

21. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис.... канд.юрид.наук, К., 1995.

22. Зейкан Я. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридическая практика, 2005.

23. Колодий А.М. Принципі права Украиньі. – К., 1998.

24. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х., 1980.

25. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: навчальний посібник. – Х.: Основа, 1993.

26. Кондратьєва Л.А. Судовий захист неповнолітніх осіб у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2006.

27. Коссак С.М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Автореф. дис.... канд.юрид.наук, К., 1998.

28. Коссак, С. М. Оскарження рішення третейського суду: окремі питання / С. М. Коссак // Проблеми альтернативного судочинства в Україні: матеріали Першого львів. міжнар. форуму. – Львів: ЛДІНТУ ім. В. Чорновола, 2008.

29. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу: поняття, принципи та прийоми нападу // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №7.

30. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №11.

31. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: захист проти позову // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №8.

32. Кравчук В.М. Тактика цивільного процесу: робота із судом // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №10.

33. Кравчук В.М., Угриновська О.І. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Істина, 2006.

34. Лемик, Р. Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії та практики): автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Р. Я. Лемик; Нац. акад. внутр. справ України МВС України. – К., 2004.

35. Маляренко В.Т. Обов’язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №3.

36. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1995.

37. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.... канд.юрид.наук, М., 2001.

38. Навроцька, Ю. В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення / Ю. В. Навроцька // Наук. вісн. Львів. держ. ун–ту внутр. справ. Сер. юрид.: зб. наук. пр. – Львів, 2007. – Вип. 2.

39. Навроцька, Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України / Ю. Навроцька // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – № 6.

40. Навроцька, Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІІ Регіональної наук.–практ. конф., 9–10 лют. 2006 р. – Львів: Юрид. фак. Львів. нац. ун–ту ім. І. Франка, 2006.

41. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об’єктивної істини по цивільній справі. – К., 1996.

42. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 2002.

43. Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека. – 2004. - №3’3.

44. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: монографія / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. проф. В. В. Комарова. – Х.: Харків юрид., 2008.

45. Проблемьі гражданского процессуального права / Комаров В.В., Бигун В.А., Баранкова В.В.; Под ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 2002.

46. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982.

47. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005.- №9.

48. Сенін Ю.М. Порушення норм цивільного процесуального права як підстава для скасування судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. 2002. - №6.

49. Сибільов Д.М. Участь третіх осіб у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1998.

50. Соловйов О.В. Право на доступ до правосуддя у практиці Європейського Суду з прав людини (У контексті п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. - №6.

51. Сучасні системи адвокатури / За ред. О.Д.Святоцького. – К., 1993.

52. Тертишніков В.І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку. – Х., 1991.

53. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний ун-т ім.. Івана Франка., Львів, 2000.

54. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.

55. Фурса С., Щербак С., Євтушенко О. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я..; КНТ, 2006.

56. Цивільний процесуальний кодекс України: наук.-практ. коментар: у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.

57. Цюра Т.В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, К., 2005.

58. Чернов Є. Застосування норм міжнародних конвенцій, принципів добросовісності та справедливості при розгляді судових справ // Право України. – 1998. - №5.

59. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд.юрид.наук 12.00.03. / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2004.

60. Чернушенко Є.А. Апеляційне оскарження судових рішень у цивільному процесі на українських землях // Судова апеляція. – 2005. - №1.

61. Шевчук П.І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. – 1998. - №2.

62. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №4 (20).

63. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень (коментар цивільного процесуального законодавства). – К.: Видавничий Дім „Юридична книга”, 2002.

64. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження у цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. – 1995. №4.

65. Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. – К.: Вид-во Київ.ун-ту, 1967.

66. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2006, 15-21 квітня.

Практичні посібники щодо оформлення процесуальних документів:

4. Бойко М.Д., Співак В.М., Хазін М.А. Цивільно-правові документи: Зразки заяв, скарг, договорів, заповітів, доручень, контрактів, актів з цивільно-правових питань. – К.: Наукова думка, 1996.

5. Зразки процесуальних документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання, що подаються до суду) / Укол.: Лядецький М.М., Хавронюк М.І.. – К.: Атака, 2002.

6. Суд: Зразки документів (заяви, позовні заяви, скарги, клопотання): Практичний посібник / Упоряд. І.А.Куян. – К,: Оріони, 1998.