Заняття 1. 1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку

1. Поняття, значення, підсумкові рішення стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

2. Загальні положення апеляційного провадження (свобода оскарження судових рішень; заборона погіршення становища засудженого або виправданого; перевірка законності та обгрунтованості рішення суду першої інстанції; межі перегляду судового рішення судом апеляційної інстанції; короткостроковість термінів подання апеляційної скарги.

3. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.

4. Суб'єкти права на подання апеляційних скарг.

5. Строки апеляційного оскарження.

6. Вимоги до апеляційної скарги.

7. Порядок апеляційного оскарження. Наслідки подання апеляційної скарги. Дії суду першої інстанції у зв'язку з надходженням апеляційних скарг. Заперечення на апеляційну скаргу.

8. Прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

9. Підготовка до апеляційного розгляду.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Бобечко Н. Концептуальні питання апеляційного та касаційного провадження за чинним КПК України: необхідність нового підходу // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХIII регіональної науково-практичної конференції. 8-9 лютого 2007 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2007.

4. Бобечко Н. Система перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України та засади, на яких вона ґрунтується // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХV регіональної науково-практичної конференції. 4-5 лютого 2009 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2009.

5. Захаров Д.О. Формування поглядів щодо ефективності апеляційного провадження у теорії вітчизняного кримінального процесу // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 21 (60). - 2008. - № 1.- С. 217-222. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/UZTNU/zapiski/2008/law/uch_21_1l/zaharov.pdf

6. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство в уголовном процессе: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. – 2011. - №3.

7. Сірий М. Система перегляду судових рішень в Україні: погляд у майбутнє // Юридичний журнал. – 2003. - №3. // Режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=18

8. Сліпченко В.І. Співвідношення моделей апеляційного та касаційного провадження // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. - №3.

9. Филин Д.В. Диспозитивно-публичное начало апелляции в уголовном процессе Украины // Право і безпека. – 2002. - №1. - С.97-100.

10. Филин Д.В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины // Государство и право. – 2005. - №2. – С. 76-83.

Date: 2015-07-25; view: 468; Нарушение авторских прав