Заняття 2. 1. Поняття, види та система слідчих (розшукових) дій як основного способу збирання доказів у досудовому провадженні

1. Поняття, види та система слідчих (розшукових) дій як основного способу збирання доказів у досудовому провадженні.

2. Підстави і умови провадження слідчих (розшукових) дій.

3. Суб'єкти, уповноважені проводити слідчі (розшукові) дії. Особи, що залучаються до участі у провадженні слідчих (розшукових) дій.

4. Порядок провадження і оформлення слідчих (розшукових) дій.

5. Допит свідка, потерпілого, підозрюваного. Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи. Проведення допиту у режимі відеоконференції.

6. Пред'явлення для впізнання, поняття, види, порядок провадження.

7. Поняття обшуку, підстави і умови його проведення. Порядок провадження і оформлення обшуку.

8. Поняття і види огляду. Підстави і порядок проведення огляду. Огляд в житлі або іншому володінні особи. Протокол огляду. Огляд трупа, пов’язаний з ексгумацією.

9. Поняття, підстави, порядок проведення слідчого експерименту.

10. Поняття, підстави, порядок проведення освідування.

11. Підстави і порядок призначення і провадження експертизи. Випадки обов'язкового проведення експертизи. Порядок залучення експерта. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта. Отримання зразків для експертизи.

Перелік нормативно-правових джерел та наукової літератури:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради. – 1996. - № 30. – Ст. 141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

3. Аленин Ю.П. Видеоконференция и телефонная конференция как способ обеспечения права на конфронтацию при производстве по уголовному делу // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2012. – С.344-346.

4. Басиста І.В. Проблеми унормування окремих процесуальних рішень слідчого у проекті кримінально-процесуального кодексу України // Режим доступу: http://www.corp-lguvd.lg.ua/d120103.html

5. Клименко Н.І. Щодо інституту конкурентної (альтернативної) експертизи // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – 2011. - Випуск 11. – С. 211-216 // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Tpsek/2011_11/Klimenko.pdf

6. Курдюков В.В. Теоретичні аспекти використання спеціальних психологічних знань у кримінальному провадженні // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. - №2 (15). // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Chaau/2012-2/12kvvukp.pdf

7. Пашковський М.І. Відеоконференція у кримінальному судочинстві // Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнар. наук. конф. проф.-викл. і аспірант. складу (21-22 травня 2010 р.). – Одеса, 2010.

Date: 2015-07-25; view: 448; Нарушение авторских прав