Полномочия апелляционного суда

· Если все нормально: а) «оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».

· При наличии условных оснований к отменен или изменению решения суда по мотиву нарушения норм материального права или существенного нарушения норм процессуального права (ч. 1-3 ст. 330 ГПК). При условии, что юридически-значимые обстоятельства по делу установлены на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных (новых) доказательств, принятых апелляционным судом: б) отменить (изменить) решение суда полностью (в части) и принять по делу новое решение.

Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в таком случае не допускается. В порядке исключения, если решением суда в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности, без установления и исследования фактических обстоятельств по делу, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

· При наличии безусловных оснований к отмене решения суда по мотиву нарушения судом первой инстанции фундаментальных нарушений норм процессуального права (ч. 4 ст. 330 ГПК): в) отменить решение суда полностью и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (с принятием итогового апелляционного постановления – как суд первой инстанции).

Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В порядке исключения: если дело было не подсудно суду первой инстанции, которое его рассматривало, дело направляется в надлежащий суд первой инстанции.

· При наличии оснований к прекращению производства по делу или оставления производства по делу (ст. 220-222 ГПК): г) отменить решение суда полностью (в части) и прекратить производство по делу (оставить заявление без рассмотрения) полностью (в части).

· При подаче апелляционной жалобы с пропуском срока на апелляционное обжалование (если этот срок не восстановлен): д) оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Основания к отмене (изменению) решения суда в апелляционном порядке:

· Неправильное определение круга юридически-значимых обстоятельств по делу (предмета доказывания).

· Несоответствие выводов суда первой инстанции в решении суда, установленным по делу юридически-значимым обстоятельствам.

· Нарушение/неправильное применение – норм материального права: не применение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; не правильное истолкование закона.

· Нарушение норм процессуального права, которое по критерию «привело или могло привести к принятию не правильного решения суда» может носить различный характер: а) формальное нарушение (нарушения, которые не привели и не могли привести к неправильному решению спора по существу). Эти нарушения не являются основаниями к отмене решения суда, так как правильно по существу решение не может быть отменено по одним только формальным соображениям; б) существенные нарушения, то есть нарушения, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела по существу. Эти нарушения влекут отмену решения суда; в) фундаментальные нарушения – ч. 4 ст. 330 ГПК – дело рассмотрено незаконным составом суда – такие нарушения влекут отмену решения суда в любом случае (независимо от того, привели, могли привести к неправильному разрешению спора по существу).