Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Завдання. 50. Савченко М.А. доручила адвокату подати до суду від її імені заяву про усиновлення дитини та представляти її інтереси в суді50. Савченко М.А. доручила адвокату подати до суду від її імені заяву про усиновлення дитини та представляти її інтереси в суді. Заява за підписом представника була подана до суду. До заяви була додана нотаріально посвідчена довіреність, що підтверджувала повноваження представника на ведення в суді від імені С. справи про усиновлення. Суд прийняв заяву та відкрив провадження у справі. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування, який брав участь у розгляді справи, заперечував проти участі у справі представника Савченко М.А., посилаючись на ч. 1 ст.38 ЦПК. Суд відхилив це клопотання, пояснивши, що заявники та заінтересовані особи в справах окремого проваджен- ня можуть брати участь особисто або через представника у будь-який справі, в тому числі у справи про усиновлення. З метою забезпечення тайни усиновлення представником заявника було заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Суд відмовив у задоволенні клопотання, зазначивши, що це не входить до повноважень представника. Справа була розглянута у відкритому судовому засіданні з ухваленням рішення про задоволення заявленої вимоги щодо усиновлення дитини. Чи відповідають дії суду закочу? Зазначте учасників цивільного процесу, які мають право брати участь у справі особисто або через представника. При розгляді яких справ та на яких стадіях цивільного процесу може брати участь представник? 51. Левченко Т.П. пред'явила позов до Ніколаєва А.А. про усунення перешкод у користуванні будинком, зазначивши, що за рішенням суду, яке набрало законної сили, вона має право власності на її частку будинку, але відповідач чинить їй перешкоди в користуванні ним. У судовому засіданні Левченко Т.П. заявила, що ведення справи доручає сімнадцятирічному сину, пояснивши, що він займається підприємницькою діяльністю. У порядку, встановленому законом, він зареєстрований як підприємець і на підставі цього набув повної цивільної дієздатності та може представляти її інтереси в суді. Суд відмовив у задоволенні заявленого позивачем клопотання, мотивуючи це тим, що син Левченко Т.П. є неповнолітнім, тому не може бути представником у суді, незважаючи на те, що він набув у встановленому законом порядку повної цивільної дієздатності; крім того, на підтвердження повноважень представника має бути надана до суду нотаріально посвідчена довіреність. Суд також зазначив, що надання представникові повноважень за усною заявою під час судового засідання законом не передбачено, а документом, що посвідчує повноваження представника в суді, є тільки нотаріально посвідчена довіреність на ведення справи. Дайте правову оцінку діям суду. Хто може бути пред- ставником у цивільному судочинстві? Хто не може бути представником у цивільному судочинстві? Визначте вид представництво, порядок вступу представника у процес та порядок посвідчення його повноважень. 52. Вапнярчук С.К. звернувся до суду з позовом до то Чи правильно діяв суд? Визначте вид представництва, підстави його виникнення, обсяг повноважень представника та порядок їх посвідчення. 53. Петренко М.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ Чи правомірні дії суду? Які особливості представництва в суді юридичних осіб? Визначте документи, якими посвід-чуються повноваження представників юридичних осіб. 54. Дорошенко М.Т. звернулася до суду з позовом до Рі- Дайте правову оцінку діям суду. Визначте вид представництва в даному випадку та дайте його правову характеристику. Права та інтереси яких осіб захищають у суді законні представники? Хто може бути законним представником у суді? Визначте обсяг повноважень законного представника в цивільному судочинстві. 55. Авдеев Н.Н. звернувся з позовом до Авдеевой С.А. У судовому засіданні встановлено, що Авдеев Н.Н. та Авдеева С.А. є співвласниками спірного будинку. Авдеева С.А. продала свою частину будинку Кротову Н.О. Позивач на час укладання зазначеного договору купівлі-продажу перебував у лікарні і не був повідомлений про продаж Авдєєвою С.А. належної їй частини будинку, через що він не міг скористуватися переважним правом на її купівлю. У судовому засіданні також встановлено, що за заявою психіатричного закладу, де Авдеев Н.Н. перебував на лікуванні, судом була розглянута справа та ухвалене рішення про обмеження його в цивільній дієздатності, яке набуло законної сили до його звернення до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу 72 частини будинку недійсним. Суд, враховуючи встановлені в судовому засіданні об- 50 ставини, зупинив провадження у справі на підставі п.5 ст.201 ЦПК до призначення та залучення до участі у справі в порядку, встановленому законом, представника Авдеева Н.Н. Дайте правову оцінку діям суду. Визначте підстави та порядок призначення законного представника судом. Т є м а 10. Особи, що сприяють здійсненню правосуддя (для самостійного вивчення) 1. Правове становище свідка в цивільному процесі. 2. Правове становище експерта в цивільному процесі. 3. Правове становище спеціаліста в цивільному процесі. 4. Правове становище перекладача в цивільному процесі. 5. Правове становище особи, яка надає правову допомогу, в цивільному процесі. Список літератури за темою Бичкова С. Спеціаліст як новий учасник цивільного процесу / С. Бичкова // Підприємництво, госп-во і право. -2006. -№ 10. Васильєва-Шаламова Ж. В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) / Ж. В. Васильєва-Шаламова // Бюл. М-ва юстиції України. - 2008. - № 5. Глушкова Д. Г. Правовий режим результатів діяльності спеціаліста в цівільному судочинстві / Д. Г. Глушкова // Матеріали VII звіт, наук.-практ. конф. наук.-педагог. працівників, курсантів і студентів Крим. юрид. ін-ту Нац. ун-ту внутр. справ: У 2-х ч. - Ч. 1. - Сімф.: Ельніо, 2005. Глушкова Д. Г. Співвідношення понять "спеціаліст" та "судовий експерт" за новим процесуальним законодавством України / Д. Г. Глушкова // Віси. Нац. ун-ту внутр. справ. -Вип. ЗО.-2005. Ч Глушкова Д. Г. Процесуальні права спеціаліста як суб'єкта цивільного судочинства / Д. Г. Глушкова // Пробл. цивіл. права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). -X.: Харків, нац. ун-т внутр. справ, 2008. Дорошенко О. Ф. Межі компетенції судового експерта у цивільному процесі з розгляду спорів, пов'язаних із порушенням прав інтелект, власності / О. Ф. Дорошенко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -К.: ТОВ "Лазурит-Поліграф", 2009. - Вип. 1. Земцова І. О. Спеціальні знання та внутрішнє переконання експерта при проведенні судової експертизи / І. О. Земцова // Судова експертиза об'єктів інтелект, власності: теорія і практика. - К.: ТОВ "Лазурит-Поліграф", 2009. Лазько О. М. Відповідальність свідка - гарантія здійснення ним громадянського обов'язку / О. М. Лазько // Вісн. Акад. праці і соціал. відносин Федерації профспілок України. -2008. -№3/1(45). Лемик Р. Консультація спеціаліста як одна з форм застосування спеціальних знань за новим Цивільним процесуальним кодексом / Р. Лемик // Пробл. державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХНІ регіон, наук.-практ. конф. (8-9 лют. 2007 p.). - Л.: Львів, держ. ун-т, 2007. Сліпченко О. І. Висновки експертів в справах про компенсацію моральної шкоди / О. І. Сліпченко // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. Трофименко Н. С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві / Н. С. Трофименко // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - X.: Право, 2007. - Вип. 7. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справі щодо обсягу правосуб'єктності фізичних осіб / М. Ясинюк // Право України.-2010.-№3. Тема 11. Цивільні процесуальні правовідносини (колоквіум) Питання для обговорення 1. Поняття та сутність цивільних процесуальних правовідносин як правової форми цивільного процесу. 2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин. 3. Елементи цивільних процесуальних правовідносин. Список літератури за темою Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. - К.: Навч.-метод, каб. вищ. освіти, 1991. Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2002. Комаров В. В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. - X.: Харків юрид., 2008. Ясинок М. М. Цивільні процесуальні правовідносини та їх особливості в цивільному процесуальному праві України. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам'яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010.-458 с. -С. 318-321. Тема 12. Зловживання процесуальними правами (для самостійного вивчення) 1. Зловживання процесуальними правами як наукова проблема. 2. Зловживання процесуальними правами. 3. Види зловживань процесуальними правами. 4. Протидія зловживанню процесуальними правами. Список літератури за темою Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии / В. О. Аболонин. - М.: Волтерс Клувер, 2009. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. - 2008. -№ 7. - С. 27-29. Грегель Я. В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, междунарожное частное право / Я. В. Грегель. - Новосибирск: б. и., 2006. Давидян С. Ю. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами / С. Ю. Давидян, А. В. Юдин // Изв. высш. учеб. заведений: Правоведенье. -2007. -№ 1. -С. 129-136. Забродський А. Зловживання правом як загальна тенденція процесу / А. Забродський // Юрид. радник. - 2006. - № 5. -С. 26-27. Кройтор В. А. Проблеми протидії зловживання правами учасників процесу / В. А. Кройтор // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 p.). -X.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. - С. 37-40. Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактики затягивания судебного процесса / Е. Коломиец // Юрид. практика. - № 34. - 2008. - С. 15. Коваль А. Процессуальные "диверсии" в хозсуде. О способах преднамеренного затягивания судебного разбирательства в хозяйственном суде / А. Коваль // Юрид. практика. - № 36.-2008.-С. 12-14. Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України / І. М. Лукіна // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам'яті проф. О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). - X.: Нац. ун-т внутр. справ, 2010. -С. 361-364. Приходько А. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реагирование / А. Приходько // Хоз-во и право. - 2006. - № 5. -С. 66-80. Шевель О. "Процесуальні диверсії" у суді. Актуальні питання зловживань правом у господарському судочинстві: [інтерв'ю з суддею Харк. апеляц. госп. суду О. Шевель / розмову вела О. Шєстаковська] / О. Шевель // Юрид. практика. Судовий вип. - 2010. - 4 (29 квіт.). - С.8. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин. - СПб.: Из-дат. дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. Ястембовська С. В. Зловживання правом в цивільному процесі як особливий вид неправового діяння / С. В. Ястембовська // Від громадянського суспільства - до правової держави: тези III міжнар. наук.-практ. конф. (24 квіт. 2008 p.). - X.: Харк. нац. ун-т ім. В. Н. Каразина, 2008. - С 226-228. Тема 13. Процесуальні строки (для самостійного вивчення) 1. Поняття процесуальних строків. 2. Обчислення процесуальних строків 3. Продовження та поновлення процесуальних строків. 4. Службові строки. Завдання 56. Ухвалою апеляційного суду від 5 грудня 2010 р. апеляційна скарга Чайки залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У поданій уточне- ній апеляційній скарзі вказівки суду виконані частково. При цьому Чайка просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на п. 10 ст. 4 Декрету KM України "Про державне мито". Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що підстав для звільнення Чайки О.Я. від сплати судового збору за оскарження рішення суду немає, тому що це не передбачено ст. 82 ЦПК. Суд може звільнити лише від сплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору. Зазначене питання відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування за місцем району, куди сплачується судовий збір. З урахуванням того, що Чайці відмовляється в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд продовжує строк для усунення недоліків його апеляційної скарги щодо сплати судового збору, про що зазначено в ухвалі від 5грудня 2010 р. Чи правильні дії суду? Які підстави та порядок продовження процесуальних строків? 57. У березні 2006 р. Домикальщенко звернувся в суд із Чи правильні дії апеляційного суду? Які правша перебігу процесуальних строків? 58. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської обла для усунення зазначених недоліків до 10 лютого 2010 р. У зв'язку з тим, що недоліки апеляційної скарги Дудком усунуті не були й відомості про отримання ним ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2010 р. відсутні, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2010 р. продовжено Дудку строк для усунення недоліків до 25 лютого 2010 р. Чи правильні дії судді Апеляційного суду Харківської області? Який порядок продовження процесуальних строків? Тема 14. Судові виграти (для самостійного вивчення) 1. Поняття і види судових витрат. 2. Судовий збір. 3. Витрати, пов'язані з розглядом справи. 4. Повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
|