Тема 17. Наказне провадження

Поняття та значення судового наказу. Порушення справи про видачу судового наказ. Видача судового наказу. Порядок його виконання. Скасування судового наказу. її наслідки.

Модуль IIІ. Перегляд судових рішень.

Тема 18. Провадження в суді апеляційної Інстанції.

Завдання та сутність апеляційного провадження. Об'єкти апеляційного оскарження. Право апеляційного оскарження (внесення апеляційного подання) і порядок його здійснення.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави скасування судових рішень судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвал суду І інстанції.

Тема 19. Провадження в суді касаційної інстанції.

Сутність і значення стадії касаційного провадження. Підстави перегляду судових рішень і ухвал в касаційному порядку. Суб'єкти права касаційного оскарження (внесення касаційного подання).

Процесуальний порядок і строки розгляду справи судом касаційної інстанції. Повноваження суду касаційної інстанції. Підстави скасування судових рішень судом касаційної інстанції.

Тема 20. Провадження з перегляду рішень і ухвал, що набрали законної сили, у зв'язку з виключними і за нововиявленими обставинами.

Право оскарження судових рішень у зв'язку з виключними обставинами і порядок його здійснення. Порядок провадження у зв'язку з виключними обставинами. Підстави для скасування або зміни судових рішень і повноваження Верховного Суду України при розгляді справи у зв'язку з виключними обставинами.

Підстави і порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами. Відмінність нововиявлених обставин від нових.

Модуль 4. IV. Суд у виконавчому провадженні.

Тема 21. Процесуальні питання, що пов'язані з виконанням рішень національних та іноземних судів в Україні.

Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню.

Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Тема 22. Несудові форми захисту цивільних прав та інтересів.

Поняття нотаріального процесу. Компетенція нотаріальних органів. Загальні правила здійснення нотаріальних дій.

Поняття третейського розгляду. Третейській розгляд спорів громадян. Третейський розгляд господарських спорів. Постійно діючи третейські суди.

IV. ЛІТЕРАТУРА

4.1. Основна література (до всіх тем):

1. Конституция Украины. - К., 1996.

2. Гражданский процессуальный кодекс Украины. - К., 2010.

3. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины - 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

4. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. 6-е видання. /За ред. Тертишнікова В.І. - Харків: "Консум", 2005.

5. Штефан О.О. Цивільно-процесуальне право України. – К., 2009. – 360 с.

6. Фурса С.Я, Цивільно-процесуальне право. – К., 2006. – 446 с.

7. Павлин П.М. Процесуальні документи. – К., 2007. – 466 с.

4.2. Додаткова література:

1. Аболонин В. О. Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии / В. О. Аболонин. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

2. Бичкова С. Спеціаліст як новий учасник цивільного процесу / С. Бичкова // Підприємництво, госп-во і право. – 2006. – № 10.

3. Бобровник О. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі / О. Бобровник // Право України. – 2008. – № 7. – С. 27-29.

4. Васильєв С. В. До питання про систему джерел цивільного процесуального права України / С. В. Васильєв // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам’яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – С. 295-297.

5. Васильєв С. В. Підзаконні акти у системі джерел цивільного процесуального права / С. В. Васильєв // Вісн. Харк. нац. ун-ту ім. В. Н. Каразіна. – 2009. – № 841. – Сер.: Право. – Вип. 1 (5) 2009. – С. 80-85.

6. Васильєва-Шаламова Ж. В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста (порівняльно-правовий аспект) / Ж. В. Васильєва-Шаламова // Бюл. М-ва юстиції України. – 2008. – № 5.

7. Глушкова Д. Г. Правовий режим результатів діяльності спеціаліста в цівільному судочинстві / Д. Г. Глушкова // Матеріали VII звіт. наук.-практ. конф. наук.-педагог. працівників, курсантів і студентів Крим. юрид. ін-ту Нац. ун-ту внутр. справ: у 2-х ч. – Ч. 1. – Сімф.: Ельніо, 2005.

8. Глушкова Д. Г. Процесуальні права спеціаліста як суб’єк-та цивільного судочинства / Д. Г. Глушкова // Пробл. цивіл. права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). – Х.: Харків. нац. ун-т внутр. справ, 2008.

9. Глушкова Д. Г. Співвідношення понять “спеціаліст” та “судовий експерт” за новим процесуальним законодавством України / Д. Г. Глушкова // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Вип. 30. – 2005.

10. Грегель Я. В. Злоупотребление сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 Гражданское право, семейное право, гражданский процесс, междунарожное частное право / Я. В. Грегель. – Новосибирск: б. и., 2006.

11. Давидян С. Ю. Ускоренное судебное разбирательство как средство противодействия злоупотреблению процессуальными правами / С. Ю. Давидян, А. В. Юдин // Изв. высш. учеб. заведений: Правоведенье. – 2007. – № 1. – С. 129-136.

12. Дорошенко О. Ф. Межі компетенції судового експерта у цивільному процесі з розгляду спорів, пов’язаних із порушенням прав інтелект. власності / О. Ф. Дорошенко // Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. – К.: ТОВ “Лазурит-Поліграф”, 2009. – Вип. 1.

13. Забродський А. Зловживання правом як загальна тенденція процесу / А. Забродський // Юрид. радник. – 2006. – № 5. – С. 26-27.

14. Земцова І. О. Спеціальні знання та внутрішнє переконання експерта при проведенні судової експертизи / І. О. Земцова // Судова експертиза об’єктів інтелект. власності: теорія і практика. – К.: ТОВ “Лазурит-Поліграф”, 2009.

15. Коваль А. Процессуальные “диверсии” в хозсуде. О способах преднамеренного затягивания судебного разбирательства в хозяйственном суде / А. Коваль // Юрид. практика. – № 36. – 2008. – С. 12-14.

16. Коломиец Е. Борьба с процессуальными диверсиями. О способах противодействия тактики затягивания судебного процесса / Е. Коломиец // Юрид. практика. – № 34. – 2008. – С. 15.

17. Комаров В. В. Право на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві: навч. посіб. / В. В. Комаров, Н. Ю. Сакара. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007.

18. Комаров В. В. Предмет цивільного процесуального права / В. В. Комаров. – Х.: Юрид. акад., 1992.

19. Комаров В. В. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: моногр. / В. В. Комаров, В. І. Тертишніков, В. В. Баранкова та ін.; за заг. ред. В. В. Комарова. – Х.: Харків юрид., 2008.

20. Комаров В. В. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти / В. В. Комаров, П. І. Радченко. – К.: Навч.-метод. каб. вищ. освіти, 1991.

21. Комаров В. Новелізація цивільного процесуального законодавства та засади нового Цивільного процесуального кодексу України / В. В. Комаров // Вісн. Акад. прав. наук України. – Х., 2004. – № 2 (33); № 3 (34). – С. 467-482.

22. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. // Офіц. вісн. України. – 1998. – № 13.

23. Кройтор В. А. Проблеми протидії зловживання правами учасників процесу / В. А. Кройтор // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008. – С. 37-40.

24. Лазько О. М. Відповідальність свідка – гарантія здійснення ним громадянського обов’язку / О. М. Лазько // Вісн. Акад. праці і соціал. відносин Федерації профспілок України. – 2008. – № 3/1(45).

25. Лемик Р. Консультація спеціаліста як одна з форм застосування спеціальних знань за новим Цивільним процесуальним кодексом / Р. Лемик // Пробл. державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІII регіон. наук.-практ. конф. (8-9 лют. 2007 р.). – Л.: Львів. держ. ун-т, 2007.

26. Лукіна І. М. Зловживання процесуальними правами в цивільному процесі України / І. М. Лукіна // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам’яті проф. О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). – Х.: Нац. ун-т внутр. справ, 2010. – С. 361-364.

27. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: Істина, 2010. – 488 с.

28. Позовне провадження: моногр. / за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011.

29. Приходько А. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: процессуальные средства и судебное реагирование / А. Приходько // Хоз-во и право. – 2006. – № 5. – С. 66-80.

30. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 р. № 9 // Бюл. М-ва юстиції України. – 2000. – № 4.

31. Про незалежність судової влади: постанова Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 р. № 8 // Вісн. Верхов. Суду України. – 2007. – № 6.

32. Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2002.

33. Проблемы науки гражданского процессуального права / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2002.

34. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: моногр. / Н. Ю. Сакара. – Х.: Право, 2010.

35. Сліпченко О. І. Висновки експертів в справах про компенсацію моральної шкоди / О. І. Сліпченко // Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. (31 трав. 2008 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2008.

36. Трофименко Н. С. Проблемні питання участі експерта та спеціаліста в цивільному судочинстві / Н. С. Трофименко // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. – Х.: Право, 2007. – Вип. 7.

37. Шевель О. “Процесуальні диверсії” у суді. Актуальні питання зловживань правом у господарському судочинстві: [інтерв’ю з суддею Харк. апеляц. госп. суду О. Шевель / розмову вела О. Шестаковська] / О. Шевель // Юрид. практика. Судовий вип. – 2010. – 4 (29 квіт.). – С.8.

38. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А. В. Юдин. – СПб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

39. Ясинок М. Висновок експерта як доказ у справі щодо обсягу правосуд’єктності фізичних осіб / М. Ясинюк // Право України. – 2010. – № 3.

40. Ясинок М. М. Цивільні процесуальні правовідносини та їх особливості в цивільному процесуальному праві України. Проблеми цивільного права та процесу: матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам’яті професора О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т внутр. справ, 2010. – 458 с. – С. 318-321.

41. Ястембовська С. В. Зловживання правом в цивільному процесі як особливий вид неправового діяння / С. В. Ястембовська // Від громадянського суспільства – до правової держави: тези III міжнар. наук.-практ. конф. (24 квіт. 2008 р.). – Х.: Харк. нац. ун-т ім. В. Н. Каразина, 2008. – С. 226-228.