Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Підготовка до захисту, перевірка та захист курсової (наукової) роботиВиконану курсову (наукову) роботу потрібно здати та зареєструвати на кафедрі загальноправової та гуманітарної підготовки не пізніше, ніж за один місяць до захисту. У випадку, коли курсант (слухач) без поважних причин не здав роботу у визначений термін, він не допускається до її захисту та іспиту з навчальної дисципліни “Кримінальне право”. У десятиденний термін науково-педагогічний працівник перевіряє роботу та складає на курсову роботу рецензію, а на наукову роботу – відзив. З урахуванням всіх зауважень викладач приймає одне з таких рішень: 1. “Робота не допущена до захисту”. 2. “Робота умовно допущена до захисту”. 3. “Робота допущена до захисту”. Робота може бути не допущена до захисту з таких причин: 1) численні порушення вимог щодо оформлення роботи; 2) низький теоретичний рівень викладення матеріалу; 3) неповне висвітлення теми; 4) надходження на кафедру двох однакових робіт; 5) плагіат; 6) аналог поданої роботи міститься у так званій “колекції рефератів” (на лазерних дисках або у мережі Інтернет). Причини, з яких робота не допущена до захисту, прямо зазначаються у рецензії (відзиві). У випадку недопущення роботи до захисту, вона повинна бути виконана ще раз, причому тема може бути змінена науково-педагогічним працівником. Захист такої роботи здійснюється в індивідуальному порядку. “Робота умовно допущена до захисту”. Науково-педагогічний працівник може прийняти таке рішення у тому випадку, якщо робота в цілому оцінюється позитивно, проте відсутність у ній викладення певного важливого питання не дозволяє допустити її до захисту. У такому разі курсант (слухач) повинен письмово доопрацювати свою роботу (допускається доопрацювання курсової роботи у вигляді окремого додатку до неї). За умови успішного доопрацювання робота може бути захищена на загальних підставах. “Робота допущена до захисту”. Робота визнається допущеною до захисту в тому випадку, коли вона відповідає вимогам щодо оформлення, у ній повно, на достатньому теоретичному рівні висвітлюються всі питання, пов’язані з обраною темою, чітко простежується аргументована позиція автора. Готуючись до захисту, курсант повинен ґрунтовно вивчити весь матеріал за темою роботи. Особливу увагу необхідно приділяти зауваженням, які зазначені у рецензії (відзиві) науково-педагогічного працівника. Захист проводиться у порядку, який визначає науково-педагогічний працівник. Під час захисту роботи, окрім зауважень, які містяться у рецензії, науково-педагогічний працівник може ставити й інші запитання за темою роботи. Такі запитання спрямовані на більш точне визначення рівня, на якому курсант (слухач) володіє матеріалом за темою роботи. За результатами захисту виставляється оцінка: “відмінно”, “добре” або “задовільно”. При оцінюванні роботи науково-педагогічний працівник керується, зокрема, такими критеріями: “Відмінно”. Курсова робота є самостійною, змістовною, бездоганно оформленою. При захисті курсант (слухач) демонструє вільне володіння матеріалом, вірно відповідає на поставлені питання, може повно й аргументовано відповісти на зауваження. Рецензія позитивна. “Добре”. Тема роботи в цілому розкрита, але мають місце окремі недоліки непринципового характеру: в теоретичній частині недостатньо глибоко проаналізовані джерела, не повною мірою враховані новітні дослідження в даній галузі; мають місце окремі зауваження в рецензії. Доповідь логічна, проголошена вільно; відповіді на запитання при захисті переважно аргументовані; робота оформлена відповідно до вимог. “Задовільно”. Тема роботи в основному розкрита, але мають місце недоліки змістовного характеру. Теоретична частина містить окремі компілятивні фрагменти; наукова полеміка відсутня; аргументація автора не переконлива; в аналітичній частині є надлишок елементів описового характеру; відсутні приклади зі слідчої та судової практики; рецензія містить окремі зауваження; доповідь прочитана за текстом; не всі відповіді на запитання науково-педагогічного працівника при захисті є аргументованими та повними; є зауваження до оформлення роботи. “Незадовільно”. Нечітко сформульована мета роботи, відсутні складові елементи вступу, порушена логіка у структурі роботи, відсутній аналіз наукових джерел. Огляд виконано поверхнево, переважає описовий характер, відсутні системність і глибина. Мають місце значні недоліки в оформленні роботи. Доповідь прочитано. Відповіді на запитання науково-педагогічного працівника при захисті роботи неточні або неповні. Курсанти (слухач), які через низький рівень підготовки не змогли захистити курсову роботу, не допускаються до складання екзамену з кримінального права. У цьому разі захист курсової роботи такими курсантами (слухачами) та складання ними екзамену здійснюється в індивідуальному порядку. Курсанти (слухачі), які беруть активну учать у науково-дослідній роботі, підготували наукове дослідження, і щодо яких на засіданні кафедри загальноправової та гуманітарної підготовки прийняте рішення про доцільність їхньої участі у щорічній науково-практичній конференцій курсантів та студентів НАВС, звільняються від написання курсової роботи. У цьому випадку наукова робота зараховується як курсова, а авторам автоматично виставляється оцінка “відмінно”. До кожної наукової конкурсної роботи додається письмовий відзив наукового керівника на (факультетський тур) та зовнішня рецензія (відзив) на (загально-академічний тур), в яких відображається: ступінь відповідності змісту роботи назві теми та спеціалізації; актуальність дослідження; ефективність використаної методології і методики наукового пошуку; обізнаність у сучасних дослідженнях з даної проблематики, критичність аналізу публікацій, представлених у літературі та інших інформаційних джерелах; ступінь повноти й деталізації розкриття основних аспектів теми; наявність емпіричного матеріалу, в тому числі зібраного самим автором роботи; перспективність запропонованих рекомендацій і висновків; дотримання існуючих вимог (наявність передбачених кваліфікаційною роботою елементів, обсяг, оформлення); недоліки роботи; пропозиції щодо оцінки. Роботи, які направляються на Всеукраїнський конкурс студентських наукових робіт шифруються відповідним девізом. В окремому закритому конверті під тим же девізом подається така інформація: дані про автора роботи; довідки, акти, рецензії та інші документи, які підтверджують науковий рівень та практичне значення роботи. Роботи, які направляють на інші (міські, міжвузівські, Всеукраїнські та міжнародні) конкурси оформляються згідно з вимогами до них, оголошеними відповідними Положеннями.
|