но урезаны; исчезают упоминания о хозяйствах вельмож. Зато

Идет выдвижение администраторов из числа незнатных чинов-

Ников. Централизованная администрация пускала в оборот но-

Вые земли, которые в виде условных должностных наделов раз-

Давались воинам и чиновникам. Эта политика усиливала опору

Центральной власти. Цивилизации. Исторически

Ния, при которой самодержавный властитель неограниченно

Распоряжается в государстве, выступая по отношению к под-

Данным в качестве господина и хозяина. В государствах Древне-

Го Востока (Ассирия, Вавилон, Египет, Индия, Иран, Китай и др.)

Основные полномочия по распоряжению землей как главным

Средством производства были сосредоточены в руках централь-

Ной государственной власти.

Политические признаки цивилизаций Древнего Востока.

Деспотический характер власти.

Вся полнота власти сосредоточена в руках правителя.

Возникла харизма вождя.

Утвердился принцип наследования власти.

Начала складываться система силовых властных структур.

Сформированы многочисленные вооруженные силы.

Стали закладываться основы законодательной системы.

7. Оформилась пирамида власти: органы центральной власти

И местного самоуправления

Билет 30.Органы сословного представительства в средневековой Европе.

Сословно-представительная монархия - форма феодального государства, при которой власть короля или крупных территориальных князей (в Германии, Нидерландах) сочеталась с наличием сословно-представительных учреждений. Складывалась в большинстве стран Европы в 13—14 вв. (в Кастилии в 12 в., в Венгрии и Польше в 15 в.) в процессе формирования общегосударственных сословий (в масштабе целых стран) и органов сословного представительства — центральных (парламент в Англии, Генеральные штаты во Франции, кортесы в Испании, сейм в Польше, Чехии, риксдаг в Швеции и др.) и местных (например, провинциальные штаты во Франции и Нидерландах, воеводские сеймики в Польше и др.). Сословное представительство в виде земских соборов существовало также в России в 16—17 вв.

Складывание этой относительно централизованной формы феодального государства было связано с ростом городов, товарного производства и обмена, с изменениями вследствие этого форм эксплуатации крестьянства, с обострением на этой почве классовой борьбы в деревне, а также борьбы внутри класса феодалов и противоречий последних с городским сословием. Главной опорой Сословной монархии были в большинстве стран низшие и средние слои класса феодалов, нуждавшиеся в сильном государственном аппарате для более эффективной эксплуатации крестьян и защиты от притеснений крупных феодалов. Активно поддерживали Сословную монархию и горожане, стремившиеся к ликвидации феодальной раздробленности, а в некоторых странах также верхушка свободного крестьянства. Опираясь на эти слои в политической борьбе с крупными феодалами-сепаратистами, лавируя между сословиями, король (или территориальный князь) концентрировал в своих руках судебную, военную и финансовую власть, создавал относительно сильный государственный аппарат в центре и на местах, вводил общегосударственное законодательство и налогообложение. Необходимость создания сословно-представительных собраний диктовалась в первую очередь тем, что королевская власть в условиях феодально-сословного строя ещё не могла обойтись без согласия сословий на сбор налогов, необходимых для содержания армии и государственного аппарата, а также на важнейшие внутри- и внешнеполитические мероприятия.

Общим для сословно-представительных учреждений было: решающее влияние в них сословий феодалов — духовенства и дворянства, подчинённая роль городского сословия, отсутствие представителей феодально-зависимого крестьянства (лишь в сословных собраниях Кастилии и Швеции участвовали депутаты свободного крестьянства). Эти собрания, как правило, были враждебны крестьянству: выступали против освобождения от личной зависимости, активно способствовали его дальнейшему закрепощению, санкционировали увеличение налогообложения крестьян. Там, где представители разных сословий (особенно мелкие феодалы и горожане) действовали сплочённо, эти собрания добивались известной политической самостоятельности и налагали некоторые ограничения на королевскую власть в вопросах налогообложения, реже — законодательства. Чаще же сословные собрания обладали лишь совещательными функциями. В целом, за исключением Польши, они, несмотря на отдельные конфликты с королевской (княжеской) властью, скорее укрепляли её, санкционируя её централизаторские усилия. Формой феодального государства, сменившей Сословную монархию в большинстве стран Европы, была абсолютная монархия.

· < Назад

· Вперёд >