Анализ структуры затрат на производство продукции (работ, услуг) в разрезе элементов ОАО «АртПласт» за 2013−2014 года

Продолжение таблицы 7

Источник: [20].

Для наибольшей наглядности структуру затрат на производство продукции (работ, услуг) представим в табл.8 и табл.9

Сравним 2013 год с 2014 годом относительно изменения удельного веса по элементам затрат.

Таблица 8

Структура затрат на производство продукции (работ, услуг) ОАО «АртПласт» за 2013 год

Продолжение таблицы 8

Источник: [20].

Таблица 9

Структура затрат на производство продукции (работ, услуг) ОАО «АртПласт» за 2014 год

Источник: [20].

Заметим, что существенных отклонений между 2013г. и 2014г. нет. Структура затрат на производство продукции ОАО «АртПласт» за 2013−2014 гг. наглядно представлена на диаграмме (рис. 1).

Рис.1 Структура затрат на производство продукции (работ, услуг) ОАО «АртПласт» за 2013−2014 гг.

Источник: [табл. 7, табл. 8].

Таким образом, можно сделать следующий вывод: значительную долю в ОАО «АртПласт» в 2014 году, как и в 2013, занимали материальные и трудовые затраты. Материальные затраты в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшились на 344 млн. руб. Расходы на оплату труда рабочих увеличились на 199 млн. руб., однако удельный вес их снизился на 0,67 процентных пункта. Отчисления на социальные нужды увеличились на 121 млн. руб., удельный вес их снизился на 0,68 процентных пункта. Сумма амортизации основных средств и нематериальных активов увеличилась на 59 млн. руб. Так же увеличились прочие затраты − на 94 млн. руб., что привело к увеличению их доли в общей сумме затрат на 0,56 процентных пункта. Из вышесказанного следует, что важнейшими резервами снижения себестоимости продукции является сокращение материальных и трудовых затрат.

Заключение

На основании проделанного исследования, можно сделать следующие общие выводы:

1. Себестоимость продукции – это текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Существуют следующие виды себестоимости продукции: цеховая, производственная, полная, индивидуальная и среднеотраслевая.

2. К индексам, с помощью кᴏᴛᴏᴩых производится анализ динамики себестоимости продукции, ᴏᴛʜᴏϲᴙтся: 1) индекс планового задания по изменению себестоимости; 2) индекс выполнения планового задания по уровню себестоимости единицы продукции; 3) индекс фактического снижения себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным. На основе данных индексов рассчитываются абсолютные показатели динамики себестоимости продукции.

3. В основе учета, планирования и анализа себестоимости лежат следующие обобщающие показатели:

1. Себестоимость единицы продукции;

2. Выполнение плана снижения себестоимости сравнимой продукции;

3. Затраты на 1 рубль товарной продукции.

Показатель затрат на единицу стоимости товарной продукции отражает совокупность материалоемкости, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости (амортизациоемкости) продукции, а анализ его динамики даёт возможность определить влияние отдельных элементов производственного процесса по их удельному весу и определить направление поиска резервов снижения себестоимости продукции.

4. Значительную долю в ОАО «АртПласт» в 2014 году, как и в 2013, занимали материальные и трудовые затраты. Материальные затраты в 2014 году по сравнению с 2013 годом уменьшились на 344 млн. руб. Расходы на оплату труда рабочих увеличились на 199 млн. руб., однако удельный вес их снизился на 0,67 процентных пункта. Отчисления на социальные нужды увеличились на 121 млн. руб., удельный вес их снизился на 0,68 процентных пункта. Сумма амортизации основных средств и нематериальных активов увеличилась на 59 млн. руб. Так же увеличились прочие затраты − на 94 млн. руб., что привело к увеличению их доли в общей сумме затрат на 0,56 процентных пункта. Из вышесказанного следует, что важнейшими резервами снижения себестоимости продукции является сокращение материальных и трудовых затрат.

Таким образом, поставленные задачи и цель курсовой работы были выполнены.

Список литературы

1. Батова Т.Н., Васюхин О.В. Экономика промышленного предприятия. Учебник. СПб.: ГУ ИТМО, 2010. 324 с.

2. Болюх М. А., Бурчевская В.З. Экономический анализ. Под ред. акад. НАНУ, проф. М Г Чумаченко. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2010. 556 с.

3. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник. М.: Омега-Л, 2013. 570 с.

4. Герасимов Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. Учебное пособие. Тамбов: ТГТУ, 2011. 160 с.