Задача 7. В октябре 2009 года Ш. обратился в суд с иском к В

Задача 4

В октябре 2009 года Ш. обратился в суд с иском к В. О взыскании долга, указав, что 20 июня 2004 года ответчик взял у него в долг 1 500 000 рублей под 24% годовых на срок один месяц до 20 июля 2004 года. Вступившим в законную силу заочным решением районного суда г. Самары от 17 августа 2007 года в его Ш. пользу с В. Была взыскана сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствам по договорам займа от 20 июня 2004 по 20 июня 2007года, а также расходы по уплате гос. пошлины.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не вернул денежные суммы по договорам займа и не выплатил проценты за пользование заемными средствами истец просил взыскать в его пользу с ответчика:

- проценты по договору за пользование денежными средствами за период с 20.06.2007 по 20.09.2009; - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1.10. 2007 года по 1.10.2009 года.

Задача 5

Лицо А (грузоотправитель) отправило груз по железной дороге в адрес грузополучателя и застраховало его на случай повреждения при перевозке. Груз был поврежден по вине перевозчика. Страховщик выплатил страховое возмещение грузоотправителю и обратился с иском к железной дороге в порядке суброгации.

Задача 6

Автомобиль, находящийся на ремонте был застрахован на случай повреждения во время ремонта. Подрядчик, производивший ремонт, действовал небрежно и повредил двигатель. Данное происшествие имело место 2 января 2010 года. 2 декабря 2010 страховщик выплатил страхователю страховое возмещение. 12 февраля 2011 года страховщик обратился к виновному лицу с требованием о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования. Ответчик указал на то, что срок исковой давности истек. Решите дело.

Задача 7

Р. Предъявил иск к Ф. о признании права собственности на половину дома, указав, что в 2009 году передала Ф. на строительство 500 000 рублей, а затем еще 400 000 рублей после принятия дома в эксплуатацию право собственности на дом было зарегистрировано за Ф. Всего на строительство дома было затрачено 2 000 000 рублей, в связи с чем, по мнению истицы, она вправе претендовать на признание за ней права собственности на ½ долю дома. Возражая против иска, Ф. подтвердила факт передачи ей Р. денег, однако указала, что никакой договоренности со знакомой ей Р. о создании общей собственности на дом не было, возведение строения осуществлялось строительной компанией, с которой она – Ф. заключила договор.

Date: 2015-07-23; view: 806; Нарушение авторских прав