Ситуация № 6. Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка

Плотников обратился в районный суд с иском к своей жене Плотниковой о признании недействительной записи его отцом в свидетельстве о рождении ребенка. В исковом заявлении он указал, что жена ввела в заблуждение орган загса и записала его отцом дочери, родившейся от другого мужчины. В связи с этим Плотников просил привлечь в качестве ответчиков орган загса и Нестеренко – действительного отца.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Учебно-материальное обеспечение Темы № 6:

Нормативные акты и основная литература:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993.

2. Закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 47.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Глава 4.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Под ред. В. В. Яркова, А. Г. Плешанова. – М.: Проспект, 2010. – Глава 4.

5. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 2 декабря 2003 г. № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» // СПС Консультант Плюс.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 21 и п. 3 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ // СЗ РФ. – 2000. – № 16.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2002 года по делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер // Российская газета. – 2002. – 2 марта.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 года № 1 «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2004. – № 5.

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 г. № 15 «По ходатайству Председателя Правительства Республики Карелия о разъяснении постановлений Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 11.

10. Постановление № 24 Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с изм. и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 25 апреля 1995 г. № 6, от 26 октября 1996 г. № 10, от 17 января 1997 г. № 2, от 21 ноября 2000 г. № 32, от 10 октября 2001 г. № 11, от 6 февраля 2007 г. № 6) // БВС РФ. – 2007. – № 7.

11. Постановление № 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // БВС РФ. – 2007. – № 8.

12. Постановление № 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // БВС РФ. – 2008. – № 1.

13. Постановление № 52 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. – 2008. – № 2.

14. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с применением и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» // Российская газета. – 2008. – 16 февраля.

15. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

16. Постановление № 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

17. Постановление № 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 2008. – 2 июля.

18. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» // БВС РФ. – 2009. – № 4.

19. Гражданский процесс: учебник / Под ред. проф. М. К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2006. – С. 145–151.

20. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова и М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2007.

21. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М. К. Треушникова. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец-издат», 2007. – С. 41–50.

Дополнительная литература:

1. Цепкова Т. М., Афонина Е. О. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина // Социальное и пенсионное право. – 2012. – № 1. – С. 11–14.

2. Гражданский процесс: наука и преподавание / Под ред. М. К. Треушникова, Е. А. Борисовой. – М.: ОАО Издательский Дом «Городец», 2005. – 416 с.

3. Данилов Е. П. Образцы судебных документов с комментариями: практическое пособие / Е. П. Данилов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 455 с.

4. Кнышев В. И., Потапенко С. В., Горохов Б. А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 667 с.

5. Аргунов В. Н. Участие прокурора в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

6. Боннер А. Т. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения. – М.: «Лекс Эст», 2006. – 114 с.

7. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. – М., 2005.

8. Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец-издат, 2001. – 288 с.

9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. д-ра юрид. наук П. В. Крашенинникова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2005. – 861 с.

10. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – 508 с.

11. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М.: Юрид. лит-ра, 1988.

Тема 8. Представительство в суде

Date: 2015-07-23; view: 593; Нарушение авторских прав