Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Введение. Глава 1. Историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффектаСтр 1 из 3Следующая ⇒
Оглавление Введение. 4
Глава 1. Историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. 8 1.1. История уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта в отечественном законодательстве. 8 1.2. Социальная и психологическая характеристика аффекта и убийства в состоянии аффекта. 14
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. 28 2.1. Объект и объективная сторона убийства, совершенного в состоянии аффекта 28 2.2. Субъект и субъективные характеристики убийства, совершенного в состоянии аффекта. 31 2.3. Квалифицированные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта 37
Глава 3. Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Отграничение от смежных составов преступлений. 40
Заключение. 48 Список использованных источников …………………………………….…….53
Введение
Актуальность рассматриваемой проблематики можно обосновать тем, что, жизнь — это основное право человека и гражданина, закрепленное в Конституции Российской Федерации. Главной задачей любого государства является охрана жизни человека, и естественно, что за лишение этого права виновное лицо должно нести строжайшую ответственность. Однако нельзя забывать о таком принципе, который закреплен в Конституции и уголовном законе России, как принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). В соответствии с ним наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Это в полном объеме относится к лицам, виновным в совершении посягательств на жизнь другого человека. Однако и в этой категории выделяются деяния со смягчающими обстоятельствами. Речь идет о привилегированных составах убийства, среди которых особая роль отводится убийству в состоянии аффекта, в рамках которого виновный действует в особом психическом состоянии, потерпевший сам провоцирует действия виновного. Среди индивидуальных благ личности важнейшими являются жизнь и здоровье. Поэтому преступления против жизни и здоровья помещены на самое первое место. Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108). Убийство в состоянии аффекта относят к так называемым привилегированным видам убийств. Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений данной категории - убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-х годов имело временный характер. В 2011 г. было зарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4% превышает показатель предыдущего года. Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04%, а среди тяжких и особо тяжких - 1,68%[1]. Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или "социальной значимости". При решении вопроса об обратной силе закона следует иметь в виду, что в УК смягчены санкции за убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107), за незаконное производство аборта (ст. 123), за доведение до самоубийства (ст. 110), за умышленное причинение легкого вреда здоровью и за побои (ст. 115 и 116). Несмотря на большую значимость работ авторов, многие стороны названной темы до настоящего времени мало исследованы. В частности, не изучены некоторые вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации. Есть проблемы по разграничению физиологического и патологического аффектов. В более детальном анализе нуждаются объективные и субъективные признаки состава убийства в состоянии аффекта. В настоящее время ст. 107 УК РФ практическими работниками применяется крайне редко. Чаще всего эти убийства ошибочно квалифицируются по статье 105 УК РФ. Это прежде всего связано с несовершенством самой нормы (ст. 107 УК РФ), в которой содержится чрезмерное количество оценочных признаков. При этом отсутствуют разъяснения пленума Верховного суда Российской Федерации по применению данной уголовно-правовой нормы, что определяет актуальность исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Предметом исследования является нормы уголовного законодательства, регулирующие данные общественные отношения, их содержание, практика применения и совершенствование. Цель исследования. Уголовно-правовой анализ состава преступления убийства в состоянии аффекта. В соответствии с целью, в работе были выделены следующие задачи: - рассмотреть историко-теоретические основы уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта; - провести анализ состава преступления, предусмотренного статьей 107 УК РФ. - выделить проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта и отграничение от смежных составов преступлений. Методология и методы исследования. Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики. В ходе работы автор использовал также общенаучные и частно-научные методы: исторический, системно-структурный анализ (системный подход), логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический и другие. Нормативную базу исследования составляет Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, законодательство в области охраны здоровья граждан, а также материалы судебной практики. Теоретической базой исследования послужили работы в области уголовного права. Вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта исследовались такими учеными, как: Таганцев Н.С., Пионтковский A.A., Жижеленко A.A., Аниянц М.К., Шаргородский М.Д., Дагель П.С., Загородников Н.И., Кудрявцев В.Н., Ляпунов Ю.И., Бородин C.B., Неклюдов H.A., Гаухман Л.Д., Ткаченко В.И., Побегайло Э.Ф. и др. Структура работы определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения и списка использованных источников и литературы. Во введении обозначена структура исследования, сформулированы актуальность, предмет, объект, цели, задачи исследования. Глава первая посвящена рассмотрению историко-теоретических основ уголовной ответственности за убийство в состоянии аффекта. В главе второй проведен уголовно-правового анализ состава преступления убийства в состоянии аффекта, проанализированы объективная и субъективная стороны рассматриваемого преступления. В главе третьей исследованы проблемы отграничения от смежных составов и вопросы совершенствования УК РФ. В заключении сделаны выводы по итогам исследования и предложены пути решения проблем.
Date: 2015-07-23; view: 552; Нарушение авторских прав |