Изменение иска

Изменение иска. Элементы иска имеют существенное значение для изменения иска в ходе процесса. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении") <1>. Суд имеет право рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом. Суд не вправе без согласия истца изменить предмет иска за исключением случаев, когда это предусмотрено законом. Истец также имеет право изменить основание иска. В то же время одновременное изменение предмета и основания иска влечет за собой изменение иска в целом.

В литературе было высказано мнение о возможности одновременного изменения как предмета, так и основания иска.

Вместе с тем существует мнение о наличии в качестве самостоятельного элемента иска его содержания, которое также может быть изменено. Однако по существу речь идет об изменении либо предмета, либо основания иска.

Соединение и разъединение исковых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Подобное соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования возникают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не возникающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Так, может быть соединено в одном исковом заявлении несколько требований: о признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в одном исковом заявлении могут быть объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Вопрос о соединении и разъединении исковых требований судья решает единолично. В отдельных случаях, приняв заявление, судья должен разъяснить сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с первоначально заявленным требованием. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение на протяжении всего процесса по делу и по каждому из них суд должен дать отдельный ответ в резолютивной части судебного решения.

Иски могут соединяться по инициативе истца, который вправе соединить несколько требований, связанных между собой в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч. 4 ст. 151 ГПК РФ).

В ряде случаев суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона рассмотреть несколько исковых требований совместно, несмотря на то что некоторые из них истцом и не заявлялись. Так, в силу ст. 24 Семейного кодекса РФ, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на их детей, по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ). Таким образом, в одном исковом заявлении исковые требования могут соединяться как по инициативе суда, так и по требованию сторон. Объединение исковых требований особенно необходимо в случаях, когда одно исковое требование неразрывно связано с первоначальным исковым требованием. Например, целесообразно соединение требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, поскольку разрешение второго требования целиком зависит от того, как будет разрешено требование об установлении отцовства.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом исковых требований в отдельное производство, если признает, что отдельное рассмотрение их более целесообразно (ч. 2 ст. 151 ГПК РФ).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись об отцовстве (или материнстве), суду следует выделить указанные требования в отдельное производство (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г.).

Объективное соединение исков, т.е. соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов (предметов) спора, имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков - когда на один и тот же объект спора предъявляют требование нескольким лицам или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

Процессуальное законодательство России предусматривает право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также право суда на выход за пределы исковых требований (ст. 39 ГПК). В данных случаях изменение иска происходит в процессе его судебного разбирательства.

Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что под изменением иска понимается изменение его элементов. Изменение элементов иска влечет именно изменение иска, а не его замену, при условии сохранения иском ϲʙᴏего внутреннего тождества, критерием которого в ϲʙою очередь выступает неизменность того субъективного права или интереса, на защиту которого был направлен иск до момента изменения его элементов.

Основание иска изменяется истцом путем ссылки на новые обстоятельства и дополнительного представления новых доказательств в подтверждение приведенных в обоснование требования фактов. Из ϶того можно сделать вывод, что изменение основания иска может быть как в форме замены, так и в форме уточнения. В первом случае речь идет о замене одних фактов другими, но только на такие факты, с которыми материальный закон в одинаковой степени связывает наступление правовых последствий в виде возникновения, изменения или прекращения подлежащего защите права или интереса. Замена первоначального основания иска другим означает качественное его изменение.

Так, если в процессе судебного разбирательства дела по иску о лишении матери ребенка родительских прав законный представитель ребенка-истца или процессуальный истец не сможет доказать указанное в исковом заявлении основание требования, данные основания приводятся в ст. 69 СК РФ. И если первоначально было указано на факт злоупотребления матерью ребенка ϲʙᴏими родительскими правами, то истец или его представитель вправе заменить данное основание другим, сославшись, например, на факт хронического заболевания наркоманией2. Во втором случае происходит уточнение осно­вания иска, то есть его дополнение другими фактами (увеличение) или, наоборот, исключение из основания иска некоторых фактов из числа первоначально указанных истцом как не имеющих значения для данного дела (уменьшение). Эту разновидность изменения основания иска можно охарактеризовать как количественное.

Необходимость уточнения основания иска в процессе его судебного рассмотрения обусловлена тем, что лицо, предъявляющее требование о защите права или интереса, не всегда знает какие факты реальной действительности имеют юридическое значение, то есть с какими обстоятельствами материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, связывает возникновение, изменение или прекращение спорных прав и обязанностей. С изменением одного исключительно основания иска при сохранении того же предмета охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество. Уточнение предмета иска происходит путем увеличения или уменьшения размера требования. Примером такого изменения предмета иска может быть иск незаконно уволенного работника о восстановлении на работе. Примером качественного изменения предмета иска будет случай, когда требование покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возврате уплаченной за нее денежной суммы.

Нельзя производить одновременную замену элементов иска. При изменении предмета иска ϲоотʙетϲтʙующее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными в основании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по ϲʙоему усмотрению изменить и состав участников спора. В частности ст. 1080 ГК РФ дает ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъ­явление иска к одному ответчику не лишает истца права настаивать затем на привлечение в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту ϲʙоего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду ϶то дает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.

Кроме истца право на изменение иска представляется суду в силу принципа диспозитивности, но только с согласия истца, за исключением случаев замены предмета иска в силу прямого указания закона2. Суд исключительно вправе выйти за пределы обозначенных истцом элементов иска, расширив тем самым границы предоставляемой истцу защиты. Суд вправе увеличить размер исковых требований, когда по делу будет установлено, что истец неверно определил цену иска и она не ϲоотʙетϲтʙует действительной цене. Так, вне зависимости от требований сторон возможно взыскание штрафа, пени, неустойки и других сумм, присуждение которых прямо предусмотрено законом.

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты ϲʙоего субъективного права. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи ϲоотʙетϲтʙующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела ϶то право фактически осуществляется до постановления судом решения.

Изменение иска истцом может иметь различное процессуальное оформление. В случае если волеизъявление истца изложено в специальном заявлении, оно приобщается к материалам дела. Распоряжение иском в ходе судебного разбирательства демонстрируется в протоколе судебного заседания, под ϶той записью должна быть подпись истца. Свои действия по дополнению рассматриваемого иска суд или судья демонстрирует в решение со ссылкой на мотивы такого дополнения.