Судья А.К.Қабылдинов

Ақтөбе облысы бойынша сот актілерін орындау департаментіне

Ақтөбе қалалық соты Сізге №2-14171/2014 жылғы азаматтық ісі бойынша шешім көшірмесі мәлімет үшін жолдайды.

Қосымша: шешім көшірмесі.

Судья А.К.Қабылдинов

Орынд.: Нугаева А.

Тел.:56-32-22

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ Ақтөбе облысы Ақтөбе қалалық соты

РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН Актюбинская область суд города Актобе

Ақтөбе облысы бойынша сот актілерін орындау департаментіне

Ақтөбе қалалық соты Сізге №2-14171/2014 жылғы азаматтық ісі бойынша шешім көшірмесі мәлімет үшін жолдайды.

Қосымша: шешім көшірмесі.

Судья А.К.Қабылдинов

Орынд.: Нугаева А.

Тел.:56-32-22

Дело №2-14171/14 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

29 октября 2014 год г. Актобе

Суд города Актобе в составе председательствующего судьи Кабульдинова А.К., при секретаре Нугаевой А., с участием прокурора Утемагамбетовой А., представителя истца ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» Абдигалиева С.А., на основании доверенности от 06 января 2014 года, представителя ответчика Дружининой З.А. на основании ордера №014335, в помещении суда г.Актобе, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» к Ахметжан Ж.С., АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминову Р.Ш., Уралову С.А. о признании протокола и постановлений судебного исполнителя недействительными, приведении сторон в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ «Департамент по исполнению судебных актов по Актюбинской области» обратилось в суд с иском к ответчикам Ахметжан Ж.С., АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминову Р.Ш., Уралову С.А. о признании протокола о состоявшихся торгах, постановлений недействительными и приведении сторон в первоначальное положение, мотивируя тем, что в производстве ГУ «Департамент по исполнению судебных актов по Актюбинской области» на исполнении находились исполнительные производства о взыскании с ТОО «АктобеОргСинтез» в пользу Жакупова А.Н. суммы в размере 748 897 тенге, государственной пошлины в размере 7 488 тенге, в пользу Аманкуловой Б.И. суммы в размере 19 803 000 тенге, неустойки в размере 1 296 420 тенге, государственной пошлины в размере 212 060 тенге, в пользу Мажекеновой К.Б. суммы в размере 1 027 504 тенге. Согласно протокола о проведении торгов от 02 декабря 2009 года реализовано имущество, расположенное по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66, победителем торгов объявлен Ахметжан Ж.С. Постановлением судебного исполнителя от 20 декабря 2009 года арест, наложенный 24 марта 2009 года снят и недвижимое имущество передано в собственность Ахметжан Ж.С. Согласно счетов к оплате от 22 декабря 2009 года на расчетный счет Аманкуловой Б.И. перечислены денежные средства в размере 15 311 480 тенге, на расчетный счет Жакупова А.Н. перечислены денежные средства в размере 756 385 тенге, на расчетный счет Мажекеновой К.Б. перечислены денежные средства в размере 1 027 504 тенге. Постановлением судебного исполнителя от 23 августа 2011 года Ахметжан Ж.С. передано в собственность имущество, расположенное по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3/ж2, зарегистрированный за ТОО «Актобе Орг Синтез». Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда от 16 августа 2011 года постановление судебного исполнителя от 23 августа 2011 года признано незаконным и отменено в связи с принадлежностью спорного имущества третьему лицу ТОО «ОнСтрой». Решением суда г.Актобе от 04 февраля 2013 года ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» в пользу Ахметжан Ж.С. взыскана сумма в размере 20 811 000 тенге. Вступившими в законную силу судебными актами установлен факт незаконной реализации арестованного имущества, принадлежавшей Сабытаевой О.А., а также передачи Ахметжан Ж.С. имущества, принадлежащее ТОО «ОнСтрой», не имеющих отношений к исполнительным производствам о взыскании с ТОО «Актобе Орг Синтез». Фактически решением суда г.Актобе от 04 февраля 2013 года действия судебного исполнителя по выставлению на торги указанного имущества признаны незаконными. Просит суд признать протокол о состоявшихся торгах от 02 декабря 2009 года имущества, расположенного по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66 по исполнительному производству о взыскании с ТОО «Актобе Орг Синтез» в пользу Аманкуловой Б.И. недействительным, постановление о признании торгов состоявшимся от 07 декабря 2009 года по реализации имущества, расположенного по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66 недействительным, постановление о снятии ареста и передачи в собственность от 20 декабря 2009 года Ахметжан Ж.С. имущества, расположенного по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66 недействительным, привести стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Дружинина З.А. не признала исковые требования, пояснила суду, что исходя из содержания заявления, предъявлены требования о признании недействительной сделки и оспаривании постановлений судебного исполнителя. Основания признания сделки предусмотрены ст.158-159 ГК РК. Исковое заявление не содержит правовых оснований признания сделки недействительной. Возможно признание сделки недействительной по основанию несоответствия требованиям законодательства. Однако по состоявшимся судебным актам, в том числе решением суда г.Актобе от 04 февраля 2013 года, постановлениями апелляционной судебной коллегии Актюбинского областного суда от 16 ноября 2011 года и 10 апреля 2013 года, установлена вина должностных лиц истца при исполнении решения суда. В качестве виновного лица, допустившего нарушение законодательства при исполнении решения суда, в том числе при проведении торгов и вынесении постановления, истец не вправе оспаривать сделку по данному основанию. Кроме того, согласно ст.178 ГК РК установлен трехлетний срок исковой давности для оспаривания сделки. Торги проведены 02 декабря 2012 года, незаконность продажи установлена решением суда от 26 апреля 2010 года, ГУ участвовало в качестве стороны при рассмотрении указанного дела и достоверно осведомлено об этих обстоятельствах. Настоящий иск предъявлен 04 мая 2014 года, по истечении более четырех лет, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено и не приведены уважительные причины для его восстановления. Пропущен трехмесячный срок оспаривания постановления судебного исполнителя также без уважительных причин. Просит суд применить срок исковой давности, отказать в иске. Иск предъявлен к Ахметжан Ж. без учета вины его в недействительности сделки, тогд как Ахметжан Ж. по вине должностных лиц истца, являясь пострадавшей стороной, в течение длительного времени лишен собственных денежных средств и вынужден постоянно участвовать в судах. Просит решить суд вопрос о возмещении Ахметжан Ж. о понесенных судебных расходах.

Ответчики АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминов Р.Ш., Уралов С.А. и привлеченные в качестве третьих лиц Аманкулова Б.И., Жакупов А.Н., Мажекенова К.Б. не явились в судебное заседание, хотя извещены о времени и месте разбирательства дела.

Ислледовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, суд считает приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве ГУ «Департамент по исполнению судебных актов по Актюбинской области» имеются исполнительные производства о взыскании с ТОО «АктобеОргСинтез» в пользу Жакупова А.Н. суммы в размере 748 897 тенге, государственной пошлины в размере 7 488 тенге, в пользу Мажекеновой К.Б. суммы в размере 685 440 тенге, пени 330 317 тенге, государственной пошлины в размере 11 747 тенге, в пользу Аманкуловой Б.И. суммы в размере 19 803 000 тенге, неустойки в размере 1 296 420 тенге, государственной пошлины в размере 212 060 тенге.

В рамках исполнительного производства о взыскании суммы с ТОО «АктобеОргСинтез» в пользу Аманкуловой Б.И. постановлением судебного исполнителя от 24 марта 2009 года наложен арест на имущество, расположенное по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66. Данное имущество реализовано, согласно протокола о проведении торгов от 02 декабря 2009 года победителем торгов объявлен Ахметжан Ж.С. Постановлением от 07 декабря 2009 года торги, проведенные 02 декабря 2009 года по реализации имущества в виде офиса, расположенного по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, 3ж/66, признаны состоявшимся. Постановлением судебного исполнителя от 20 декабря 2009 года арест, наложенный 24 марта 2009 года снят и недвижимое имущество передано в собственность Ахметжан Ж.С. Постановлением судебного исполнителя от 23 августа 2010 года в постановление о снятии ареста и передаче в собственность от 20 декабря 2009 года внесены изменения: снять арест с части недвижимого имущества по адресу г.Актобе, ул.Г.Жубановой, д.3ж/2, зарегистрированного за ТОО «Актобе ОргСинтез», наложенного постановлением судебного исполнителя от 19 февраля 2010 года, 09 августа 2010 года, передать в собственность Ахметжан Ж.С. часть недвижимого имущества по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, д.3ж/2.

Вместе с тем решением суда г.Актобе от 26 апреля 2010 года жалоба Сабытаевой О.А. к судебному исполнителю ГУ «Администратор судов Актюбинской области», ГУ «Департамент юстиции Актюбинской области», АО «АТФ Банк» удовлетворена, постановление судебного исполнителя от 24 марта 2009 года о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, оф.3ж/66 отменено. Данным решение суда установлено, что судебным исполнителем в нарушение требований ст.46 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику, постановлением судебного исполнителя от 24 марта 2009 года наложен арест на имущество, принадлежащее заявителю Сабытаевой О.А., не являющейся стороной в исполнительном производстве. Данное решение суда не обжаловано.

Постановлением апелляционной судебной инстанции Актюбинского областного суда от 28 сентября 2011 года решение суда г.Актобе от 08 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению ТОО «ОнСтрой» к старшему судебному исполнителю ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» Уралову С.А. об отмене постановления судебного исполнителя от 23 августа 2010 года отменено, вынесено новое решение об удовлетворении заявления, постановление судебного исполнителя от 23 августа 2010 года о внесении изменений в постановление от 20 декабря 2009 года отменено. В данном постановлении суд пришел к выводу, что установление вступившим в законную силу судебным решением факта незаконности продажи с торгов недвижимого имущества по ул.Г.Жубановой, д.3ж/оф.66, по вине Департамента юстиции, предоставившего недостоверные сведения о государственной регистрации права собственности, а также распределение между взыскателями должника ТОО «Актобе Орг Синтез» уплаченной победителем торгов Ахметжан Ж.С. полной суммы, не предоставляет судебному исполнителю права на передачу другого имущества, с нарушением установленного Законом порядка без проведения торгов.

Таким образом суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что уполномоченному органу исполнения судебных актов с апреля 2010 года достоверно известно о том, что изначально судебным исполнителем ошибочно 24 марта 2009 года наложен арест на имущество, расположенное по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, д.3ж/6, принадлежащее не должнику, а третьему лицу, во второй раз судебный исполнитель без проведения торгов постановлением от 23 августа 2010 года произвел передачу недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Актобе, ул.Г.Жубановой, д.3ж/2 Ахметжан Ж.С., данные постановления судебного исполнителя отменены судом.

Наряду с этим решением суда г.Актобе от 04 февраля 2013 года с ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» в пользу Ахметжан Ж.С. взыскана сумма в размере 20 811 000 тенге, государственной пошлины в размере 208 110 тенге, представительские расходы в сумме 150 000 тенге.

В соответствии со ст.71 ГПК РК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Согласно ст.7 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнение исполнительных документов, перечисленных в ст.9 настоящего Закона, возлагается на судебных исполнителей.

Кроме того согласно ст.10 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» отмена постановления государственного судебного исполнителя производится соответствующим постановлением руководителя территориального отдела.

Так, из материалов исполнительных производств №Д-7-6037 от 03 апреля 2009 года, №11278/06-11 от 06 октября 2009 года, №8575-09-19 от 20 января 2009 года видно, что исполнительные производства не окончены, постановления о прекращении исполнительного производства от 22 декабря 2009 года отменены постановлениями от 10 апреля 2013 года, потому у судебного исполнителя имеется возможность исполнить требования исполнительных документов в соответствие с законодательством об исполнительном производстве, самостоятельно устранив нарушения, установленные судебными актами.

Истец не является надлежащим истцом, им не могут быть обжалованны постановления принятые судоисполниятелями в рамках исполнительного производства. Для этого предусмотрен иной порядок.

Кроме того, согласно ст.179 ГК РК истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.280 ГПК РК причины пропуска трехмесячного срока обжалования действий должностных лиц выясняются в судебном заседании при рассмотрении заявления по существу и могут являться одним из оснований к отказу в удовлетворении заявления.

Обжалуемые торги проведены 02.12.2009 года, незаконность продажи установлена решением суда от 26.04.2010 года. Истец участвовал в качестве стороны при рассмотрении указанного дела и было достоверно осведомлено об этих обстоятельствах. Так же истцом снимался арест, наложенный ранее судоисполнителем, в связи, с правом собственности другого лица.

Настоящий иск предъявлен 04 мая 2014 года, то есть по стечению более трех лет. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено и не приведены уважительные причины для его восстановления.

От представителя ответчика Ахметжан поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске по этому основанию.

При таких обстоятельствах, в иске подлежит отказать так же в связи, с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.111 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат.

Представителем ответчика Ахметжан суду была представлена квитанция по оплате услуг представителя в размере 70 000 тенге, в связи, с чем с ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» в пользу Ахметжан подлежит взысканию данная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 217-221 ГПК РК, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» к Ахметжан Ж.С., АО «Би-Логистикс», ТОО «АктобеОргСинтез», Аминову Р.Ш., Уралову С.А. о признании торгов недействительными и приведении сторон в первоначальное положение - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ «Департамент по исполнению судебных актов Актюбинской области» в пользу Ахметжан Жомарт Сандибайулы 70 000 (семьдесят тысяч) тенге расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную апелляционную коллегию по гражданским и административным делам Актюбинского областного суда в течении 15 дней через суд г. Актобе с момента вручения решения суда.

Судья Кабульдинов А.К.

Копия верна

Судья Кабульдинов А.К.

С П Р А В К А

Решение не вступило в законную силу

Судья Кабульдинов А.К.