Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Орієнтовні теми доповідей студентів. 1. Застосування рішень Конституційного суду України при здійсненні перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами





1. Застосування рішень Конституційного суду України при здійсненні перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Проблемні питання визначення підсудності кримінального провадження при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

3. Особливості порядку здійснення перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Література до тем 13, 14:

 

1. Анашкин Г.3., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

2. Герасимчук О. П. Реалізація потерпілим прав під час перегляду справи за нововиявленими обставинами / О. П. Герасимчук // Адвокат. – 2011. – №3 (126). – С. 20-22.

3. Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

4. Давиденко С. В. Питання вдосконалення кримінально-процесуального законодавства щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами у кримінальному судочинстві України [Електронний ресурс] / С. В. Давиденко // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 214–219. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11dcvkcu.pdf

5. Маляренко В. Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження//Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5. – С.17-23.

6. Сердюк В. В. Верховний Суд України як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції [Електронний ресурс] / В. В. Сердюк // Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – число 2(18). – С. 138-141. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vaau/2010_2/text/10svvszu.pdf

7. Середа Г. Діяльність прокурора у зв’язку з переглядом судових рішень за нововиявленими обставинами/ Г. Середа //Вісник Львівського університету. Серія юрид. – 2010. – Вип. 50. – С. 395 – 402.

8. Татаров О. Удосконалення процесуальної діяльності з перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами [Електронний ресурс] / О. Ю. Татаров // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – №3. – С. 62-66. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vnapu/2009_3/14Tatar.pdf

9. Татаров О. Ю. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: навч. посіб. / О. Ю. Татаров; М-во освіти і науки України, Київ. нац. ун-т внутр. справ. – К.: КНТ, 2009. – 158 с.

10. Татаров О. Ю. Співвідношення нововиявлених обставин вчинення злочину та додаткових (нових) матеріалів / О. Ю. Татаров // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2009. – №2. – С. 185-191.

11. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.

 

Лекції 14, 15 (4 год.)

Date: 2015-07-22; view: 259; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.007 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию