До теми 5-6

Баулин О.В.Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М. Городец 2004

Баулин О.В. Предмет доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.. 2004.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод, пособ. -М.. 2000.

Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України// 2003 - №2 - С.30-34

Бочаров Д. Системний статус доказового права //Вісник прокуратури// 2003 №1 (19) – с 60-62

Веденеев Е.Ю. Роль презумпцый в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: Вопросы теории и практики: Автореф. дис.канд.наук. 12.00.15 Екатеринбург 2005.

Ватман Д.П.. Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. - М.: Юридическая литература, 1969.

Вайткявичиене Применение електронных данных в гражданском процессе. Вильнюс. Justitia 2005

Васильєва-Шаламова Ж.В. Судова експертиза в цивільному процесі/ Автореферат кандидатської дисертації. - Київ. 2009.

Васильєва Ж.В. Проблемні питання додаткової та повторної експертизи в цивільному процесі //Актуальні проблеми вдосконаленнячинного законодавства України: зб.наук.ст. /Прикарпат. ун-т ім.. Василя Стефаника. - 2004. - Вип. 14. - С. 157-161.

Васильєва Ж.В. Підстави призначення експертизи в цивільному процесі // Держава і право. - 2005. - Вип.. 27. - С. 353-358.

Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки: часоп. Хмельниц. ун-ту упр. та права. - 2005.-№ 3. - С. 111-116.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процесуальний порядок призначення судової експертизи в цивільному процесі //Судоустрій і судочинство в Україні. - 2007. - № 4. - С.43-50.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Участь у цивільному процесі експерта та спеціаліста: (порівнял.-правовий аспект) //Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2008. -№5.-С. 103-110.

Васильєва Ж.В. Висновок експерта як засіб доказування // Молодь у юридичній науці: зб. тез доп. між нар. наук. конф. молодих вчених «Другі осінні юридичні читання» (14-15 листопада 2003р.) / Хмельниц. ін.-т регіон упр. та права. - Хмельницький, 2003. - С.296-298.

Васильєва Ж.В. Комплексные и комиссионные экспертизы в гражданском процессе // Правовое обеспечение устойчивого развития Республики Беларусь в контексте интеграционных процессов: сб. тез. Первой респ. науч-практ. конф. (г. Гомель, 6-7 апреля 2006г.): в 2 ч. /ред. Богданом Е.В. - Гомель, 2006. - 4.2. - С. 218-221.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Процессуальный порядок назначения судебной експертизы //Теория и практика судебной експертизы в современных условиях: материалы Между нар. науч.-практ. конф., (Москва, 14-15 февраля, 2007г.) Моск. гос. юрид. академ. - Москва, 207. -С. 105-107.

Васильєва-Шаламова Ж.В. Застосування спеціальних знань в цивільному процесі // Актуальні питання державотворення в Україні:матеріали Між нар. наук.-практ. конф. (м. Київ, 24-25 квітня 2008р.) Київ, нац. ун-т ім.. Т. Шевченка, Юрид. ф-т. - К, 2008. - С.73-74.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве Росии: вопросы теории и практики. Автореф. дис.канд.юр.наук 120015 Екатеринбург 2005

Власов А.А. Адвокат как субьект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрлитинформ, 2000.

Гурбатов М.М. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному рассмотрению. - М., 1984.

Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Автореф. дисс.канд.юр.наук 12.00.15 Екатеринбург 2005

Давтян А.Г. Експертиза в гражданском процессе. - М.: Спарк, 1995.

Девицкий З.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания з российском гражданском процессе// Академический российский журнал. - 2006. - № 1. - С. 25-35.

Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов государственного управлення. - К.: Одесса. 1976.

Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності '/ Право України. - 2006. -№ 5.-С. 67-71.

Дорошенко О.Ф. Засоби доказування у цивільних спорах з порушення прав інтелектуальної власності //Вісник господарського судочинства. - 2006. - № 6. - с.67-70.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза в інтелектуальній власності: Яким чином йти? //Право України. - 2002. - № 2. - С. 103-106.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза: Точка зору фахівців //Інтелектуальна власність. - 2005. - № 4. - С. 45-48.

Дорошенко О.Ф. Судова експертиза як засіб доказування при розгляді цивільних справ щодо порушення прав на об'єкти інтелектуальної власності: авторефер. дис....канд. юрид наук: 12.00.03. -К., 2007. - 22с.

Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Авторефер.дис.канд.юр.наук. - К., 1995.

Захарова О.С. Забезпечення доказів у цивільній справі та засобів доказування. // журнал "Адвокат". – 2003, №4. – С.28-31;

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. - М., 2000.

Иванов О.В. Принцип обьективной истины в советском гражданском процессе. М., 1964.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. -Вып.1. -Иркутск, 1973.

Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві //Право України. - 1997. - № 2

Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Авторефер.дис.канд.юр.наук. М., 1966.

Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства - субьекты доказывания в гражданском процессе // В. сб.научн. статей Иркутского гос. ун-та, 1985.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1950.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процесуального права. Очерки по истории. Глава III. Доказательства по гражданским делам. - М., Издательство Московского университета, 1967. -с. 229-248.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.

Коваленко А.Г. Полнота материалов по гражданско-правовым спорам. Саратов, 1981.

Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. - Саратов. 1989.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. - Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установлення истины в гражданском процессе. -Иркутск. 1980.

Козлов А.С. Концептуальность теории доказательств в юрисдикции //Актуальные проблеми теории юридических доказательств: Сборник научных трудов. - Иркутск, 1984.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. -М., 1978.

Курылев С.В. Обьяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

Курылев С.В. Основы теории доказывания в современном гражданском процессе М 1969

Лилуашвили Т.А. Експертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.

Луспеник Д.Д. Доказові презумпції та функції у розподілі обов'язків із доказування. Теорія і практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К.: «Атіка», 2007. С.38-47.

Луспеник Д. Застосування в судовій практиці доказових презумпцій та фікцій у системі розподілу обов'язків з доказування за новим ЦПК України //Право України. - 2005. - № 8. - С. 56-60.

Масюк В.В. Презумпції та преюдиції в цивільному судочинстві Харків 2010

Можар И.М. Криминологическая зкспертиза рукописей, вьшолненных с разрывом во времени, в уголовном и гражданском судопроизводстве: авторефер. дис...канд. юрид. наук. - X., 1967.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М, 1991.

Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1997.

Мухин И.И. Обьективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.

Мухин И.И. Важнейшие проблеми оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. - Л., 1974.

Мурадьян З.М. Истина как проблема судебного права. - М., 2004. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: авторефер. дис....канд. юрид. наук: 12.00.15 /Сарат. Госуд. акад. права. - Саратов, 2004.

Нахова Е.А. Роль презумпции в распределении обязанностей по доказыванию. Автореф.дис…канд.юр.наук 120015 Саратов Госуд. Академия Права Саратов 2004

Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе / Сост. Н.Н. Богатырев, И.М. Зайцев и др. -Саратов, 1987.

Никитин С.В. Теоретические основы установлення достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. - Авторефер. дис....канд. юрид. наук. - Свердловск, 1983.

Николаев С.Особенности рассмотрения информационных споров судами Российской Федерации: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - М., 2004.

Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів. 1978. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. - К., 1996.

Орлов Ю.К. Основи теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. - М., 2000.

Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве: Авторефер. дис....канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе. // Государство и право. -№ 7. - 1993.

Сахнова Т.В. Судебная експертиза. М., 1999.

Сахнова Т.В. Експертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

Сахнова Т.В. Доказывание и доказательства в гражданском процессе //Курс гражданского процесса: Теоретические начала и основные институты. - М.: Волтер Клувер, 2008. - С. 338-401.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. - М.: Волтер Клувер, 2006. - 284с.

Сібільов Д. Окремі питання доказування в ЦПК України // Право України – 2007. - №5 – с.139-143.

Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М.: Изд-во Московского университета, 1961.

Сокол С.С. Логико-теоретические основы, структура и средства доказывания в суде первой инстанции по гражданским делам. -Авторефер. дис. канд.. юрид. наук. - Минск, 2003.

Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. - № 1, 2002.

Таранова Т.С. Доказательственное право как злемент системы права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницкого университету управління і права. - Вип.З. - 2007. - С. 178-184.

Тарбагаев Е.Б. Роль законних презумпции в процессе судебного доказывания и познания //Правоведение. - 1982. - № 3. - С. 55-58.

Тертышник В.М., Слинько С.В. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1997.

Тихоня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. -Минск, 1976.

Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. - Советская юстиция. - 1984. - № 12.

Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.. 1982.

Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М., 1981.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М.. 2004.

Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесе познания. -X., 1987.

Чарчіян Е. Способи забезпечення доказів нотаріусами у справах про порушення в мережі Інтернет //Юриспруденція: Теорія і прктика. - 2007. -№5(31). -С. 39-43.

Фаткуллин Ф.А. Общие проблеми процесуального доказывания. -Казань, 1976.

Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций //Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 45-55.

Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания //Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С. 87-96.

Феннич В.ГІ. Доказові презумпції в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - К., - 2009.

Феннич В.П. Юридична природа правових презумпцій цивільного судочинства (теоретичні аспекти дослідження) // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 8. -Ужгород: ліра, 2007. - С.2 14-219.

Феннич В.П. Характерні ознаки доказових презумпцій, які використовуються у цивільному судочинстві //Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. -2008.-№ 1 (25).-С. 93-103.

Феннич В.П. Прямі та непрямі доказові презумпції цивільного судочинства // Форум права. - 2008. - № 1. - С. 427-433 [Електронний ресурс]. - режим доступу: http://www/nbuv.gov.ua/e-journals/FP/23008-1/08fvppcs.pdf.

Феннич В.П. Зміст доказових презумпцій цивільного судочинства // Науковий вісник Ужгородського університету. Випуск 9. - Ужгород: Ліра, 2008.-С. 224-226.

Феннич В.П. Елементи структури фактичної основи доказових презумпцій // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 3(27). - С. 101-105.

Феннич В. Презумпція визнання факту, для встановлення якого була. призначена експертиза у цивільній справі // Юридична Україна. - 2008. -№ 8.-С. 57-63.

Феннич В.П. Механізм використання доказових презумпцій у цивільному судочинстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2008. - № 4(28). - С. 159-165.

Феннич В.П. Роль суду у визначенні предмета доказування по цивільних справах // Теорія і практика євро інтеграційних процесів вищої освіти і науки: Науковий вісник Закарпатського державного уніфверситету. Спеціальний випуск. - Ужгород: КП «Ужгородська міська друкарня», 2006. - С. 274-280.

Феннич В.П. Функції презумпцій у цивільному судочинстві // Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез Міжнародної наукової конференції «Шості осінні юридичні читання» (м. Хмельницький. 26-27 жовтня 2007 року): У 3-х частинах. - Частина друга: Цивільне право. Сімейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право, цивільнийпроцес. Трудове право. Право соціального забезпечення. - Хмельницький: Вид-во Хмельницького університету управління та права, 2007. - С. 268-269.

Феннич В.П. Доказательственные презумпции гражданского судопроизводства с материальными и процессуальными фактами -основания их действия // Развитие процесуального законодательства: к 5-летию действия АПК РФ, ГПК РФ и Федерального Закона РФ «О третейских судах в Российской Федерации». Материалы международной научно-практической конференции, посвященной юбилею Т.Е. Абовой. Воронеж, 15-16 февраля 2008г. серия: Юбилеи, конференции, форуми. Вьш.. 4 / Под ред. Е.И. Носыревой. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2008.-С. 350-354.

Феннич В.П. Презумпція вини як процесуальна гарантія захисту суб'єктивного права // Актуальні проблеми конституційного права та державотворення: 36. наук. пр. - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2008. -Частина 1. -С. 321-324.

Феннич В.П. Загальні та спеціальні доказові презумпції в цивільному судочинстві // Від громадянського суспільства до правової держави: Тези II Міжнародної науково-практичної конференції. - X.: ХНУ їм.. В.М. Карабіна, 2008. - С. 217-220.

Феннич В.П. Презумпція визнання факту, якщо сторона утримує та не подає на вимогу суду письмові (речові) докази // Вибрані тези учасників І Міжнародного науково-практичного форуму «Принцип верховенства права та права людини»: Наук. зб. - Київ-Донецьк: Норд-Прес, 2009. - С. 212-215.

Феннич В.П. Вмотивованість судових рішень, в змісті яких використовується доказова презумпція // Проблеми кримінально-процесуального праваб Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті професорів кафедри правосуддя М.М. Михеєнка та М.Й. Штефана (31 жовтня 2008 року) / Київський національний університету імені Тараса Шевченка; юридичний факультет; кафедра правосуддя. - К.: ВГЛ «Обрії», 2009. - С. 249-252.

Фокина М.А. Свидетельские показання в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996.

Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995.

Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстзе: монография. СПб.. 1999.

Фурса С, Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі України: Науково-практичний пособник. КНТ, 2005.

Фурса С.Я. Загальнотеоритичні передумови доведення та доказування у сучасному цивільному процесі України: матеріальні та процесуальні аспекти. Нотаріат Адвокатура Суд №3 (53) с 8-9

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 8.

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах.// Право України – 2002. - №3 – с.102-105.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М.1963

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М. 1956

Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951.

Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург 1992.

Date: 2015-07-22; view: 279; Нарушение авторских прав