До теми 9

Абдуллина З.К. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1964. - 18 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Лекция. - М: Изд-во МГУ, 1956. - 36 с.

Авдюков М.Г. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 1953. - 14 с.

Авдюков М.Г. Судебное решение. -М.: Юрид. лит., 1959. - 192 с.

Андронов І.В. Рішення суду першої інстанції в цивільному процесі України. - Авторефер. дис....канд. юрид. наук. - Одеса, 2008. - 20с.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -М.: Российское право, 1992. - 319 с.

Будеев Б.А. Обязательные определения суда первой инстанции по гражданским делам // Проблеми процессуального права. - Свердловск: СЮИ, 1971. -С. 101-104.

Бутов В.Н. Определения суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1975. - 20 с.

Викут М.А. Законность и обоснованность актов социалистического правосудия как главное условие вьшолнения задач гражданского судопроизводства // Цивилистические проблеми правового статуса личности в социалистическом обществе. - Саратов, 1982. - С. 120-127.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1965. -19с.

Воронков Г.В. Определения суда первой инстанции в советском гражданском процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1967.

Гаврік Р.О. Сутність та зміст законної сили рішення суду у цивільній справі //Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління і права. - Вип. № 2. - 2008. - С.79-86.

Громов Н., Кечруков С. Законная сила судебного решения //Законность. - 1999. - № 2. - С. 37-41.

Губарь Т.Н. О требованиях, которым должно отвечать решение суда // Основы гражданского законодательства и основы гражданского судопроизводства. - Саратов, 1981.-С. 169-174.

Губарь Т.Н. Устранение судом недостатков в вьшесенном им решении: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - X., 1974. -19 с.

Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Вопросы гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. -М.:ВЮЗИ, 1971.-Т. XVII. -С. 166-192.

Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве - М.: ВЮЗИ, 1955.

Гурвич М.А. Решение советского суда как средство защиты субьективных гражданских прав // Советское государство и право. - 1955. -№4.-С. 73-79.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1976.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. - М: Госю-риздат, 1958.- 199 с.

Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. Теоретические аспекты. - М: Наука, 1982. -141с.

Заворотько П.П., Штефан М.Й. Судове рішення. - К.: Вид-во Київського ун-ту, 1971. - 188 с.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. - М: Волтер Клувер, 2007.

Загайнова С.К. Об унификации требований, предьявляемых к судебным актам в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 5.

Загайнова С.К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: Теоретические и прикладные проблеми: Авторефер. дис. канд. юрид. наук: 12.00.15. - Екатеринбург, 2008. - 50с.

Зайцев И.М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967.

Зайцев И.М. Решение суда как процессуальный документ. Вестник Саратовской государственной академии права, 1995. №4.

Зайцев И.М., Ткачев Н.И. Обоснованность определений суда первой инстанции по гражданским делам // Теория и практика установлення истины в правоприменительной деятельности. - Иркутск: ИГУ, 1985. - С. 21-26.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1959.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Юрид. лит., 1966.

Ивакин В.Н. К вопросу о сущности судебного решения // Проблеми защиты субьективных прав граждан и организаций в свете решений XXVIIСьездаКПСС.-М.:ВЮЗИ, 1988.-С. 52-57.

Иванов О.В. К вопросу о сущности судебного решения по гражданскому делу // Проблеми гражданского права и процесса. Труды Иркутского государственного ун-та им. А.А. Жданова. - 1970. - Т. 78, вьш. 10,ч. II. -С. 101-112.

Изварина А.Ф. Акты судебной власти в гражданском судопроизводстве. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГЗА, 1998.

Кац СЮ. Сущность законной силы судебного решения // Проблемы применения и совершенствования гражданского процесуального кодекса РСФСР. - Калинин: Изд-во КГУ, 1984. - С. 88-90.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории. Глава 2. Судебное решение. -М., Издательство Московского университета, 1967. - с. 275-294.

Князев А.А. Исключительность как свойство судебного решения // ЬЕХ КШЗІСА. Научные труды Московской государственной юридической академии. - М.: МГЮА. - 2004. - № 1. - С. 229-240.

Князев А.А. Законная сила судебного решения: Дис....канд. юрид. наук: 12.00.15 /Моск. гос. юрид. акад.. - М, 2004.

Комиссаров К.И. Решение суда как акт государственной власти // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) – Свердловск: СЮИ, 1984. – С. 29-36

Колосов Р. «Перегляд заочного рішення (процесуальні аспекти)»// Підприємництво, господарство, право. – 2009. - №1 – с.25-27.

Левшин Л.В. Сущность и значение судебного решения в советском гражданском процессе: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М.,1953. – 20с.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – Свердловск: СЮИ, 1980. – С. 101-105

Мурадьян Э.М. Частные определения суда по гражданским делам: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М., 1969 – 16с.

Луспеник Д.Д. Заочне рішення в цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики// Юридичний журнал, 2006. - №11(53). – с.123-130.

Луспеник Д.Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції. – Х.: Харків юридичний. – 2006. – 452 с.

Луспеник Д.Д. «Судовий наказ в цивільному судочинстві: перші узагальнення судової практики» // Юридичний журнал. – 2007. - №2.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – Свердловск: СЮИ, 1980. – С. 101-105

Мурадьян Э.М. Частные определения суда по гражданским делам: Автореф.дис.канд.юрид.наук. – М., 1969 – 16с.

Навроцкая Ю.В. Заочнний розгляд справи в цивільному процесі України. – Львів, 2008

Навроцкая Ю.В. Заочнний розгляд справи в цивільному процесі України – Юринком Інтер Київ 2009

Непша О. Проблеми оскарження судового наказу. // Вісник прокуратури. – 2006. - №7- с.88-92.

Отсровська Л.А. Непрямі (похідні) позови: міжнародний досвід та законодавство України. – 2008.

Плетнева О.Е. К вопросуо сущности судебного решения // Проблемы гражданского процессуального права в свете Конституции СССР. – Свердловск: СЮИ, 1980 – С. 101-105

Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси: Издательство Академии Наук Грузинской ССР, 1964. – 190 с.

Пучинский В.К. Особое определение муда первой инстанции в советском гражданском процессе. – М.: Юрид. Лит., 1956, - 82с.

Перунова О.М. Процесуальні акти-документи з цивільних справ // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Харків, 2007.

Перунова О.М. Протокол судового засідання як процесуальний документ // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. - 2003. -№2.-С.313-321.

Перунова О.М. Вимоги, які висуваються до судового рішення -Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2003. - № 24. -С.132-139.

Перунова О.М. Судове рішення як процесуальний документ А Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2004. - № 25. - С.346-354.

Перунова О.М. Форма і зміст позовної заяви // Право і безпека. 2004.-№3'1.-С. 128-132.

Перунова О.М. Поняття і значення процесуальних актів - документів з цивільних справ // Вісник Національного університету внутрішніх справ. -2004. -№27.- С.341-344.

Перунова О.М. Форма і зміст апеляційної скарги // Право і безпека.-2004.-№3'3.-С. 129-133.

Перунова О.М. Форма і зміст касаційної скарги // Право і безпека. -2005.-№4'1.-С. 146-150.

Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданським делам: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

Свідорська М.В. Правове регулювання підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. // Підприємництво, господарство. – 2007. - №12. – с.64-67.

Свідорська М.В. Судовий наказ: проблеми та перспективи застосування // Держава і право. – 2005. – вип.30 – с.368-375.

Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. -Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 1974. - 191 с.

Сергун А.К. Исполнимость и законная сила судебного решения // Актуальные проблеми защиты субьективных прав граждан и организаций. - М.: ВЮЗИ, 1985. - С. 45-50.Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Саратов, 1984. -23 с.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М: Былина, 1996. - 240 с.

Хотинська 0.3. Обов'язковість судових рішень як конституційна засада судочинства: Автореферат дис....канд..юрид. наук.: 12.00.10.-К.:2006

Удальцова І.В. Наказне провадження: історія і сучасність. Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С. 77-99.

Удальцова І.В. Заочний розгляд справи, Теорія та практика судової діяльності. Науково-практичний посібник. К., Атіка, 2007, С 111-137.

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві // Авторефер. дис. канд. юрид. наук. - Харків, 2008.

Фазикош Г.В. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: сучасні наукові погляди // Право України, 2001. -№3.-С. 57-60.

Фазикош Г.В. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України, 2001. - № 12. - С. 42-47.

Фазикош Г.В. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право україни, 2002. - № 12. -С. 27-32.

Фазикош Г.В. Судове рішення як компонент окремої судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2ОО6.-Вип.5.-С. 139-144.

Фазикош Г.В. Сумарне рішення як особливий вид судового рішення в межах самостійної судової процедури // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2006. - Вип. 6. -С. 150-155.

Фазикош Г.В. Судовий наказ та наказне провадження у цивільному судочинстві України // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. - Вип.7. - С. 115-119.

Фазикош Г.В. Заочне рішення в цивільному судочинстві (актуальні проблеми судової практики) // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2007. - Вип. 8. - С. 205-209.

Фазикош Г.В. Становлення та розвиток доктрини судового рішення в цивільному процесуальному праві // Право. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2008. - Вип. 9. - С. 219-233.

Фазикош Г.В. Судове рішення в цивільному судочинстві (сутність та поняття). Учбове видання. - Ужгород: УжНУ, 2001. - 52с.

Фазикош Г.В. Судебное решение как форма защиты социальных прав граждан // Матеріали доповідей та повідомлень Міжнародної науково-практичної конференції: Соціальна робота: теорія, досвід, перспективи (Ужгород, 21-22 жовтня 1999р.). Ч.ІІ. - Ужгород: УжДУ, 1999р.-367с.-С.258-264.

Фазикош Г.В. Судовий контроль за діяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування та їх посадових осіб та порядок його здійснення (спори про визнання актів недійсними) // Матеріали міжнародної наукової конференції: На порозі тисячоліть: сучасні підходи до розвитку громад і регіонів. - Ужгород: Науковий вісник УжДУ, спецвип., 2000. В. № 3. - 300с. - С. 25-31.

Фазикош Г.В. Обов'язковість судових рішень (Актуальні проблеми формування судової влади) // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції: Конституційне будівництво в Україні: теорія та практика. -Ужгород: в-о «Закарпаття», 2000. - 300с. - С. 248-254.

Фазикош Г.В. Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві // Матер. наукової конференції молодих учених: Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовної діяльності, Харків, 20-21 грудня 2001р. - НЮАУ ім.. Я. Мудрого. - 216с. - С. 74-76.

Фазикош Г.В. Право сторони на участь у розгляді справи (проблемні питання) // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) За заг. ред. проф. В.В. Комарова. -X: Нац. юрид. акад.. України, 2007. - 300с. - С. 161-166.

Фурса СЯ. Судове рішення та його реалізація в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення //Ерліхівський збірник.-Чернівці, 1994. -Вип. 1.-С. 154-159.

Фурса СЯ. Судове рішення та його реалізація: Окреме провадження в цивільному процесі України.-К., 1999.-С. 148-174.

Фурса. СЯ. Мирова угода та процедура її затвердження // Митна справа: Науково-практичний журнал.-2001.-№2.-С. 16-21

Фазикош Г.В. Класифікація судових рішень в цивільному судочинстві // Матер. наукової конференції молодих учених: Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовної діяльності, Харків, 20-21 грудня 2001р. -НЮАУ ім.. Я. Мудрого. - 216с. - С. 74-76.

Фазикош Г.В. Право сторони на участь у розгляді справи (проблемні питання) // Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального Кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнародної науково-практичної конференції (25-26 січня 2007р.) За заг. ред. проф. В.В. Комарова. - X: Нац. юрид. акад.. України, 2007. - 300с. - С. 161-166.

Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №6.

Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 7.

Цюра Т.В. О правовом регулировании процесса доказывания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М.К. Треушникова. - М: Городец, 2004.

Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказав // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11.

Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів у цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 8.

Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування в цивільних справах.// Право України – 2002. - №3 – с.102-105.

Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування// Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 6.

Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами// Підприємництво, господарство і право. - 2002. № 7

Цюра Т. О правовом регулировании процесса доказівания в Украине. В кн. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве./ Под ред. М.К.Треушникова – М. Городец 2004

Червякова С.Л. Законность и обоснованность определений суда первой инстанции по ГПК РСФСР // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР). - Свердловск: СЮИ, 1984. -С. 90-98.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М., 2001.

Черних И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Чечина Н.А. Дополнительное решение суда и истолкование решения суда в советском гражданском процессе // Социалистическая законность. -1954.-№ 2.-С. 45-49.

Чечина Н.А. Законная сила судебного решения в науке советского гражданско-процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Л., 1949.-20 с.

Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. - 1955. -№ 187, вьш. 6.-С. 195-200.

Чечина Н.А. К вопросу о законности судебных решений // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук.- 1958. -№ 255, вьш. 10.-С. 131-138.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. - 78 с.

Чечина Н.А. О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу // Ученые записки ЛГУ. Вопросы советского права. - 1953. - Вып. 4. - С. 198-204.

Чечот Д.М. Некоторые вопросы вступления судебного решения в законную силу // Ученые записки ЛГУ. Сер. юрид. наук. - 1958. - Вып. 3. -С. 141-146.

Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. - М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 166 с.

Чечот Д.М. Разьяснение и толкование решений // Ученые записки Ленинградского юридического института. - 1954. - Вьш. 6. — С. 168-1 74.

Чуйков Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. -М: Юрид. лит., 1974.- 119 с.

Шабалін А. Судовий наказ: поняття та сутність // Теорія практика інтелектуальної власності: науково-практичний журнал. – 2008. – №5. – с.39-45.

Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963.

Шиманович О.М. До питання про вимоги, яким повинні відповідати ухвали суду першої інстанції // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. - К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2005. - Випуск 27. - С. 498-504.

Шиманович О.М. До питання про законну силу ухвал суду першої інстанції в цивільному процесі України // Підприємництво, господарство і право. -К., 2005.- №3.-С 112-116.

Шиманович О.М. Законна сила судового рішення // Підприємництво, господарство і право. - К., 2004. -№ 10.-С. 98-102.

Шиманович О.М. Законність і обгрунтованість судових рішень у цивільних справах // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. — К.: Ін-т держави і права імені В.М. Корецького НАН України, 2004. - Випуск 25. - С 390-396.

Шиманович О.М. Обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в цивільних справах // Молодь у юридичній науці: збірник тез доповідей Міжнародної наукової конференції молодих вчених "Треті осінні юридичні читання". - Хмельницький: Вид-во ХУУП, 2004. - С 279-281.

Шиманович О.М. Проблема сутності (юридичної природи) судового рішення в цивільному процесуальному праві України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - К.: Вид-во "Київський університет", 2004. - Випуск 62. - С 137-140.

Штефан О. Поняття заочного провадження в цивільному процесі. // Юридична Україна. – 2005. - №1. – с.45-46.

Штутин Я.Я.Предрешение (преюдиция) в советском гражданском процессе // Советское государство и право. - 1956. - № 5. - С. 58-67.

Щербак С.В. Наказне (документарне) та заочне провадження в цивільному процесі //Цивільний процес: Проблеми і перспективи. - К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. - С. 125-177.

Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. - Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1958.-88 с.

Ясинок М.М. Заочне рішення у цивільному судочинстві // Вісник Національного університету внутрішніх справ.-Х.:2005.- №31.-С.427-431.

Date: 2015-07-22; view: 349; Нарушение авторских прав