Чается в том, чтобы иметь заранее подготовленную инфраструк-

Туру для обеспечения доступа и развертывания переброшенным

С других мест американским войскам.

Д. Рамсфелд в 2004 г. отмечал: «В Азии наши представления

Строятся на основе сухопутного, воздушного и морского доступа

С целью преодолеть огромные дистанции, внося дополнитель-

Ные военно-морские и воздушные возможности в этот регион.

Мы предусматриваем консолидацию инфраструктуры, сооруже-

Ний и штабов в Японии и Корее, создавая точки для сил специ-

Ального назначения, и различные пути доступа в случае прове-

дения незапланированных операций. В Европе мы стремимся

К более легким и легче развертываемым сухопутным средствам

И усиленным войскам специального назначения, которые раз-

Мещены так, что их можно быстро перебросить в другие регио-

Ны, если будет необходимо. На Большом Ближнем Востоке мы

предлагаем сохранить то, что мы называем «теплые» сооруже-

Ния, и инфраструктуру для ротационных сил и для непредви-

Денных целей на основе сотрудничества и доступа, предоставля-

4.5. Концепции применения военной силы США • 321

емых принимающими странами во время операции „Несокру-

шимая свобода" (Афганистан, 2001—2002. — Прим, авт.) и „Ирак-

ская свобода" (Ирак, 2003. — Прим. авт.). В Африке и Западном

Полушарии мы предусматриваем большое разнообразие более мел-

Ких размещений для обеспечения безопасности и сотрудниче-

ства для получения незапланированного доступа».

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что главная задача

Связана не только и не столько с чисто технической проблемой

Передислокации военных баз. Она, как понимают в Пентагоне,

Направлена, по мнению одного из архитекторов нового военно-

го планирования П. Вулфовица, на другое. «Нам нужно умень-

Шить нашу зависимость от предсказуемой и уязвимой структуры