Кольцевая минерагения Земли

К настоящему времени установлено, что не менее 70—75% всех известных на Земле месторождений полезных ископаемых пространственно связаны с кольцевыми структурами. Такая связь имеет тесные генетические взаимоотношения.

Таким образом, изучение кольцевых структур может и должно в какой-то степени способствовать решению важнейшей геологической задачи — анализу общих закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых

на земном шаре. Связи между месторождениями и кольцевыми структурами в настоящее время интенсивно изучаются советскими и зарубежными геологами. Установлено, что определенным генетическим типам кольцевых структур соответствует только свой набор полезных ископаемых. Однако не всегда удается достаточно уверенно распознать минерагеничес-кое “лицо” того или иного структурного типа, поскольку кольцевые структуры во многих случаях усложняют друг друга. В течение геологической истории происходит наложение более молодых структур на древние — их своеобразная интерференция. Какие же элементы кольцевых структур и какие геологические условия следует считать благоприятными для повышенной минерализации?

В, настоящее время известный ленинградский исследователь В. В. Соловьев описал несколько типовых позиций, при которых могут создаваться максимально благоприятные условия для локализации

рудного вещества в пре-

делах кольцевой структуры. Рудное вещество концентрируется:

1) во внешних или периферических контурах кольцевых структур, особенно в условиях, когда они оконтурены кольцевыми разломами или представляют собой плутоны разных размеров;

2) за контурами кольцевых структур (но вблизи них), если они окаймляются складчатыми поясами;

3) в зонах пересечения кольцевых структур с пересекающими их или с сопряженными с ними разломами (или линеаментами) различных рангов и размеров;

Рис. 9. Модели структурно-тектонического контроля оруденения в вулканогенных поясах Центрального Казахстана (по Н. В. Скубловои) 1 — региональные разломы; 2 — кольцевые разломы; 3 — локальные разломы; 4 — оперяющие разломы; 5 — плугоны центрального типа, 6 — площади, благоприятные для скопления рудного вещества

4) в областях интерференции (сгущения) кольцевых - структур разного размера и различного генезиса;

5) в апикальных (т. е. наиболее приближенных к поверхности Земли) частях плутонов, отраженных в виде кольцевых структур.

Во всех перечисленных случаях, перечень которых можно продолжить, определяющим фактором служит степень проницаемости земной коры, обусловленная ее раздробленностью. В зависимости от положения зоны проницаемости по отношению к кольцевой структуре локализация полезных ископаемых может идти как в периферических, так и в центральных частях (рис. 9). Учитывая только одно из перечисленных условий, а именно возможность пересечения кольцевых структур в зоне их пересечения с линеаментами, В. В. Соловьев на территории СССР рекомендует ряд перспективных областей. В первую очередь это Кольско-Карельский регион, где особый интерес представляют узлы пересечения северо-западных линейных структур с кольцевыми образованиями, многократно наложенными друг на друга. Значительны перспективы Украинского щита и восточного замыкания Днепровского авлако-гена, Полярного Урала, Кавказского региона, Казахстана, Алтае-Саянской области. Наиболее приемлемым следует считать прогноз, основанный на сравнении опознанных и хорошо изученных кольцевых рудоносных структур, представляющих собой как бы эталон со вновь выделенными структурами данной генетической разновидности, которые можно оценивать как перспективные. При этом следует учесть, что граница кольцевой структуры, как правило, является границей, оконтуривающей новые площади для поисков работ. Опираясь на правило: каждому генетическому типу кольцевых структур соответствует определенный генетический набор полезных ископаемых, попытаемся кратко оценить его сущность.

Минерагеиическое значение нуклеаров. Нуклеары играют важную роль в распределении месторождении полезных ископаемых на Земле. М. 3. Глуховскии, подробно изучавший эту проблему, считает, что высокая минерагени-ческая роль нуклеаров определяется особенностями..их строения:

высокой подвижностью и проницаемостью их внешних частей; наличием кольцевых структур-сателлитов, радиальных разломов и узлов тектонической интерпретации участков пересечения радиальных разломов в центральных частях нуклеаров, а также дуговых и радиальных линеаментов; характерными чертами глубинного строения (увеличенной по сравнению с интернуклеарными областями мощностью земной коры); длительностью и унаследованностью развития нуклеаров от раннего докембрия до фанерозоя.

К внешним частям многих нуклеаров приурочены зеленокамен-ные пояса раннего докебрия, в пределах которых сконцентрированы месторождения железа, никеля, кобальта и других металлов. Примерами могут служить Алдано-Становой нуклеар, во внешней части которого локализованы образования торгового комплекса Алданского щита с месторождениями железистых кварцитов Чаро-Токкинского региона;

Витимо-Олекминский нуклеар, во внешней части которого располагаются месторождения, генетически связанные с основными и ультраосновными породами (асбест, полиметаллические руды). Практический интерес представляют верхнеархейские-раннепроте-розойские осадочно-вулканичес-кие комплексы, накопленные в шовных прогибах внешней части Свекофенно-Карельского нуклеа-ра.

Расположение зеленокаменных поясов раннего докембрия на внешних, наиболее подвижных и проницаемых частях нуклеаров Сибирской платформы и Балтийского щита дает возможность прогнозировать здесь месторождения железистых кварцитов, проявления кобальта, никеля, меди.

Размещение крупнейших мине-рагенических провинций и поясов, заключающих стратиморфные месторождения меди, свинца, цинка и других металлов, по данным М. 3. Глуховского и В. М. Морале-ва, приурочено к внешним частям нуклеаров. Например, во внешней зоне Северо-Американского ну-клеара располагается рудный пояс Скалистых гор со стратиморфным месторождением полиметаллических руд Салливан и медоносная провинция озера Верхнего. В краевой части Колорадского нуклеара расположена известная провинция металлоносных (уран, ванадий, медь и др.) осадочных пород плато Колорадо.

Многие крупные рудные пояса Африки также приурочены к периферическим частям Центрально- и Южно-Африканского нуклеаров. Аналогичная картина выявляется при изучении нуклеаров Индийской и Австрийской платформ.

М. 3. Глуховскии считает, что имеются все признаки приуроченности кимберлитовых полей к нуклеарам. Это можно расценивать как весьма благоприятный поисковый фактор. Объясняется данное обстоятельство тем, что нуклеар формируется в пределах долгоживущих зон высокой про-ницаемасти земной коры, когда создаются благоприятные условия для формирования докембрийских алмазоносных эклогитов.

Нуклеары — объекты чрезвы

чайно интересные в минерагени-ческом отношении для поисков месторождений алмазов, золота, свинца, меди, железа и многих других очень важных полезных ископаемых.

Минерагеническое значение астроблем. Как уже сообщалось, взрывной механизм обусловливает мгновенное и резкое изменение давления и температуры горных пород, слагающих мишень, что приводит к появлению новообра-зс—й^ых пород, интересных в мииерагеническом отношении. В этой связи поиск и обнаружение астроблем могут сыграть существенную роль в приумножении металлических и неметаллических полезных ископаемых.

Образованию крупного месторождения меди и никеля Садбери в Канаде также связывают с падением крупного метеорита. Его размеры около 59 километров. Зона ударных деформаций (признаки ударного метаморфизма, конус разрушения и др.) обширнее — до 74 километров. Внедрение никеленосных норитов произошло вскоре после кратерообразования, причем интрузия как бы “использовала” поверхность дна кратера в качестве ослабленной зоны. Относительно большая роль микрогра-нитов в составе интрузии объясняется определенной ролью кислого импактного расплава, который смешался с поднявшейся из глубины по системе трещин основной магмой. Это явление обусловило ликвацию сульфидов. Образование никеленосной интрузии следует относить к инъекционному комплексу. Время заложения астро-блемы Садбери относится к раннему протерозою (1840 миллионов лет назад); в кайнозое она вновь стала ареной нового удара (37 миллионов лет назад). Вопросы генезиса структуры Садбери дискутируются в литературе с давних пор, однако большинство исследователей рассматривает ее как астро-блему. Древние астроблемы типа Садбери необходимо проанализировать с позиции выявления их никеленосности.

Минерагеническое значение магматогенных кольцевых структур. Кольцевые структуры данного типа, как известно, делятся на две генетические группы: плутоническую и вулканическую и играют важную минерагеническую роль:

с их образованием связаны важнейшие руды, содержащие уран, бериллий, алюминий, серебро, редкие элементы.

Плутонические кольцевые структуры сложены интрузивными породами различного состава: гра-нитоидами, нефелиновыми сиенитами, карбонатитами и т. д. Примеры тесной связи металлических руд с интрузивными массивами — плутонами — общеизвестны. Наиболее распространены среди них плутонические кольцевые структуры, сложенные гранитоида-ми — породами, наиболее широко распространенными среди ин-трузивных образований.

Кольцевые массивы гранитов достаточно подробно изучены И. В. Давиденко в Африке. На этом континенте кольцевые интрузии плато Джое (Нигерия) могут служить эталонами гранитных месторождений тантала, ниобия, олова. Массивы Абу-Даббаб, Нувейби, Игла (Египет), Абу-Рушейд (Саудовская Аравия) можно считать эталонами месторождений тантала, ниобия, олова, бериллия; их аналоги известны в различных странах. В Аппалачах с кольцевыми интрузиями связаны медноцинковые (Гаспе, Батерст), полиметаллические (Багинс) и другие месторождения. Они образованы в интрузивных комплексах преимущественно герцинского или более молодого возраста. Особенно интересны в минерагеническом отношении зоны пересечения плутонических кольцевых структур с линеаментами. Установлено, что кольцевые структуры диаметром свыше 150 километров не содержат крупных месторождений металлов.

Кольцевые массивы нефелиновых сиенитов могут служить источником добычи апатита, а также тантала, ниобия, стронция, цезия, титана, ванадия, калия, циркония, алюминиевого и другого сырья:

например, лопаритовые руды Ло-возерского массива, сыннырито-вые породы Сынныра (СССР).

Кольцевые массивы щелочно-ультраосновного состава (карбона-титы) известны на всех континентах, но особенно многочисленны в СССР, Канаде, Бразилии, Индии и в ряде стран Африки (Ангола, Заир, Танзания, Кения, Малави, ЮАР, Мозамбик). Хорошо изученный Ковдорский карбонати-товый массив (СССР) содержит промышленное количество магнетита, бадделеита, апатита, флогопита, вермикулита, кальцита, диоп-сида. Массив Сокли (Финляндия) отличается повышенным содержанием урана. На территории Канады изучены ниобиеносные карбонати-товые массивы Джеймс-Бей, Сент-Оноре (Шикутими), Ока.

По данным известного московского специалиста И. В. Давиден-ко, свыше 20 продуктивных карбо-натитовых массивов известны в Бразилии. Площади массивов варьируют от трех квадратных километров (Морру-ду-Евгеньо) до

65 квадратных километров (Якупи-ранга). Уникальный по качеству ниобиевого сырья массив Араша содержит свыше 500 миллионов тонн апатитовых руд и 463 миллиона тонн баритовых. Площадь массива всего 16 квадратных километров, возраст — около 90 миллионов лет. Несколько моложе (70 миллионов лет) массив Тапира (33 квадратных километра), содержащий крупные запасы ниобия, апатита, титана, редких земель. Интерес представляют массивы с высокими концентрациями никеля (Санта-Фе и Морру-ду-Евгеньо), бокситов (Лажес) и флюорита (Мату-Прету).

На Индийской платформе В. М. Моралевым описаны карбо-натитовые массивы докембрийско-го и палеогенового возраста, содержащие апатит, редкие земли, ниобий, стронций, уран и флюорит.

Большой интерес вызывают ми-нерагенические особенности плутонических кольцевых структур основного состава. Среди них наиболее замечательный природный объект — кольцевой интру-зивный комплекс Бушвельд в ЮАР площадью около 65 000 квадратных километров. Слагающие его нориты, лавы и пирокласты, фель-зиты, граниты, щелочные породы характеризуются комплексной ми-нерагенией: промышленное значение имеют концентрации меди, никеля, кобальта, железа, титана, ванадия, платины, золота, молибдена, олова, флюорита (добывается 19 компонентов). Массив Бушвельд структурно влияет на размещение рудных месторождений во вмещающих древних породах трансва-альской системы (месторождения платины, золота, алмазоносных кимберлитов и т. д). Крайне интересным считает И. В. Давиденко

факт подобии южного контакта бушвельдского комплекса северному контакту золотоносной структуры Витватерсранда, которая тоже имеет кольцеобразную форму.

Современные металлогеничес-кие исследования континентальных вулканических поясов невозможны без детального анализа кольцевых структур. Н. И. Филатова с коллегами доказали, что в Охотско-Чукот-ском вулканическом поясе крупные магматогенные кольцевые структуры в основном определяют металлогеническую специфику этого региона. В качестве благоприятных рудоконтролирующих факторов здесь рассматриваются зоны пересечения концентрических или дуговых разломов с радиальными линеаментами либо участки сгущения мелких кольцевых структур. Субвулканическими и вулканоплутоническими кольцевыми структурами разных континентов связаны имеющие важное практическое значение медно-пор-фировые руды. Известные месторождения меди Южной Америки связывают именно с этим генетическим классом кольцевых структур. Здесь в Андийском поясе и Карибском регионе месторождения ассоциируют с поясами извест-ково-щелочных магматических пород, для которых доказано глубинное подкоровое происхождение. Во многих случаях месторождения приурочены к субвулканическим кольцевым телам кварцевых монцонитов, дацито-вых порфиритов и, видимо, генетически с ними связаны. Данные по большинству медно-порфиро-вых месторождений как штоквер-кового типа, так и типа брекчиевых трубок показывают, что все они сформировались в условиях растяжения. Такие условия должны были реализоваться вслед за тектоническими перестройками. Многие месторождения меди, связанные с субвулканическими кольцевыми телами Андийского пояса, расположены вдоль Западного побережья Южной Америки.

В Северных и Южных Кордильерах в зонах пересечения линеамен-тов с кольцевыми структурами вулканоплутонического происхождения также формируются многочисленные месторождения меди. Так, с поясом Нью-Мексико связано месторождение Западная Чиуа-уа; к этим же зонам приурочены месторождения серебра.

Изучение магматогенных кольцевых структур представляет интерес для прогнозирования полезных ископаемых в двух аспектах. С одной стороны, тенденцию к образованию массивов правильной округлой формы обнаруживают преимущественно интрузии как кислого, так и ультраосновного ряда, но, как правило, с повышенной щелочностью, а следовательно, и со специфической металлогенией. Вероятно, это можно объяснить формированием магмы с повышенной щелочностью на больших глубинах, по сравнению с магмой, так сказать, нормального состава. Если на геологической карте в пределах какого-нибудь района мы видим интрузии, как круглые по форме в плане, так и неправильных очертаний, хотя и близкие по возрасту и составу, можно ожидать, что они будут отличаться по метал-логеническим характеристикам.

С другой стороны, часто кольцевые формы дешифрируются на космических снимках в тех районах, где на поверхности нет выходов магматических пород, например в Северном Верхоянье, но и они служат индикатором невскрытых интрузивных массивов, залегающих на сравнительно небольших глубинах. Это было подтверждено геофизическими данными, так как на гравиметрических и магнитометрических картах инт-рузивные тела обнаруживают характерные аномалии. При полевых исследованиях удалось обнаружить признаки оруденения, в данном случае олова. По геохимическим данным, здесь вскрыты на поверхности самые верхние части рудных тел, уходящих на глубину. Такой прогноз, основанный первоначально на изучении кольцевых структур по космическим снимкам, важен для поисков оруденения на глубине.

Особое значение изучение кольцевых структур приобрело при прогнозировании и поисках низкотемпературного оруденения, связанного с вулканотектоническими структурами. В вулканических поясах известны месторождения золота, серебра, олова, полиметаллов. Для их поисков важны и крупные кольцевые структуры, фиксирующие положение вулканов центрального типа, залегающих под ними периферических очагов магмы, расположение дуговых и радиальных трещин. Если обратиться к геологическим картам, например, Охотско-Чукотского пояса, протянувшегося на тысячи километров вдоль всей восточной окраины нашей страны, то на картах 60-х годов мы практически не увидим кольцевых структур. С внедрением в практику геологических работ, съемок из космоса, с проведением специализированного космогеологического картирования на геологических картах появилось множество крупных кольцевых структур.

Особая роль принадлежит кольцевым структурам при поисковых работах на нефть и газ. Как известно, основные месторождения этих полезных ископаемых главным образом связаны со структурами, расположенными в чехлах молодых и древних платформ, краевых прогибов. В этой связи приобретают важнейшее значение кольцевые структуры тектоноген-ного происхождения — округлые впадины и поднятия. Согласно данным советского геолога В. А. Буша, в первую очередь объектами поиска являются локальные структурные ловушки углеводородов. Многие из них представляют собой округлые или овальные брахиантиклинали или солянокупольные структуры, сопровождающиеся системами разрывных нарушений и пликативных дислокаций центрального типа и проявляющиеся на космических снимкал в виде кольцевых структур мини- и микроструктурного классов. Другие локальные структуры в виде дешифрируемых кольцевых объектов не проявляются. Зоны нефтегазонакопления также часто неблюдаются на космических снимках в виде кольцевых образований. Особенно это относится к изометричным платформенным сводам типа Астраханского, Татарского, Каракумского, Ставропольского (СССР), Озарк, Цинциннати (США) и др. Однако внутренняя и радиальная зональность месторождений внутри этих сводовых зон нефтегазонакопления обычно не обнаруживается. Исключение — классический свод на западном побережье Мексиканского залива, представляющий собой гигантский атолл Голд-Лайн, сопровождаемый правильной овальной цепью нефтяных место

рождений в рифовых массивах. Он выглядит на космических снимках в виде овальной кольцевой структуры.

Известны примеры и более крупных нефтегазоносных структур — нефтегазоносных областей или бассейнов, проявленных кольцевыми объектами на космических снимках. Такие мегаструктуры обычно характеризуются концентрическим планом расположения нефтегазовых месторождений. Это прежде всего Прикаспийский не-фтегазоносный бассейн, окруженный по периферии “бортовым уступом”, к погружаемому крылу которого приурочена цепь газовых, газоконденсатных и нефтяных месторождений в обширных поднятиях подсолевого палеозоя. В центральной же части бассейна располагаются нефтяные месторождения в надсолевом мезозойском комплексе, связанные с соля-нокупольными структурами.

Аналогичные черты концентрического плана распределения неф-тегазоносности обнаруживает и бассейн Мексиканского залива. Его периферию образует правильное полукольцо нефтяных месторождений, связанных с солянокуполь-ными структурами мезозоя, причем к центру бассейна соль выклинивается. Нефтегазоносность центральной депрессии этого бассейна с субокеаническим типом земной коры уже установлена (это пологие поднятия без следов соляной тектоники), но изучена еще слабо. Нефтяные месторождения шельфа п-ва Юкатан не обнаруживают связи с этой структурой. Из приведенного материала отчетливо вырисовывается огромная роль кольцевых структур при прогнозном анализе закономерностей резмеще-ния рудного и нерудного сырья.

Итоги и прогнозы

В заключение любой книги по традиции подводят некоторые итоги — обращаются к прошлому, оценивают современное состояние той или иной проблемы и, заглядывая в будущее, прогнозируют перспективы развития изучаемого объекта или явления.

Нам не хотелось бы, чтобы у читателей создалось впечатление, что до начала космической эры о кольцевых образованиях ничего не было известно. Это не так, ибо давно уже исследователи обратили внимание на кольцевую форму магматических тел — вулканов, даек, трубок взрыва и т. д.;

известны были геологам концентрические структуры метеоритного происхождения. Но тем не менее надо согласиться с С. С. Шуль-цем-мл., что все структуры центрального типа — концентрические, кольцевые, вихревые — казались несколько десятилетий назад достаточно редкими, экзотическими, гораздо менее распространенными на Земле, чем, например, на видимой с Земли стороны Луны. Это во-первых. Во-вторых, еще в недалеком прошлом считалось, что изучавшиеся геологами и геоморфологами кольцевые образования имеют обычно небольшие размеры: в поперечнике — не более первых десятков километров.

Изучение аэро- и особенно космических снимков земной поверхности убедительно показало широкую распространенность кольцевых структур различных размеров: от образований диаметром в десятки — сотни метров — первые десятки километров, обнаруженных по аэроснимкам, до выделенных по космическим снимкам крупных структур диаметром в несколько сотен километров.

В настоящее время, как считает советский геолог И, А. Нечаева, кольцевые образования Земли самых разных диаметров — от тысячекилометровых до совсем небольших — уже не могут быть случайными образованиями, тем более что на других планетах Солнечной системы фиксируются аналогичные формы.

Накопленный к настоящему времени фактический материал позволил сформулировать несколько важных выводов, опубликованных в коллективной монографии “Кольцевые структуры континентов Земли”, изданной в 1987 г.:

1. Кольцевые структуры — непременные и важнейшие элементы структуры континентальной земной коры. Их расположение отражает латеральные, т. е. горизонтальные вещественные неоднородности разных глубинных уровней тела планеты.

2. Смена различных стадий развития континентальной земной коры в ходе геологической истории сопровождается сменой количественно преобладающих генетических типов кольцевых структур — от предполагаемых ксено-генных и нуклеарных к метамор-фогенным, затем к магматоген-ным и, наконец, к мантийно-очаго-вым.

3. Кольцевые образования больших (макро) размеров являются образованием сложного генезиса и длительного совместного развития метаморфических, магматических и тектонических процессов. Кольцевые структуры меньших размеров (мезо- и мини-) обычно формируются под влиянием лишь одного ведущего геологического фактора, а самые мелкие (микро-) кольцевые образования моногенны, т. е. порождены одноактными геологическими явлениями.

4. Кольцевые структуры различного генезиса приурочены к областям распространения разных типов строения или разных глубинных срезов земной коры: к древним щитам — метаморфо-генные, складчатым системам — плутонические, вулканическим поясам — вулканические, плитам древних и молодых платформ — тектоногенные. Это, по мнению авторов указанной монографии, указывает на геологическую природу этих структур и на смену ведущих факторов их формирования в геологической истории континентов.

Сформулированные выводы подвели своеобразный итог предыдущего этапа исследований.

Что же ожидает это научное направление за этим символическим рубежом? По мнению московского ученого В. Н. Шолпо, из огромного фактического материала должно в конце концов выкристаллизоваться надежное и достоверное (подчеркнуто нами) эмпирическое обобщение, которое, как считает этот исследователь, будет иметь глобальный, всепланетный характер.

Вряд ли кто решится оспорить этот красивый и эффектный прогноз. Но есть и другие, более рабочие, или, другими словами, более земные, проблемы дальнейшего изучения кольцевых структур Земли.

Так, известный советский геолог В. А. Буш, заканчивая свою книгу “Проблема кольцевых структур Земли” (1986), подчеркнул, что рассматриваемая проблема находится в настоящее время в актив

ной стадии своей разработки, и наметил наиболее важные, с его точки зрения, направления ее изучения.

Во-первых, следует уточнить глубину заложения крупных кольцевых структур; выяснить, как эти структуры проявлены в неодно- родностях нижней части земной коры, мантии и астеносферы, т. е. найти ответ на вопрос, “мучающий” многих исследователей:

являются ли (или не являются) кольцевые структуры своеобразными планетарными “гвоздями”, пришивающими литосферные плиты к мантии, и насколько реальны в этой связи популярные ныне механизмы новой глобальной тектоники?

Date: 2015-07-11; view: 687; Нарушение авторских прав