III. Гражданская война и Реконструкция

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

снованные надежды. В беседе с делегацией штата Кентукки, имевшей
место вскоре после выборов, Линкольн заявил, что «скорее умрет, чем
возьмет обратно хотя бы одно слово из Прокламации об освобожде-
нии» ¹¹³.

Непоколебимая твердость Линкольна объяснялась тем, что в своем
решении он опирался на поддержку масс и радикалов. Число радикаль-
ных республиканцев в конгрессе было невелико, всего 25 членов в пала-
те представителей и около 10 — в сенате ¹¹⁴. Однако главные комиссии
палаты, сената и объединенные комиссии конгресса находились под конт-
ролем радикальных республиканцев. Объединенную комиссию по ведению
вoйны возглавлял Уэйд, комиссию сената по иностранным делам — Сам-
нep, комиссию палаты представителей по финансовым вопросам — Сти-
венс, комиссию сената по военным делам — Уилсон, одну из комиссий
вoзглавлял Джулиан. Все перечисленные председатели комиссий были
известными лидерами радикальных республиканцев. К концу 1862 г. ра-
дикалы установили полный контроль над федеральным правительством.

Руководящие позиции, занятые радикалами в конгрессе, позволили им
превратить высший законодательный орган страны в орудие своей дик-
татуры, и к концу 1862 г. власть фактически оказалась в руках радикаль-
[ых республиканцев.

Заканчивался 1862 год, которому суждено было стать поворотным
пунктом в развитии гражданской войны. Упорная борьба негров за унич-
тожение рабства и за право с оружием в руках сражаться в федеральной
aрмии, все более крепнувшее в народе и в армии понимание того, что
без ликвидации рабства и призыва негров в армию нельзя выиграть вой-
нy, решительная поддержка Линкольна радикалами — все это создавало
необходимые условия для реализации курса на освобождение рабов.

Приближался решающий момент и в судьбе 4 млн. негров-рабов, и в
xоде гражданской войны. В послании конгрессу 1 декабря 1862 г. пре-
зидент главное внимание уделил вопросу о рабстве. «Если бы не было
pабства,— заявил Линкольн,— никогда бы не начался мятеж. После осво-
бождения рабов мятеж не сможет продолжаться» ¹¹⁵.

Президент опроверг широко распространенные утверждения о том,
что освобождение рабов приведет к понижению заработной платы белых
pабочих, к увеличению безработицы.

В послании президента звучали новые, решительные нотки, несвойст-
венные ему ранее. Это был значительный шаг вперед по сравнению с
начальным периодом войны, когда Линкольн, по характеристике Маркса,
человек юридически осторожный, ищущий примирения на почве кон-
cтитуции» ¹¹⁶, скрупулезно придерживался буквы закона мирного вре-
мени. Теперь президент решительно провозглашал в своем послании но-
вую точку зрения: «Догмы мирного прошлого не годятся для бурного
настоящего... Давая свободу рабам, мы обеспечиваем свободу свободных
людей».

В послании Линкольн вновь говорил о необходимости переселения нег-
poв в другие страны и предлагал выплатить компенсацию рабовладельцам,
kоторые до 1 января 1863 г. сами освободят своих рабов.

113 New York Daily Tribune, 1862, Nov. 24.
114 Belz H. Reconstructing the Union: Theory and Policy during the Civil War. Ithaca,

1989, p. 303—304.

115 Collected Works, vol. 6, p. 518—536.
116 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 547.

Негры решительно боролись против планов переселения их в Африку,
на Гаити или в другие страны Латинской Америки. И, очевидно, учиты-
вая это, Линкольн в послании подчеркнул, что переселение негров долж-
но быть осуществлено только с их согласия. О том, что планы высылки
негров разрабатывались серьезно и основательно, свидетельствует тот
факт, что на эти цели в 1862 г. конгресс ассигновал 100 тыс. долл.
В США были созданы многочисленные колонизационные общества.

ЛИНКОЛЬН ЗНАКОМИТ ЧЛЕНОВ ПРАВИТЕЛЬСТВА С ПРОЕКТОМ ПРОКЛАМАЦИИ
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ РАБОВ

Весь текст послания неопровержимо доказывал, что Линкольн был
полон решимости освободить рабов. 30 декабря 1862 г. президент подпи-
сал текст Прокламации.

Прокламация гласила, что на территории всех мятежных штатов ра-
бы объявляются свободными. Властям предписывалось защищать свобо-
ду освобожденных рабов. Обращаясь к освобожденным неграм, Линкольн
призывал их воздерживаться от насилия, за исключением вынужденной
самообороны, и рекомендовал им честно работать, где можно будет, за
соответствующее вознаграждение. Предусматривалось выполнение и дру-
гого важнейшего требования негров: «Освобожденные рабы... будут при-
жиматься в вооруженные силы Соединенных Штатов... и в качестве мат-
росов на все военно-морские суда» ¹¹⁷.

117 Collected Works, vol. 6, p. 28—30.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Прокламация об освобождении была самым главным политическим
документом гражданской войны. Она разрешила основную проблему,
которая породила гражданскую войну и вокруг которой шла упорная
военная и политическая борьба: провозгласила освобождение рабов.

Уничтожение рабства было осуществлено революционным, а не кон-
ституционным путем. И тем не менее в этом историческом документе
было немало слабых мест. Освобождение не распространялось на рабов
пограничных штатов, оставшихся верными Союзу, а здесь находилось
около 1 млн. рабов. Прокламация не объявляла о конфискации и разде-
ле среди негров и белых бедняков плантаций, которые составляли наряду
с собственностью на рабов основу экономического господства рабовладель-
цев. Освобождение носило во многом формальный характер — освобож-
денным рабам не предоставлялись ни экономические, ни гражданские, ни
политические права. Освобождение мотивировалось военной необходи-
мостью. Рассматривалась возможность переселения негров за пределы

Cша.

Несмотря на все недостатки, Прокламация имела огромное револю-
ционное значение и не только для негров, но и для всего американского
нaрода. Этот документ подводил итог тяжелейшей трехсотлетней борьбы
нeгров и белых американцев за уничтожение рабства.

Личная заслуга Линкольна в принятии этого документа была огром-
нa. Он прислушался к голосу масс, сумел преодолеть колебания и сомне-
ния, игнорировал мнение и давление мощных прорабовладельческих кру-
гов Севера, не устрашился угроз рабовладельцев и их агентуры в север-
ных штатах, отказался от своих первоначальных планов постепенного ос-
вoбождения рабов с выплатой компенсации рабовладельцам и осуществил
pеволюционное уничтожение рабства на основе конфискации.

Линкольн был исключительно скромным человеком. Маркс писал, что

y Линкольна не было «никакого позирования, никаких исторических
драпировок... Нерешительно, против воли, нехотя исполняет он бравур-
ную арию своей роли, как будто прося извинения за то, что обстоя-
тельства принуждают его „быть героем"» ¹¹⁸.

Совершенно чуждый саморекламе и восхвалению своей деятельности,
Линкольн был глубоко прав, когда после подписания Прокламации ска-
зал: «Если мое имя когда-нибудь войдет в историю, то за этот акт,
в нем — вся моя душа» ¹¹⁹. Линкольн действительно вошел в историю,
Mаркc писал о Прокламации, что это был «важнейший документ амери-
kанской истории со времени основания Союза, документ, разорвавший
cтарую американскую конституцию... в истории Соединенных Штатов и в
истории человечества Линкольн займет место рядом с Вашингтоном!» ¹²⁰.

Прокламацию восторженно приветствовали в северных штатах. Не
пoдтвердились опасения, что рабочие, страшась конкуренции со стороны
ocвобожденных рабов, выступят против Прокламации об освобождении,
газета рабочих Нью-Йорка «Айрон плетформ» заявила, что освобождение
paбов целиком и полностью соответствует интересам рабочих: «Рабство
мирного человека ведет к рабству белого» ¹²¹. Такую же точку зрения вы-
ckазали многие другие печатные органы рабочих.

118 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.

119 Цит. по: Holden W. Abraham Lincoln. Harrogate, 1944, p. 20.

120 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 570.

121 Цит. по: Aptheker H. Emancipation Proclamation, p. 18.

Особенно восторженно на Прокламацию откликнулись те, кого она
касалась,— черные рабы. На территории Юга, освобожденной федераль-
ными войсками, весть о Прокламации приветствовалась всеми неграми.

Дуглас исключительно высоко оценивал Прокламацию об освобожде-
нии, назвав ее величайшим событием американской истории, наиболее
важным событием века. Вместе с тем он резко критиковал недостатки
этого документа, указывая на то, что освобождение рабов имело формаль-
ный характер, не предоставляло неграм равных с белыми американцами
прав.

О важности Прокламации свидетельствовал и такой факт: на нее опол-
чились все реакционные силы — от мятежных рабовладельцев до «мир-
ных» демократов Севера. Одна из газет прорабовладельческих кругов Се-
вера, издававшаяся в Огайо, называла автора Прокламации «тираном и
узурпатором». Спекулируя на стремлении масс добиться скорейшего окон-
чания войны, газета утверждала, что всю ответственность за затянувшие-
ся военные действия несут «аболиционистские члены палаты представи-
телей, отвергшие все предложения о компромиссе». Газета призывала к
открытому сопротивлению правительству ¹²².

Лучшим доказательством исключительного значения Прокламации об
освобождении была ярость рабовладельческого Юга. Сразу же после
опубликования 1 января 1863 г. Прокламации об освобождении был соз-
ван конгресс мятежной Конфедерации. Президент Конфедерации Дэвис
заявил, что в ответ на это решение южане будут выносить смертные при-
говоры пленным офицерам-северянам. Дэвис опубликовал послание,
в котором говорилось, что Прокламация Линкольна призывает рабов к
восстанию и является грубейшим нарушением всех законов цивилизован-
ной войны. Дэвис изложил программу репрессивных действий, имевших
целью запугать негров и сорвать начавшееся формирование негритянских
полков.

Конгресс Конфедерации принял решение, предусматривавшее репрес-
сивные меры против солдат и офицеров негритянских полков. Эти угро-
зы были приведены в исполнение, когда негритянские полки Севера при-
няли участие в боях с мятежными рабовладельцами. Многие пленные
негры были зверски убиты или проданы в рабство.

После опубликования Прокламации резко усилилось бегство рабов,
особенно из пограничных штатов. Объяснялось это тем, что побег из мя-
тежного штата в условиях, когда на охрану рабов были брошены мно-
гочисленные вооруженные силы мятежников, было делом далеко не лег-
ким. Сыграло важную роль и то обстоятельство, что Прокламация не рас-
пространялась на рабов пограничных штатов. Если раб в мятежном шта-
те мог надеяться, что федеральные войска, заняв территорию штата, осво-
бодят его от рабства, то в пограничных штатах у рабов не было никаких
перспектив на освобождение. Они должны были сами заботиться о своей
судьбе, а наиболее простым и доступным путем к свободе было бегство
с плантаций. Бегство рабов из пограничных штатов после опубликования
Прокламации приняло столь значительные масштабы, что рабство здесь
практически перестало существовать еще до окончания гражданской вой-
ны, так как подавляющее большинство рабов бежали на Север.

Контрастом благожелательным откликам русской общественности и

122 New York Daily Tribune, 1863, Jan. 21.

Hi. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

прессы на опубликование Прокламации об освобождении явились резко
враждебные отклики английской и французской печати. Прорабовладель-
чeская пресса Англии и Франции обрушила мутный поток брани и кле-
вeты и на Прокламацию и на федеральное правительство.

Прямо противоположной была реакция трудящихся масс Англии, от-
носившихся с неизменным сочувствием к антирабовладельческим силам
CША на протяжении всей гражданской войны. Решительная поддержка
aнглийскими рабочими антирабовладельческой позиции правительства
Линкольна имела тем большее значение, что английское правительство,
вoзглавлявшееся Пальмерстоном, готовило интервенцию в поддержку мя-
тeжной Конфедерации.

Маркс исключительно высоко оценивал выступления английских ра-
бoчих, сорвавших военное вмешательство Англии в гражданскую войну США. «Не мудрость господствующих классов,— писал он,— а героичеcкое сопротивление рабочего класса Англии их преступному безумию cпасло Западную Европу от авантюры позорного крестового похода в целях увековечения и распространения рабства по ту сторону Атлантичеcкого океана» ¹²³.

Демократическая русская пресса не только осуждала враждебную по
oтношению к федеральному правительству позицию правящих кругов
Aнглии и Франции, но и противопоставляла их интервенционистской по-
литике позицию трудящихся масс этих стран. «К чести низших классов Англии,— писал „Современник",— мы должны сказать, что они нискольko не разделяют завистливых и своекорыстных тенденций своих... правитeлей, газет, фабричных хозяев и пр.» ¹²⁴.

Во многих русских газетах и журналах рассказывалось о героической
борьбе рабочих европейских стран против интервенции в поддержку мя-
тeжных рабовладельцев, которую готовили реакционные круги этих стран.
...Английские и французские работники.— сообщал русский журнал,—
c твердостью переносили свое бедственное положение: они не оставили
дела угнетенного негра и не перешли на сторону его господина, несмотря на увещевания ловких и умных публицистов... Белый бедняк почувствовал, что он брат несчастному негру... пролетарии безмолвно претерпевали едствия и голод для того, чтобы невольник не стонал под ударами бича плантатора. Честь и слава нашему современному пролетариату, коkoрый с таким умом и таким самоотвержением выказал себя достойным вeликой будущности!» ¹²⁵.

В самодержавной России подцензурная пресса провозглашала здра-
ицу в честь «современного пролетариата». Это были комментарии,
необычные для порядков, царивших в России.

Прокламация об освобождении рабов явилась важнейшим событием
гpажданской войны. В августе 1862 г. Маркс писал: «Мы присутствова
ли пока лишь при первом акте гражданской войны — войны, которая ве-
лась по-конституционному. Второй акт — ведение войны по-революцион-
ному — еще впереди» ¹²⁶.

Опубликование Прокламации и обозначило переход к новому этапу
вoйны. Новые цели привели к появлению новых методов ведения войны.

123 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 16, с. 11.

124 Современник, 1863, № 12, Политика, с. 343.
125 Русское слово, 1862, № 2. Политика, с. 5.

126 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 15, с. 542.

5. ПЕРЕХОД К ВОЙНЕ ПО-РЕВОЛЮЦИОННОМУ

Уже сама по себе Прокламация Линкольна вызывала изменения целей
войны и методов ее ведения. Она сама явилась следствием коренной пе-
регруппировки классовых, политических сил, которая произошла к этому
времени на Севере и в целом по стране. На Юге к моменту принятия
Прокламации резко усилились все формы борьбы негров за уничтожение
рабства. Реальное соотношение сил между Севером и Югом неопровержи-
мо свидетельствовало о том, что мятежная Конфедерация не в состоянии
выиграть затянувшуюся войну. По мере того как становился очевиден
этот факт, в южных штатах усиливалось юнионистское движение в це-
лях восстановления Союза. В движении участвовали не только негры, но
и многие представители белого населения мятежных штатов, не связан-
ные экономически и политически с рабовладельческой системой.

Решающее значение для перехода к революционному этапу войны
имели, конечно, социально-политические сдвиги, происходившие на Се-
вере. Это был сложный и противоречивый процесс, на развитие которого
влияли классовая борьба в северных штатах, ход военных действий, эко-
номическое положение Севера, международные позиции США.

Борьба между революционными и контрреволюционными силами со-
ставляла основное содержание политической жизни в северных штатах.
В центре этой борьбы был Линкольн и возглавляемое им правительство.
В революционный лагерь входили рабочие, фермеры, негры, радикальные
республиканцы. Страна была расколота на два враждебных вооруженных
лагеря, которые вели между собой бескомпромиссную, кровопролитную
гражданскую войну. Однако это не означало, что фронты гражданской
войны разделили страну непреодолимой китайской стеной. В революцион-
ный лагерь входили и антирабовладельческие силы Юга, в первую очередь
негры-рабы.

Ударной силой контрреволюции была мятежная Конфедерация, кото-
рая имела мощных и надежных союзников в пограничных и северных
штатах. Консервативная буржуазия на Севере и ее представители в кон-
грессе, реакционная верхушка генералитета, открытая агентура рабовла-
дельцев в северных штатах — таковы были силы контрреволюции, под-
держивавшие на Севере мятежных рабовладельцев.

Разумеется, и в революционном, и в контрреволюционном лагере бы-
ли колеблющиеся элементы, которые меняли ориентацию в зависимости
от положения на военных и политических фронтах гражданской войны.
Но не они определяли главное направление классовой борьбы в период
войны. Движущей силой революционного лагеря на Севере являлись ши-
рокие трудящиеся массы, а политическим гегемоном — радикальные рес-
публиканцы. Радикалы не только руководили борьбой народных масс,
но и сами находились под их воздействием. Характерно, что по мере по-
ворота гражданской войны влево под влиянием народных масс все более
революционный характер приобретали лозунги радикалов, их конкретные
политические акции. Народные массы стояли на более революционных по-
зициях, чем буржуазные революционеры — радикалы.

Несмотря на ограниченные цели, которые ставило перед собой пра-
вительство Линкольна на первом этапе, гражданской войне с самого на-
чала был присущ революционный характер. Это определялось тем, что

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

вооруженная борьба за власть между буржуазией и рабовладельцами
велась в национальном масштабе, в этой борьбе приняли участие и ока-
зали на нее влияние самые широкие слои трудящихся. Рабочие и фер-
меры Севера с момента возникновения войны немедленно откликнулись
на призыв Линкольна, и сотни тысяч трудящихся добровольно вступили
в федеральную армию. Рабочие и фермеры не только составили подав-
ляющую часть вооруженных сил Севера, но и работали на фабриках, за-
водах, фермах, создавая в тылу все, что было необходимо для фронта.
Трудящиеся были главной опорой федерального правительства в борьбе
с контрреволюцией в тылу, активно участвовали в политической борьбе,
развернувшейся в северных штатах. Именно давление широких трудящих-
ся масс заставило Линкольна занять левые позиции, перейти в лагерь
аболиционистов и выступить за ликвидацию рабства, за ведение войны
революционными методами.

Важным свидетельством революционного характера первого этапа
гражданской войны являлись и действия радикальных республиканцев,
в частности создание и методы работы объединенной комиссии конгрес-
са по ведению войны, возглавлявшейся радикалами; аресты контрреволю-
ционеров, проводившиеся по требованию радикалов; конфискация иму-
щества рабовладельцев; передача телеграфа и железных дорог в ведение
правительства; введение налогов на капитал и предметы роскоши; другие
революционные акты 1862 г.

В деятельности Линкольна было много противоречий и недостатков,
отражавших в первую очередь колебания и непоследовательность буржуа-
зии в вопросе об уничтожении рабства. Однако Линкольн обладал очень
важным качеством, компенсировавшим медлительность и нерешитель-
ность его действий,— президент считал себя исполнителем воли народ-
ных масс, прислушивался к их голосу и вносил коррективы в свою поли-
тику с учетом интересов и требований народа. Обращаясь к трудящимся
массам страны, Линкольн говорил: «Запомните: не от политиков, не от
президентов, не от тех, кто домогается должностей в аппарате управле-
ния, а от вас зависит сохранение Союза и обеспечение свободы последую-
щих поколений» ¹²⁷.

Большая личная заслуга Линкольна заключалась в том, что он вы-
ступил за уничтожение рабства революционным путем, обеспечив тем
самым переход к революционным методам ведения войны, разгром мя-
тежных рабовладельцев и освобождение рабов.

Решение правительства Линкольна о призыве негров в армию было
принято 25 августа 1862 г., еще до опубликования предварительной Про-
кламации об освобождении. 22 мая 1863 г. был утвержден официальный
порядок призыва черных американцев в федеральную армию. По
приказу Линкольна генерал Ульман начал формировать негритянские
полки.

Несмотря на то что негры подвергались дискриминации в федераль-
ных вооруженных силах, десятки тысяч афро-американцев шли добро-
вольцами в армию. Дискриминация черных была жестокой и многообраз-
ной. Им не разрешалось служить в одних частях с белыми: из черных
солдат были созданы специальные части, в которых основные офицерские

127 Collected Works, vol. 4, p. 194.

должности занимали белые. Негры подвергались дискриминации при при-
своении офицерских и унтер-офицерских званий. На негритянские семьи
яе распространялись льготы, которые имели семьи белых военнослужа-
щих. Неграм-солдатам была установлена пониженная оплата.

Негры-военнослужащие и негритянское население северных штатов
обращались к Линкольну и в конгресс с требованием ликвидировать дис-
криминацию в оплате черных военнослужащих. Иногда такие протесты
заканчивались смертной казнью негров, протестовавших против дискри-
минации.

Офицеры и генералы федеральных вооруженных сил нередко высту-
пали против негров-военнослужащих В феврале 1864 г. группа белых
военных врачей, служивших в негритянских полках, писала Линкольну,
что они были удивлены и разочарованы, когда по прибытии на место
службы обнаружили, что одну из офицерских должностей занимал негр.
Врачи указывали, что «готовы на жертвы, чтобы участвовать в форми-
ровании цветных полков, но подобная жертва — чрезмерна, это удар по
самоуважению» белых офицеров. Медики-расисты утверждали, будто со-
вместная воинская служба белых и черных «не соответствует интересам
ни страны, ни цветной расы» ¹²⁸.

Многие офицеры и генералы Севера считали, что негры не могут за-
нимать офицерские должности. Белый офицер, член квалификационной
комиссии по проверке знаний негров, претендовавших на офицерские
должности, заявлял: «Организовать, обучить, повести в бой и заставить
солдат сражаться — все это требует больших и самых различных зна-
ний, которыми обладают только лучшие белые люди» ¹²⁹.

Против призыва негров в армию возражали и известные генералы
Севера. Например, генерал Уильям Шерман 26 июня 1864 г. писал ге-
нералу Л. Томасу: «Большинство наших солдат должны быть белыми.
Черные войска следует использовать осторожно и с учетом расовых пред-
рассудков», существующих среди белых военнослужащих ¹³⁰. Имели ме-
сто случаи, когда белые солдаты обстреливали с тыла солдат-негров,
сражавшихся в это время с конфедератами ¹³¹.

В 1864 г., во время «марша к морю», проводившегося под командова-
нием генерала У. Шермана, многие тысячи негров-рабов сопровождали
федеральную армию, в расположение которой их отказывались допустить.
30 декабря 1864 г. генерал X. Галлек писал Шерману: «Сообщают, что
Вы проявили преступное нерасположение к неграм и не желаете выпол-
нять решение, принятое правительством в отношении них». Шерман мо-
тивировал свою позицию тем, что негры могли сковать маневренность
федеральных войск ¹³².

Однако антинегритянские настроения расистски настроенных воен-
ных не определяли отношения подавляющей массы солдат и офицеров к
призыву негров в армию. Настроение военнослужащих хорошо отражали
письма из действующей армии. Солдат 81-го Иллинойского полка писал
из Луизианы, что его товарищи «полностью за то, чтобы негры выступи-

128 National Archives of the United States. A Microfilm Publication (NAMP), Microcopy
N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 2377.

129 Ibid., p. 2513, 2514.

130 Ibid., p. 2646.

131 Aptheker H. Essays..., p. 198.

132 NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 2858.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

ли против своих хозяев, захватили их собственность, взяли мушкеты и
стреляли в них» ¹³³.

Когда началось формирование негритянских полков, десятки тысяч
черных добровольно вступили в федеральные вооруженные силы, выра-
зив тем самым не на словах, а на деле готовность принять участие в раз-
громе мятежных рабовладельцев. Энтузиазм, с которым негры шли в
армию, объяснялся тем, что в вооруженной борьбе с рабовладельцами
они видели путь к освобождению от рабства. Юджин Смит, занимавший-
ся в Южной Каролине организацией призыва негров в армию, сообщал:
«Я никогда не видел такого энтузиазма...» ¹³⁴

Вскоре после начала войны негр-лоцман Роберт Смоллс, проявив ис-
ключительную находчивость и мужество, вывел корабль мятежников
«Плантер» из гавани г. Чарлстон и привел его в расположение федераль-
ных военно-морских сил. Иззвестие об этом героическом подвиге облетело
всю страну. Имя Смоллса стало известно во всех штатах Юга и Севера.
Смоллс заявлял, что негры готовы сражаться в федеральных вооружен-
ных силах, но хотят иметь гарантию, что получат свободу. «Если у нег-
ров появится шанс получить свободу,— подчеркивал он,— не будет труд-
ностей с формированием негритянских полков. У нас в Чарлстоне мож-
но сформировать 10—15 полков» ¹³⁵.

Боевое крещение негритянские полки получили 27 мая 1863 г. в бит-
ве за Порт-Хадсон (штат Луизиана). Артиллерийский огонь мятежников
внес страшное опустошение в ряды наступавших федеральных войск.
Обескровленные тяжелыми потерями Мичиганский, Нью-Йоркский и Мас-
сачусетский белые полки прекратили штурм. Очень велики были потери
и двух негритянских полков, принимавших участие в штурме. Почти все
офицеры и ²/з солдат были убиты или ранены. Тем не менее негры, пред-
приняв три отчаянные атаки, сумели прорваться через оборонительные
рубежи противника. В одной из корреспонденции «Трибюн» рассказыва-
лось, что у Порт-Хадсона негры «сражались как тигры» ¹³⁶.

Исключительно высоко оценивала первый боевой успех негров русская
пресса: «Теперь никто не сомневается уже в мужестве негров на поле
битвы; не сомневаются и прежние их хозяева, с которыми они обменялись
штыковыми ударами... Вот она, эта армия черных, которых так боялись
увидеть бросающимися на плантации с топорами и кинжалами в руках;
вот эта озлобленная толпа, но теперь получившая уже военную органи-
зацию, спокойная, одерживающая победы, осаждающая города» ¹³⁷.

Второе сражение, в котором отличились негры-солдаты, была битва у
Милликент-Бенда 6 июня 1863 г. Бригадный генерал Е. Деннис, коман-
довавший в этом бою федеральными войсками, сообщал, что негры не
только проявили большую отвагу, но и показали высокое воинское ма-
стерство. Во время этого сражения около 40 негров попали в плен и все
были зверски убиты мятежниками. Негры жестоко отомстили за гибель
своих товарищей. Очевидец этого сражения рассказывал: «Это была на-
стоящая штыковая атака, рукопашное сражение, подобного которому не
было на протяжении всей этой длительной войны... Белые и негры лежа-

133 New York Daily Tribune. 1863, May 11.

134 NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3. vol. 4, p. 2549, 2550.

135 Ibid., p. 2550—2551.

136 New York Daily Tribune. 1863, June 11.

137 Русское слово, 1863, № 7, Политика, с. 29.

ли рядами, пронзенные штыками, иногда пригвожденные к земле. В од-
ном месте рядом друг с другом были найдены двое мертвых, белый и негр,
вонзив друг в друга штык...» ¹³⁸.

Черные военнослужащие успешно участвовали и в штурме форта Ваг-
нер, в одном из важнейших сражений второго этапа войны. Негры первы-
ми бросились в отчаянную штыковую атаку. В этом бою отличился сын
Фредерика Дугласа старший сержант Льюис Дуглас. Проявив большую
отвагу и хладнокровие, он одним из первых ворвался на парапет. Негри-
тянский полк потерял более трети своего состава, 280 солдат были уби-
ты, погибли почти все офицеры.

Черные полки наряду с полками рабочих стали самыми надежными
частями федеральной армии. Особенно много негритянских полков было
в составе армии Шермана. В ноябре 1864 г. Энгельс писал Иосифу Вей-
демейеру, сражавшемуся на стороне федералистов: «Но мне кажется не-
сом не иным одно, что армия, которой сейчас командует Шерман,— самая
лучшая из ваших армии...».

Известны многочисленные случаи зверских расправ мятежных рабо-
владельцев над пленными неграми. В апреле 1864 г. мятежники захва-
тили форт Пиллоу, в 50 милях от Мемфиса. По приказу командующего
южанами генерала Форреста над пленными неграми (из 557 человек гар-
низона 262 были негры) мятежники учинили дикую расправу. Многих
пытали, оставшихся в живых поставили на колени и расстреляли.

Убийства пленных, продажа их в рабство были обычным явлением.
Командир 44-го пехотного полка полковник Л. Джонсон сообщал 17 ок-
тября 1864 г. из Чаттануги (штат Теннесси): 10-тысячный отряд мятеж-
ников осадил северян в форте Долтон. Небольшой гарнизон федеральных
войск, насчитывавшей 800 человек, капитулировал. Джонсон указывал,
что никогда в жизни не видел столь жестокого обращения с людьми.
Пленных, особенно негров, сразу же ограбили, с них сняли обувь и бо-
сыми погнали по избитой дороге. Один из пленных негров отказался
выполнить приказ, и его сразу же пристрелили. Пятерых других, кото-
рые не могли двигаться, тоже прикончили. Всех пленных негров вернули
в рабство их хозяевам ¹⁴⁰.

Негры очень редко сдавались в плен, предпочитая смерть на поле
боя. Дезертирство из негритянских полков было редким явлением.

Мятежники беспощадно расправлялись не только с пленными чер-
ными солдатами, но и с их белыми офицерами. В феврале 1864 г. в шта-
те Миссисипи южане захватили в плен негров-солдат федеральной армии
и их белых офицеров. Большинство пленных были убиты. Двух офице-
ров заставили снять одежду и зверски убили. Тяжелораненых южане
бросили на поле боя, чтобы продлить их мучения.

20 сентября 1864 г. из форта Гибсон (штат Северная Каролина) сооб-
щалось, что ворвавшиеся в лагерь северян мятежники взяли в плен бе-
лых военнослужащих, оставшихся в лагере, и прикончили всех негров ¹⁴¹.

Негритянские полки сыграли большую роль в завершающих сражени-
ях гражданской войны, в которых мятежные рабовладельцы сражались
с яростью обреченных. Негры-солдаты, в частности, отличились в битвах

138 DuBois W. Black Reconstruction. N. Y., 1937, p. 108.

139 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 31, с. 360.

140 NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. 3384—3389.

141 Ibid., p. 3306.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

под Питерсбергом и Ричмондом¹⁴². Командование федеральной армии
высоко оценивало помощь негров вооруженным силам Севера в качестве
разведчиков и проводников. Генерал Секстон, военный губернатор Депар-
тамента Юга, заявлял, что негры — «прекрасные разведчики, которых
можно посылать куда угодно». Секстон считал их заслуживающими «пол-
ного доверия» ¹⁴³. Негры принимали самое активное участие в парти-
занском движении и в действиях диверсионных отрядов, засылавшихся с
Севера в тыл мятежников.

Число афро-американцев, сражавшихся в федеральной армии, труд-
но определить точно, так как в военном департаменте не велось полного
учета военнослужащих. По официальным данным, к концу войны в фе-
деральной армии служили 186 тыс. негров, что составляло более 12% лич-
ного состава вооруженных сил Севера. Помимо этого, 250 тыс. негров
служили в тыловых частях. В армии Севера было 166 негритянских пол-
ков, из них 145 пехотных, 7 кавалерийских, 12 полков тяжелой артилле-
рии, один полк легкой артиллерии и один инженерный.

Негры участвовали в 450 сражениях. На фронтах гражданской вой-
ны погибли 39 200 негров — солдат и офицеров, включая 3200 моря-
ков ¹⁴⁴. Невозможно подсчитать, сколько афро-американцев участвовали
в военных действиях в тылу Конфедерации и каковы были их потери.

Негры сражались за свое освобождение от рабства, и в этом заключа-
лась главная причина массового героизма черных солдат революции. «Не-
много требовалось проницательности,— заявлял Ф. Дуглас,— чтобы по-
нять, что оружие рабов было лучшей защитой от оружия рабовладель-
цев» ¹⁴⁵.

Вместе с рабочими и фермерами черные американцы составили ядро
антирабовладельческой коалиции. Черные американцы внесли значи-
тельный вклад в разгром рабовладельцев, работая на фабриках, фермах
Севера, боролись с агентурой рабовладельцев. Негры являлись социальной
базой юнионистского движения на Юге. Они активно участвовали в во-
оруженной борьбе с мятежниками в тылу Конфедерации, саботировали
работу на плантациях, уничтожали имущество рабовладельцев. 500 тыс.
рабов, рискуя жизнью, бежали на Север, из них 130 тыс. стали солда-
тами федеральных вооруженных сил.

Авраам Линкольн исключительно высоко оценивал роль негров в раз-
громе мятежной Конфедерации. Президент заявлял: «Ни один человек
не в силах подавить мятеж без помощи такого рычага, как освобожде-
ние негров» ¹⁴⁶.

Учитывая пропорциональную численность негров в общем составе на-
селения США, можно с полным основанием сделать вывод, что никто не
внес настолько большого вклада в дело борьбы с рабовладельцами, как
черные американцы. И никто не понес в этой борьбе столько потерь,
как негры. «Негритянский вопрос являлся центральной политической про-
блемой гражданской войны, причем сам негритянский народ принимал
решающее участие в завоевании победы в этой великой борьбе»¹⁴⁷.

142 New York Daily Tribune, 1864, July 3, 6.

143 NAMP, Microcopy N T-823, rol. 3, vol. 4, p. -2548—2549.

144 фостер у. з. Негритянский народ в истории Америки, с. 359.

145 New York Daily Tribune, 1863, Mar. 5.

146 Collected Works, vol. 7, p. 506—507.

147 фостер y. з. Негритянский народ в истории Америки, с. 355.

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Второй этап гражданской войны был ознаменован большими успеха-
ми федеральных вооруженных сил. Однако этот этап войны ни в коей
мере не напоминал триумфального шествия армий Севера. Более того,
в апреле-мае 1863 г. на Потомакском фронте мятежники под командова-
нием, генерала Ли провели успешные наступательные операции против
численно превосходивших их федеральных войск. В сражении у Чансе-
лорвилла южане форсировали Потомак, прошли через штат Мэриленд и

СРАЖЕНИЕ ПРИ ЧАНСЕЛОРВИЛЛЕ

вторглись в Пенсильванию. Деморализованная федеральная армия в бес-
порядке отступила на Север.

В летней кампании 1863 г. важнейшее значение имело 3-дневное сра-
жение в июне за г. Геттисберг (штат Пенсильвания). Войска Ли в этом
сражении были разгромлены и, понеся большие потери, отступили в Вир-
гинию. Битва под Геттисбергом — знаменательное событие в истории
гражданской войны. Это было последнее вторжение мятежников в штаты
Севера. Для рабовладельцев начался период тяжелых оборонительных
боев на территории Конфедерации.

В июле 1863 г. Север одержал еще одну важную победу — после 6-
мес'ячной осады и двух неудачных штурмов генерал Грант взял Викс-
берг, важнейший опорный пункт мятежников на р. Миссисипи. Самая
большая водная артерия страны на всем протяжении оказалась в руках
северян. Территория мятежников была расчленена на две изолированные
части. Главные вооруженные силы Конфедерации оказались блокирован-
ными в восточных районах и полностью отрезанными от Запада, где на-
ходились значительные людские и материальные ресурсы мятежников.
Захват Виксберга был событием стратегического значения, позволившим
федеральным вооруженным силам быстро развить успех.

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И РЕКОНСТРУКЦИЯ

Date: 2015-07-10; view: 347; Нарушение авторских прав