Характеристика. Официальная наука в КНР в состав «идей Мао Цзэдуна» включает следующие теоретические разработки:

Официальная наука в КНР в состав «идей Мао Цзэдуна» включает следующие теоретические разработки:

§ в области философии — в теории познания Мао определил значение общественной практики как источника познания, разработал проблемы этапов развития процесса познания, целей познания и критериев истины;

§ в области политэкономии достижением Мао было объявлено учение о плановом товарном характере социализма, а также разработка вопроса о различных формах распределения при сохранении главенствующей роли распределения по труду;

§ в области научного социализма Мао Цзэдуном была разработана теория «новой демократии», в которой указан «правильный путь взятия политической власти китайского образца» — «теория окружения города деревней»; разработано учение о стратегии и тактике революции;

§ в области экономики — программа «новодемократической революции», предусматривавшая параллельное развитие различных общественно-экономических укладов;

§ в области международных отношений — теория «трёх миров», принцип независимости и самостоятельности в международных отношениях^[2].

Соответственно, в современной официальной науке идеи Мао 1930-50 гг. отделены от его решений, принятых в 1960-70 гг., которые КПК признала ошибочными.

Критики маоизма указывают на следующие черты^{[3][4][5][6][7][8]}:

§ Создание террористического подполья.

§ Экспорт революций в другие страны.

§ Культурная революция, направленная против традиционализма, как хаос, создаваемый и направляемый высшим партийным руководством.

§ Совмещение коммунистических идей с великоханьским шовинизмом и китаецентризмом (в КНР).

Советские пропагандисты в годы раскола делали акцент на его решениях и идеях периода до Культурной революции и самой Культурной революции. Но основное внимание они уделяли расхождениям маоизма с марксизмом-ленинизмом и характеризовали маоизм как мелкобуржуазное антимарксистское учение, создающее преграды к строительству социализма и раскалывающее мировое коммунистическое движение.^[9][10][11] Некоторые современные исследователи указывают на неадекватность такой критики^[12].