Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Визначення рівня якості виробу
Для визначення рівня якості нового виробу необхідно зрівняти показники нового й базового виробів. Експертна оцінка проводиться фахівцями. Для забезпечення об'єктивної оцінки й зручності обробки даних доцільно залучати до оцінки не менш п'яти фахівців, тому що група експертів повинна бути досить велика.
У якості базового виробу взятий блок передавального оптичного модуля вторинної цифровий волоконно- оптичної системи передачі на базі апаратури "Соната-2", уведений в експлуатацію на міських телефонних мережах у Росії.
Показник якості можна визначити по формулі:
(7.6)
де 
коефіцієнт враховуючий вагомість i-го показника виробу;
коефіцієнт зміни параметра i-го показника виробу;
Коефіцієнт зміни по кожному показникові знаходять, як відношення числового значення параметра нового й базового виробів по формулах:
(7.7)
або
(7.8)
де 
числові значення показників соответсвенно базового й нового виробів.
Причому 
, якщо відбувається поліпшення показників і навпаки, 
, якщо відбувається погіршення i-го параметра. Для базового виробу прийняте за еталоном 
. Технічні характеристики базового й нового виробів наведено в таблиці 7.5.
Таблиця 7.5. Технічні характеристики виробів
| Показники | Індекс | Варіант | Коэфициент зміни | |
| Базовий | Новий | |||
| 1. Енергоспоживання, Вт 2. Пропускна здатність, Мбит/сек 3. Кількість каналів 4. Довга хвилі, мкм 5. Оптична потужність на вых., мВт 6. Відстань до наступного регенераційного пункту, км | X1 X2 X3 X4 X5 X6 | 0.85 | 8,5 0.85 1,5 8,5 | 1,36 1,4 1,5 1,7 |
Результати експертних порівнянь важливості параметрів наведено в таблиці 7.6:
| Показники | Експерти | Підсумкова оцінка | Числове значення | |||||
| X1 і X2 X1 і X3 X1 і X4 X1 і X5 X1 і X6 X2 і X3 X2 і X4 X2 і X5 X2 і X6 X3 і X4 X3 і X5 X3 і X6 X4 і X5 X4 і X6 X5 і X6 | < < = < < = > > = > < < < < = | < < = < < = > > < > = < < < = | < < > < < = > > > > = = < < = | < = > < < = > > = > < = < < = | < < = < < = > > > > > = < < = | < < = < < = > > < > > < < < = | < < > < < = > > = > = < < < = | 0.5 0.5 1.5 0.5 0.5 1.5 1.5 1.5 0.5 0.5 0.5 |
На підставі прийнятої системи порівняння становимо квадратну матрицю 
таблиця 7.7.
Коэфициент враховуючий важливість (вагомість) кожного показника 
знаходимо по формулах:
(7.9)
(7.10)
де n – число показників.
Таблиця 7.7 Результати розрахунків пріоритету (відносних оцінок)показників
| Показники | 1-й крок | 2-й крок | ||||||||
| Х | Х1 | Х2 | Х3 | Х4 | Х5 | Х6 | вi | Квi | вi’ | К’вi |
| Х1 Х2 Х3 Х4 Х5 Х6 | 1.5 1.5 0.5 1.5 1.5 | 0.5 0.5 0.5 | 0.5 0.5 1.5 | 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 | 0.5 1.5 0.5 | 0.5 0.5 0.5 | 4,5 7,5 6,5 3,5 6,5 7,5 | 0,125 0,21 0,18 0,1 0,18 0,21 | 23,75 43,25 36,25 19,72 36,25 43,25 | 0,12 0,21 0,18 0,1 0,17 0,21 |
| S | 202,5 |
Відносні оцінки розраховують кілька раз, доти поки значення будуть значно відрізнятися від попередніх. На другому й наступних кроках знаходимо так:
(7.11)
Підставляємо числові значення й 
у формулу (7.6) одержимо коэфициент якості:
Date: 2015-07-17; view: 325; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |