Метод Берлепша

Берлепш, хозяйничавший тоже в местности, лишенной позд­него взятка (Тюрингии), ограничивал червление несколько иначе.

(VI). Улей его напоминает собою улей славянский, но только небольшие рамки его размещены в три яруса, причем верхний ярус заполняется только летом и служит магазином.

Метод (VІa). Во второй половине лета Берлепш из всех сильных ульев вынимал по рамке с червою, на которых сиде­ла матка, и переставлял ее в маленький улеек-ящик. Сюда до­бавлялись еще рамки две суши и рамка с медом и затем стру­шивалось с гнездовых рамок (следовательно, молодые пчелы) около фунта пчел. Эти улейки отвозились версты за две, или же оставались на той же пасеке, но в последнем случае пчел с них струшивалось больше. Дней через 9—10 в материнских ульях уничтожались лишние маточники, а маленькому улейку добавлялись еще одна-две рамки. Иногда же работа в послед­нем шла так успешно, что требовалась пересадка его в обык­новенный нормальный улей.

Как же поступает Берлепш осенью с получившимися у не­го в большом количестве улейками? Раньше всего осматрива­ются ульи, выводившие себе новых свищевых маток. Те (про­центов 10), которым это не удалось сделать, получают, взамен вынимаемых у них рамок с медом или сушью, всю черву из од­ного или из двух улейков вместе с сидящими на ней пчелами (5—6 рамок) и старой маткой, временно запертой в клеточку. Остальные нуклеусы, соединяемые по несколько штук вместе и подкрепляемые рамками с медом или червой, обращаются в обыкновенные ульи, возмещающие неизбежные на пасеке зимние и весенние потери. Лучший способ роения после взят­ка, когда запасы меда выяснены.

Итак, работы сводятся к следующему: по методу Цеселъ-ского — за 6 недель до взятка начать подкармливать и кор­мить 2—3 недели; за 10 дней до взятка у сильных семей и у семей средних, но готовившихся к роению, удалить матку. В остальных средних семьях отгородить ее решеткой на 3-х рамках, причем решетка упирается в середину летка. Слабые семьи соединить. От нескольких лучших семей отвести рои (10%) для замены семей, у которых молодые матки при обле­те погибнут.

По методу Берлепша в середине лета матки с 4-мя рамка­ми меду, червы и суши и одним фунтом пчелы перемещаются в маленькие улейки. Через 8—10 дней выламываются лишние свищевые маточники и добавляются рамки нуклеусам, а осе­нью ульи, которые не обзавелись молодыми матками, получа­ют обратно своих прежних маток вместе с их семейками и за­пасами; оставшиеся нуклеусы соединяют в нормальные семьи. Дополнительные сведения к методам Берлепша и Цесель-ского. Мне хочется несколько лучше осветить вопрос, когда именно отнимают матку, и вопрос, всегда ли слабые семьи следует кассировать при наступлении взятка.

А. Бутлеров и некоторые другие предлагают отнимать ма­ток с наступлением взятка и, притом, не иначе, как убедив­шись, что взяток недостаточно силен, чтобы в борьбе червы с медом мед одержал бы победу и сам ограничил бы червление. Наконец, третьи отнимают матку за три недели до окончания взятка. Очевидно, общее правило создать трудно и приходит­ся учитывать силу семьи, погоду, количество червы и пр., а главное, иметь в виду, чтобы молодая матка успела до осени начервить достаточную для зимовки силу.

Многолетняя практика Берлепша и Дате доказала, что ульи, с которыми так поступили, сравнительно с ульями, у кото­рых матки были не отобраны, к осени имели на 10—15 фунтов меду больше и шли на зиму с вполне достаточным населением и притом, что чрезвычайно важно, с населением молодым, родив­шимся от молодой матки. Такие молодые матки, как известно, червят осенью гораздо деятельнее старых. Вот поэтому Бер-лепш еще в 1856 году отказался от совета Джерзона не уби­вать, а только запирать маток в клеточки, оставляя их на со­тах. Такие матки, промучившиеся в долгом заключении, по мнению Берлепша и Дате уже не годятся для позднего червле­ния, и улей, хотя и медный, идет на зиму с малосильной и ста­рой пчелой. Многие поддерживали Джерзона и в споре с Бер-лепшем указывали ему, что уничтожение матки влечет за собою кропотливую работу, заключающуюся в отыскивании и унич­тожении свищевых маточников. На это он справедливо возра­жал, что пчелы прекрасно понимают бесполезность для них матки, запертой в клеточке, и стремятся вывести себе другую,

а потому возня с уничтожением маточников при запирании маток в клеточку не отпадает.¹

На столько же несостоятельны, по мнению Берлепша, и указания на то, что 10—15 фунтов меда, скопленные во время отсутствия матки, будут уничтожены червою, выведенною осенью молодою маткою. "Этому, —говорит он, —противо­речит то, что я знаю. Без сомнения, августовская и сентябрь­ская черва истребляет немало меду, но издержанное количест­во никогда не переходит ту прибыль, которая получается через отбор матки, потому что теперь, когда нечего больше соби­рать, пчелы не тратят на выкармливание червы того времени, которое они могли бы употребить на сбор меда. Потребление меда червой далеко не единственная причина, по которой ульи, имеющие большой завод червы, собирают гораздо мень­ше меду, чем ульи, у которых матки отобраны, главная беда в том, что отчасти упускается время взятка".

Некоторые указывают, что после удаления маток ульи обза­водятся свищевыми и что такие матки хуже и не так долговеч­ны. Что они хуже, не доказано ни теоретически, ни практически. Мне известны пасеки весьма продуктивные и уже четверть века пользующиеся почти исключительно свищевыми матками. Дол­говечность же матки не нужна, т. к. они ежегодно сменяются.

Добавлю еще, что Берлеган допускает отнимание маток в ульях сильных и средних. У более слабых же ульев ограниче­ние червления (с этим согласен и Цесельский) повлечет за со­бою полное обнищание пчелой, а потому доступно только в том случае, если эти ульи предназначаются для упразднения, или на их занос предполагается поселить пчел какого-либо другого улья (напр., неразборного, с устаревшим гнездом).

¹ Лично я очень часто наблюдал закладку свищевых маточников и при незапертой матке, а только отгороженной от своей червы ганемановской решеткой (напр., при применении метода Левицкого, Симминса и др.), а несколько раз и при отсутствии ганемановской решетки на сотах с червою, поставленных вдалеке от гнезда; последнее случалось в тех семьях, которые были доведены до неестественно большой силы присоединением роев, других семейств или червы. Часть пчел такой семьи, удаленная от матки, очевидно, не чувствует ее присутствия в другом конце улья (ІІІж). Появление маточников нероевых в улье, где матка отгорожена на 2—3-х рамках, объясняют и тем, что пчелы, замечая убыль в черве, видят причину этого в порочности матки и приступают к естественной смене ее. Дюлитль убедился, что такие маточники очень щедро снабжаются кормом. Этим пчелы хотят как бы возместить то, что личинка произошла от плохой матки. На этом и некоторые иностранные воспитатели маток (см., напр., Die Koniginzucht-A.Dtranli-Pfarrer in Scherzingen в Швейцарии) основали свой метод воспитания маточников. Последние воспитываются на племенной черве, поставленной в отделение, куда, благодаря решетке, матка не имеет доступа. Но почему пчеловод, отгородив матку и уничтожив в течение 9 дней свищевые маточники, может не бояться в дальнейшем отхода роя? "А пото­му, — говорит Прейс на стр. 27-й, — что чем меньше становится гнездо, тем меньше и стремление к роению, и когда за решеткой останется всего две Рамки с червой, то, по моим наблюдениям, роение невозможно".

Отмечу, что у нас на юге многие отнимают матку, как только будут заложены роевые маточники, или когда матка, производя трутней, упорно отказывается от засеменения мисочек. В послед­нем случае получаются свищевые маточники, которые некото­рые пасечники, не доверяющие им, заменяют роевыми; пасека Руденко, благодаря такому устранению маток, давала больший доход, чем соседние (Украинское бжельництво, 1909 г., Ч. 3).

Противники смены однажды только зимовавших маток обык­новенно ссылаются на то, что на другое лето матка червит лучше, чем на первое. Это, конечно, верно, но верно и то, что от родив­шейся после взятка матки никто и не требует в эту же осень уси­ленного червления, когда же настанет следующая весна, то матка до самой своей смены перед взятком будет наиболее плодовита.

Date: 2015-06-11; view: 456; Нарушение авторских прав