Понятие доказательства. Относимость, допустимость и достоверность доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в по­рядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавли­вают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Основными свойствами доказательств является: Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве. Понятие допустимости доказательств носит интегративный, комплексный характер и включает в себя определенные требования к ним, установленные уголовно-процессуальным законом, в частно­сти, требований: 1) собирания доказательств из источников (а возможно, из средств доказывания), указанных в ст. 74 УПК РФ. К ним действующее уголовно-процессуальное законодательство относит: 1) показания подозреваемого и обвиняемого; 2) показания потерпевшего и свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 2) к собиранию доказательств надлежащими субъектами доказывания. К ним в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом относятся дознаватель, следователь и суд. 3) соблюдения порядка и формы собирания и проверки доказа­тельств. Нарушение установленных законом уголовно-процессуальных процедур и форм собирания и проверки доказательств может по­влечь утрату ими свойства допустимости. Отечественный законодатель своевременно, на наш взгляд, ус­тановил положение, в соответствии с которым доказательства, по­лученные с нарушением уголовно-процессуальных правил, призна­ются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и доказывания фактических и иных обстоя­тельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ (ст. 75 УПК РФ). Законодатель изложил в уголовно-процессуальном законе при­мерный перечень случаев, когда доказательства должны быть при­знаны недопустимыми. К недопустимым доказательствам в уголовном судопроизводстве относятся (ст. 75 УПК РФ): 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защит­ника, включая случаи их отказа от защитника, и не подтвержден­ные подозреваемым, обвиняемым (которые, разумеется, уже стали подсудимыми) в суде. 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Эти требования, характеризующие свойство недопустимости, имеют отношение к любым доказательствам. Таким образом, допустимость доказательств в уголовном про­цессе можно определить как соответствие их формы и содержания требованиям уголовно-процессуального закона, как их процессу­альную доброкачественность. Наиболее распространенными основаниями признания доказа­тельств в уголовном судопроизводстве недопустимыми, как свиде­тельствует судебная практика, являются нарушения: 1) уголовно-процессуальных правил институтов подследственно­сти и подсудности; 2) получение доказательств должностным лицом, подлежащим отводу; 3) вынесение приговора незаконным составом суда; 4) уголовно-процессуального закона, связанные с порядком про­изводства по уголовному делу или использованием средств доказывания, не указанных в законе, ибо их перечень носит исчерпываю­щий (закрытый) характер. Достоверность — это характеристика доказательства, отражающая точность установленных обстоятельств дела фактическим обстоятельствам, имевшим место. Достоверность и истина — взаимосвязанные категории. Если истина — это соответствие знаний человека (как отвлеченного, так и конкретного человека) реальной действительности, то убеждение в истинности знания — достоверность. Переход от вероятности к достоверному знанию — закономерность любого процесса познания. Причем убежденность является индивидуальной характеристикой субъекта (эксперта, следователя, истца, ответчика, судьи). Вероятность — это результат отсутствия достаточных знаний, позволяющих выделить такой класс явления, в котором рассматриваемые события были бы однозначно детерминированы. Мы пользуемся вероятностными суждениями за неимением лучшего; они выражают не объективные отношения между классами событий, а недостаток знаний, нашу неуверенность, либо определяют степень нашей неуверенности. Неопределенность знаний о фактических обстоятельствах дела у судьи (в момент принятия иска, подготовки дела к судебному разбирательству) объясняются неполнотой и противоречивостью доказательственной информации. Поэтому человеческий разум осуществляет построение и проверку гипотезы или гипотез. Итак, достоверность и вероятность — наши представления об истине, характеристики имеющегося знания. В силу этого возможно получение судом неистинного знания при достоверных выводах. Например, открылись обстоятельства, которые ранее суду объективно не могли быть известны, в связи с чем первоначальные выводы суда оказались неистинными. Именно поэтому пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам не свидетельствует о браке в работе суда, принявшего неистинное решение на основе имевшихся в его распоряжении доказательств. Достоверность доказательства оценивается судом. Вначале каждое из доказательств исследуется в отдельности, затем переходят к сопоставлению различных доказательств друг с другом и в совокупности. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений по делу свидетельствует о порочности тех или иных материалов (доказательств) и, как правило, требует дальнейшей работы по установлению обстоятельств дела.

Date: 2015-07-17; view: 588; Нарушение авторских прав