Краткий очерк развития судебного почерковедения

Судебное почерковедение как наука имеет длительную историю развития. Потребность в данной отрасли криминалистики возникла очень давно. Еще в древнем Риме во времена правления императора Юстиниана (V—VI вв.) почерковедческая экспертиза использовалась при решении судебных споров о подлинности документов.

В процессе развития судебного почерковедения выделяются следующие основные направления: калиграфическое, приметоописательное, (сигналетическое), графометрическое, графологическое.

Каллиграфическое направление было характерно, в частности, для становления судебного почерковедения в России в XVII—XVIII вв. и отражало особенности проведения почерковедческих экспертиз в это время. Суть специфики каллиграфических исследований заключается, прежде всего, в том, что «сличение почерков» в судебных целях законодательно поручалось в общем то некомпетентным людям, якобы владеющим «тайной» письма — секретарям присутственных мест, учителям чистописания, художникам либо просто грамотным людям. При этом назначение конкретного лица экспертом-почерковедом происходило лишь на основании главного критерия, который заключался в умении красиво и правильно писать. Процесс каллиграфической экспертизы, таким образом, сводился к установлению внешнего сходства или различия почерков в сравниваемых рукописях. Естественно, что такие исследования не имели под собой никакой научной основы и очень часто приводили к грубым экспертным ошибкам. В результате, как отмечал великий отечественный ученый-криминалист Е. Ф. Буринский, органам правопорядка приходилось бороться как с подделывателями различных документов, так и с фантазией каллиграфов.

Основателем приметоописательного-сигналитического направления в судебном почерковедении является широко известный французский криминалист А. Бертильон. В 1987 г. он изложил результаты соответствующих научных разработок в статье «Сравнение почерков и графическая идентификация». Суть предложенных А. Бертильоном нововведений заключалась в механическом перенесении на процесс почерковедческого исследования общих принципов описания внешности человека по ранее разработанному им методу словесного портрета. Соответственно, при сравнении рукописей основное внимание экспертов рекомендовалось обращать на наиболее броские признаки почерка — своеобразные графические приметы, связанные с формой, размером, положением, наклоном письменных знаков и т. д. Некоторая совокупность таких «примечательных» признаков, без учета всех остальных менее заметных особенностей, ложилась в основу процесса судебно-почерковедческой идентификации. Последнее обстоятельство зачастую приводило к ошибочным экспертным заключениям, и поэтому составило главный недостаток сигналитического метода.

В целом, приметоописательное направление внесло и определенный положительный вклад в развитие судебного почерковедения. Например, были разработаны некоторые признаки почерка, введено применение специальных сравнительных таблиц для иллюстрации обоснования выводов, сделанных в ре­зультате проведения идентификационных исследований.

Возникновение графометрического направления в судебном почерковедении также связано с деятельностью французской криминалистической школы. Его родоначальником считается ученый-почерковед Э. Локар, впервые предпринявший попытку научного обоснования графической идентификации личности с помощью различных измерений почерка.

Графометрия, будучи разновидностью приметоописательного метода, разрабатывалась с целью устранения недостатков последнего. Поэтому сущность измерительного направления заключалась, прежде всего, в стремлении на основе экспериментальных данных о размерных характеристиках письменных знаков обективизиро-вать сигналитический способ проведения почерковедческой экспертизы.

В целом, графометрический метод сводился к измерению ряда одноименных характеристик почерка в сравниваемых рукописях, которые затем фиксировались на графиках в виде кривых и сопоставлялись между собой. Совпадение или различиепоследних свидетельствовало соответственно об одном либо разных исполнителях исследуемого графического материала.

Сам Э. Локар в качестве недостатков своего метода отмечал его трудоемкость (необходима большая точность в измерениях) и учет исключительно количественных характеристик письменных знаков (качественные свойства почерка не возможно было использовать в процессе исследования). Естественно, что отмеченные изъяны могли привести к грубым экспертным ошибкам.

Положительное значение графометрического метода выразилось в разработке отдельных признаков почерка, которые имеют место в современных классификациях — размер, разгон, расстановка, связность, наклон и т. д. Некоторые элементы графометрии до сих пор применяются в математических методах почерковедческих исследований.

Графологическое направление является основой неидентификационных исследований в судебном почерковедении. В соответствии с литературными источниками, история его возникновения относится к периоду Сан (древний Китай), времени правления императора Нерона (Римская империя).

Изначально, развитие графологии происходило в виде учения о распозна­нии по почерку характера человека. В настоящее время, в некоторых странах Европы и Америки, данная «наука» сформировалась как отрасль психологии личности.

Первые опубликованный в 1622 г. графологический трактат принадлежит итальянскому врачу Камилло Бальди. Он называется «О способах узнать образ жизни, характер и личные качества человека по его письму». Автором термина «графология» считается аббат Гипполит Мишон, который в 1872 г. в работе «Тайны письма» проанализировал почти все, по его мнению, свойства и качества человека, получающие отражение в почерке. В 1910 г. профессор А. Рошталь, будучи убежденным последователем Г. Мишона, в статье «Почерк и характер» утверждал, что по почерку определяется весь внутренний облик конкретного человека, его наклонности, недостатки и т. д.

Одним из наиболее известных псевдонаучных направлений в графологии конца XIX в. является реакционное учение основателя французской антропологической школы Ч. Ломброзо. В 1895 г. в своей работе «Руководство по графологии» он попытался экспериментально доказать наличие корреляции — взаимозависимости между специфическими особенностями графики «прирожденных преступников» и их криминальными наклонностями. В результате, он, якобы, смог дифференцировать две группы «уголовных» почерков: 1) убийц, разбойников, грабителей и 2) воров.

Одиозный и зачастую наивный характер графологии с момента возникновения и до конца XIX в. был очевиден современникам. Сам Мишон полагал, что это учение является не наукой, а скорее искусством или «ремеслом, рожденным из опыта».

Дальнейшее развитие графологии связано с именами Л. Клягеса, Г. Мейера, В. Лагенбруха, М. Пульвера, Р. Визер, И. Хайдера и многих других исследователей. В большинстве случаев их работы имеют фрейдистскую, идеалистическую направленность. Основной задачей выдвигается определение психических критериев — свойств и качеств личности как социальной единицы. Их объективное отражение они пытаются установить в почерке. В настоящее время, графология, помимо прочего, тесно связана с медициной. В частности, она стремиться разработать альтернативные методы диагностики по почерку разнообразных психических и соматических заболеваний человека.

Учитывая изложенное, данные современной графологии по своей направленности представляют определенный интерес для судебного почерковедения и не связанных с ним сфер общественной жизни. Отдельные работы высоко оцениваются отечественными криминалистами и неоднократно использовались ими в целях решения диагностических и ситуационных задач судебно-почерковедческой экспертизы. В некоторых странах Америки и Европы графологический анализ почерка используется для определения профессиональных свойств конкретного человека, его пригодности к той или иной специальности, должности и т. д.

Дореволюционные работы по каллиграфии, приметоописанию, графометрии и графологии, иным отраслям науки в значительной мере оказали влияние на формирование научного мировоззрения виднейшего отечественного криминалиста Е. Ф. Буринского — автора термина «судебное почерковедение». В своем учении о почерке он обобщил и систематизировал различные междисциплинарные научные данные, имеющие отношение к объекту познания. Особое внимание было уделено механизму письма, его патологическим изменениям, методам научного исследования почерка и т. д. В итоге им был заложен фундамент в разработку научных основ судебного почерковедения, определены задачи и перспективы его дальнейшего формирования.

В послереволюционный период можно условно выделить следующие этапы развития судебного почерковедения:

¾ накопления знаний и опыта;

¾ становления теоретических основ;