Тема восстановления и развития экономики в прессе послевоенных лет

Противоречия между трудовым энтузиазмом масс и все нараставшей волной беззакония в послевоенные годы требовали перемен, осуждения нарушений, допущенных в период культа личности Сталина. Уже в марте 1953 г. – буквально через две недели после его смерти – было прекращено следствие по так называемому «делу врачей» – одному из самых позорных преступлений сталинской поры. 4 апреля 1953 г. в печати было опубликовано сообщение МВД СССР, в котором говорилось, что выдвинутые обвинения против врачей были ложными. 6 апреля «Правда» выступила с передовой, в которой отмечалось, что впредь никто не посмеет нарушать советские законы, фальсифицировать следствие. Виновные в фабрикации «дела врачей» были привлечены к уголовной ответственности.

10 апреля 1953 г. прекращается так называемое «мингрельское дело» о якобы действовавшей в Грузии националистической организации. Было прекращено дело по обвинению во враждебной деятельности Еврейского антифашистского комитета. Сообщения такого характера в печати носили информационный характер и не содержали комментариев.

После ареста Л. Берия и его сообщников стали известны многие факты грубейших нарушений законности, злоупотреблений властью, произвола и репрессий против честных советских людей. Была реабилитирована группа видных деятелей партии и Советского государства, проходивших по так называемому «ленинградскому делу»[126][14]. В мае 1954 г. начался процесс над теми, кто сфабриковал «ленинградское дело». Это были работники органов государственной безопасности, непосредственно виновные в истязаниях и репрессиях безвинных людей.

С 15 до 20 декабря 1954 г. «Правда» и другие газеты рассказывали о том, что в ленинградском окружном Доме офицеров, где ранее проходил суд над «центральной группой» по «ленинградскому делу», на скамье подсудимых оказались бывшие руководящие работники Министерства госбезопасности СССР Абакумов, Леонов, Лихачев, Комаров, Чернов, Броверман. За тяжкие преступления перед народом Абакумов, Леонов, Комаров, Лихачев были приговорены к высшей мере наказания.

Печать сообщала и о других процессах над лицами, виновными в злостных нарушениях законности.

В 1953–1955 гг. были пересмотрены основные политические «дела» послевоенного времени, связанные с незаконными репрессиями сталинского режима. Однако на пересмотр политических процессов 30-х гг. Н. Хрущев не решался. Вместе с тем в отдельных, персональных случаях реабилитация коснулась и осужденных по политическим процессам 30-х гг.: Косиора, Чубаря, Постышева, Рудзутака, Косарева, Гамарника, Эйхе и др. Но позиция советской журналистики, официальной пропаганды оставалась неизменной. Они по-прежнему сохраняли миф о вожде народов, великом продолжателе дела Ленина. В декабре 1954 г. отмечалось 75-летие И. Сталина. Многие газеты к этой дате открыли специальные рубрики, под которыми появились статьи: «И.В. Сталин – выдающийся теоретик марксизма», «Сталин – великий продолжатель дела Ленина» и др.

Создавалась крайне противоречивая ситуация не только в общественной жизни. В радикальных переменах нуждалась экономика. В августе 1953 г. наметились новые направления экономической политики государства. Предлагалось на базе достигнутых успехов в развитии тяжелой индустрии организовать значительное увеличение производства товаров народного потребления, обратить особое внимание на сельское хозяйство, с тем чтобы вывести его из затяжного кризиса[127][15]. Предусматривалось с 1954 г. снизить сельхозналог в 2,5 раза, списать недоимки по сельхозналогу за прошлые годы, увеличить приусадебные хозяйства колхозников и т.д. Провозглашенные комплексные меры для улучшения положения дел в сельском хозяйстве имели большой политический резонанс. Об этом убедительно свидетельствовала редакционная почта центральных и местных газет, особенно «Правды», «Известий», «Социалистического земледелия».

Осенью 1953 г. по инициативе Н. Хрущева, занявшего к тому времени пост первого секретаря ЦК КПСС, были приняты меры по оказанию материально-технической помощи сельскому хозяйству и усилению материальной заинтересованности колхозов и колхозников в результатах своего труда.

В течение весны, лета и осени 1953 г. на страницах «Правды», «Социалистического земледелия» и других газет шло обсуждение назревших проблем сельскохозяйственного производства.

Появление в «Правде» и журнале «Новый мир» острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жизни. Овечкин первым из публицистов заговорил о наболевших вопросах колхозной деревни, в частности о вреде партийного руководства сельским хозяйством, подменявшего руководителей хозяйств и специалистов. Очерки Овечкина «Районные будни», «В том же районе», «Борзов и Мартынов», «На переднем крае», «Своими руками», «Два костра» обратили на себя внимание не только высоким мастерством, но главное – показом жизни без всякого затушевывания недостатков[128][16].

С большим интересом встретила читательская аудитория и очерк А. Калинина «На среднем уровне», опубликованный в «Правде» и раскрывавший инертность и склонность к перестраховке руководителей районного масштаба[129][17]. Сельской проблематике посвящали свои очерки и статьи А. Колосов[130][18], И. Рябов[131][19], Г. Троепольский[132][20], В. Тендряков[133][21], В. Величко и др.

Среди мер, призванных поднять уровень производства зерна, важное место должно было занять использование пустовавших пахотных угодий. Движение за освоение целинных и залежных земель нашло широкое отражение в советской журналистике 50-х гг.

«Комсомольская правда» в течение полугода публиковала серию целевых полос, посвященных молодым целинникам – участникам патриотического движения молодежи за освоение целины. В ноябре 1954 г. «Правда» поместила очерк И. Шухова «Покорители целины». Его герои – «люди одной судьбы», которые в близких к фронтовой жизни условиях «перешли... в развернутое наступление на целину во всех 93 новых зерновых совхозах Казахстана»[134][22].

Газеты печатали письма новоселов, рассказывали об их трудовом порыве, о трудностях освоения целины. Практически во всех центральных газетах и изданиях районов освоения целинных земель стали постоянными такие рубрики и подборки: «Письма новоселов», «На целинных землях» и др. И снова пресса обошла стороной вопросы экологии.

В период освоения целины возродились многие формы массовой работы редакций газет 30-х гг., и в первую очередь выездные редакции. Они выпускали не только представляемую ими газету на целине: «”Комсомольская правда” на целине», «”Правда” на целине» и т.д. Выездные редакции газет республик Средней Азии и Казахстана готовили обменные полосы и объединенные номера. В 1958–1959 гг. регулярно стали выходить целевые номера с единой целинной проблематикой. Они создавались творческими усилиями редакций пяти республиканских газет: «Казахстанской правды», «Правды Востока», «Советской Киргизии», «Туркменской искры», «Коммуниста Таджикистана».

В декабре 1947 г. редакция газеты «Труд» положила начало новой форме массовой работы – «стахановским вторникам». Проводились они редакцией совместно с отраслевыми профсоюзами и министерствами и преследовали цель распространения передового опыта в различных отраслях промышленности. «Стахановские вторники» регулярно проводились в дальнейшем и другими редакциями: николаевской областной газеты «Бугская заря», ростовской областной газеты «Молот» и др.

Стремясь использовать различные формы работы с массами, редакции часто приглашали рабочих и сельских корреспондентов принять участие в общественных рейдах. Материалы рейдовых бригад «Ленинградской правды», «Уральского рабочего», «Горьковской коммуны», «Советской Киргизии» и многих других газет касались важнейших вопросов организации производственных процессов на заводах машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, экономии сырья, материалов, бережного расходования электроэнергии, вскрывали серьезные упущения в работе трудовых коллективов.

Среди вопросов, повседневно освещавшихся в прессе послевоенного десятилетия, неизменной оставалась международная проблематика. В первую очередь это были циклы статей, посвященные показу всемирно-исторического значения разгрома гитлеровской Германии и фашизма.

Главные немецкие военные преступники предстали перед судом. Судебный процесс, проходивший в Нюрнберге десять месяцев – с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 г., – широко освещался всей советской прессой. Кроме официальных сообщений центральные газеты публиковали репортажи, статьи из зала суда, памфлеты, карикатуры. «Правда» ввела постоянную рубрику «На Нюрнбергском процессе. Их портреты», опубликовала статьи Вс. Вишневского, Л. Леонова, Е. Кононенко и других публицистов. В «Красной звезде» Нюрнбергский процесс освещали П. Трояновский, К. Симонов, Ю. Корольков, художник-сатирик Б. Ефимов, карикатуры которого часто появлялись в газетах.

Вскоре после окончания второй мировой войны зародилось Движение сторонников мира. С 1948 г. центральные советские издания публиковали подробные отчеты о всемирных конгрессах и всемирных конференциях, всесоюзных конференциях борцов за мир, кампаниях в защиту мира. В печати были опубликованы «Воззвание Конгресса народов в защиту мира», итоги сбора подписей под стокгольмским «Воззванием о защите мира» и другие документы.

20 сентября 1947 г. М. Шолохов, А. Фадеев и другие писатели опубликовали открытое письмо «С кем вы, американские мастера культуры?», в котором звучал призыв предотвратить угрозу термоядерной войны, стать глашатаями идей мира, не допустить распространения милитаристских идей.

Публицистические статьи в защиту мира, принадлежавшие перу И. Эренбурга[135][23], Л. Леонова, Б. Горбатова, К. Симонова и других советских писателей, публиковались в «Правде», «Известиях» и других газетах.

Проблематика отделов международной жизни центральных и местных газет второй половины 40-х – середины 50-х гг. тесно связана с процессами, происходившими в жизни многих государств различных континентов в послевоенную пору. Циклы различных по своим жанрам материалов рассказывали о создании Восточно-европейских социалистических стран, Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Республики Вьетнам, Китайской Народной Республики. В газетных публикациях раскрывался агрессивный характер военных блоков стран Западной Европы и Америки, военных действий американских войск во Вьетнаме. Большое место на страницах газет отводилось сообщениям о создании Варшавского договора СССР и его союзников и т.д.

Советская журналистика отстаивала ортодоксальные позиции марксистско-ленинской теории в международном коммунистическом и рабочем движении. Она выступала с разоблачительной критикой югославской, итальянской компартий, компартии Великобритании, обвиняя их в ревизионизме за попытку переосмысления отдельных положений теории научного коммунизма в условиях новых тенденций общественно-политической и экономической жизни этих стран, ставшей реальностью после второй мировой войны.

Разгром фашистской Германии привел к дальнейшему расслоению русской эмиграции. В широком спектре изданий различных партий и общественных течений в первые послевоенные годы появились газеты и журналы с явно выраженной антисоветской направленностью, непримиримостью к тоталитарному режиму Сталина. Среди них издания «Союза борьбы за свободу России», газеты «Российский демократ», «Возрождение», журнал «Часовой», печатный орган анархистов «Дело труда», газета кавказских сепаратистов «Прометей», эсеровский журнал «За свободу» и др. Главная проблематика их выступлений связана с разоблачениями диктаторского режима Сталина, чудовищных притеснений и насилий, чинимых советскими властными структурами. Газеты и журналы сообщали о том, что страх перед преследованиями и репрессиями на Родине гонит подальше от ее границ сотни тысяч советских граждан, оказавшихся вне пределов своей страны. Это были военнопленные и рабочие, отправленные фашистскими оккупационными властями на работу в Германию. Многие из них, чтобы сохранить жизнь и не оказаться в лагерях ГУЛАГа, любыми путями покидали Европу. Так появилась послевоенная эмиграция, пополнившая русскую диаспору в США, Аргентине и других странах.

В печати русского зарубежья было немало общественно-политических и литературных журналов, в полную меру заявивших о себе в последующие годы: «Посев», «Грани», «Возрождение», «Жар-птица», «Встреча» и др.

В эмигрантской журналистике конца 40-х – середины 50-х гг. большим влиянием пользовалась парижская демократическая газета «Русская мысль». На ее страницах находили отражение важнейшие проблемы послевоенного устройства Европы, международной жизни. Первая полоса всегда посвящалась событиям, происходившим в Советском Союзе и их воздействию на образование стран – сателлитов СССР. Постоянной оставалась тема развенчания культа личности Сталина и его последствий во всех сферах жизни советского общества.

6 марта 1953 г. газета сообщила о смерти Сталина, многозначительно подчеркивая: «Корабль потерял ход. С исчезновением Сталина возрастают шансы скорого падения режима». Спустя несколько дней газета опубликовала передовую «”Умер Сталин”[136][24], главный акцент в которой сделан не на возможных в СССР переменах», а на личности Сталина, «величайшего преступника, жертвы которого исчисляются миллионами».

В "Русской мысли" были постоянные рубрики и отделы: «Обзоры советской прессы», «Что происходит в России», «Международная неделя», «Литература и искусство», «Театр и музыка» и др.

Из периодики русского зарубежья первого послевоенного десятилетия особенно обращал на себя внимание выходивший в Париже журнал «Возрождение». Рассчитанный на читателя-интеллигента Советской России и эмиграции, он апеллировал к нему в надежде на его прозрение, призывая к решительным действиям, духовному возрождению.

В 1950 г. редактором журнала стал видный историк и публицист С. Мельгунов[137][25]. Это способствовало усилению общественно-политической направленности публицистики журнала. Одним из впечатляющих выступлений «Возрождения» явилась статья «Страшное безмолвие России», посвященная раскрытию всевластия Политбюро ЦК ВКП(б), его «угрожающим интонациям» в «разговоре» с внешним миром.

В проблематике журнала выделялась тема второй мировой войны и осознания ее уроков. Публицисты «Возрождения» рассказывали читателям об истинных героях в войне с фашистской Германией – простых людях огромной страны, «защищавших не партию и Сталина, а свою Отчизну от врага».

Большой интерес в эмигрантских кругах в послевоенные годы вызывал «Новый журнал», основанный еще в 1942 г. в Нью-Йорке М. Алдановым и М. Цетлиным[138][26]. Публицистические выступления издания имели четко выраженную направленность – критику и развенчание мифов о величии большевизма, советской демократии, о счастливой жизни народов Советского Союза. Постоянными в журнале были отделы «Художественная проза», «Литература и искусство», «Воспоминания и документы», «Памяти ушедших» и др. С художественными произведениями, публицистическими и литературно-критическими статьями выступали известные литераторы и философы, такие как М. Алданов, Н. Бердяев, М. Вишняк, Р. Гуль, И. Одоевцева и др.

Общественно-политические и литературные издания русского зарубежья первого послевоенного десятилетия свято чтили героический подвиг миллионов простых советских людей, защитивших Отчизну от посягательств фашистской Германии. Газета «Русская мысль», журналы «Возрождение», «Российская независимость» и другие не только значительное место отводили разоблачениям тоталитаризма в СССР, но и вскрывали причины, сделавшие неизбежной новую послевоенную российскую эмиграцию.

Советская журналистика, отстаивая марксистско-ленинскую идеологию выступая против любых проявлений инакомыслия, обвиняла в антисоветизме печать русского зарубежья. Тон в разоблачительных выступлениях центральной и местной прессы задавали партийные издания. Их редакции не допускали, чтобы суждения, противоречащие официальной точке зрения о положении дел в западном мире, в том числе о жизни русского зарубежья, проникали на страницы советских газет и журналов. Непреодолимые барьеры на пути продвижения многообразной информации из-за рубежа ставила политическая цензура советского государства. Ее штатные сотрудники осуществляли досмотр всех без исключения газет и журналов, всех печатных изданий, выходивших в стране. Любое слово или фраза, вызывавшие у цензора малейшие сомнения или подозрения, вычеркивались. Без визы цензора издание не могло увидеть света. Политическая цензура бдительно несли свою службу и на радио, и на телевидении.

] ] ]

Сложившаяся к маю 1945 г. система печати в стране не отвечала требованиям мирного времени. Возникла острая необходимость в перестройке прессы, дальнейшем ее развитии. Заметные изменения в структурах газетно-журнальной периодики, ТАСС, издательской системы[139][27], радио произошли уже в первые послевоенные годы[140][28].

Все больше упрочивалось место телевидения в системе средств массовой информации. В середине декабря 1945 г. Московский телевизионный центр первым в Европе возобновил после войны регулярные передачи на довоенном стандарте четкости изображения, а после своей реконструкции перешел на новый стандарт. Были построены новые телецентры в Ленинграде, Киеве, Свердловске[141][29].

К середине 50-х гг. в стране сформировалась система подготовки журналистских кадров для печати, радио, а в дальнейшем и для телевидения. На базе отделений журналистики филологических факультетов Московского, Ленинградского и ряда других университетов были созданы факультеты журналистики[142][30]. Подготовка журналистских кадров осуществлялась также в системе высшего партийного образования, в региональных и межреспубликанских партийных школах.

В первые послевоенные годы главное внимание пресса уделяла задачам восстановления народного хозяйства, провозглашенным в планах четвертой пятилетки, возрождению из руин войны десятков тысяч городов и сел. К концу 40-х гг. довоенный уровень промышленного и сельскохозяйственного производства был превзойден. Средства массовой информации распространяли опыт передовиков в промышленности и сельском хозяйстве, поддерживали массы в их стремлении досрочно выполнить первую и вторую послевоенные пятилетки, освоить целинные и залежные земли. В своей организаторской деятельности печать, радио и телевидение использовали многочисленные формы и методы работы, в творческой – обращались к различным жанрам.

В деятельности советской журналистики послевоенного десятилетия много позитивного. Вместе с тем, будучи целиком подчиненной требованиям административно-командной системы, она стремилась во что бы то ни стало добиться выполнения ее директив. Такого рода действия центральной и местной печати стали причиной многих ошибок в ее работе, когда она любой Ценой добивалась реализации постановлений ЦК ВКП(б) по идеологическим вопросам, когда проводила кампанию по борьбе с космополитизмом, не смогла предусмотреть пагубных народнохозяйственных и экологических последствий насильственного преобразования природы.

За реальными и мнимыми успехами выступавшие в прессе не видели серьезных упущений в руководстве отдельными отраслями экономики, в частности сельского хозяйства. Это вело к тому, что в печати приукрашивалась действительность. Появление в газете «Правда» острых публицистических выступлений В. Овечкина явилось началом нового этапа глубокого и правдивого отображения колхозной жизни.

Публицистика послевоенного десятилетия представлена в советской прессе портретными очерками Б. Галина, Б. Полевого[143][31], проблемными статьями А. Колосова, И. Рябова, В. Овечкина, В. Тендрякова, гражданской поэзией А. Твардовского[144][32], статьями-раздумьями Т. Тэсс, В. Фоменко[145][33], М. Шагинян и многих др.

В международной проблематике доминирующее место заняла борьба за мир, освещение тех социально-политических преобразований, которые произошли в странах Европы, Азии, Дальнего Востока во второй половине 40-х – середине 50-х гг. Необходимость повседневного освещения вопросов международной жизни вызвала потребность в расширении зарубежной корреспондентской сети ТАСС, центральных газет. На страницах «Правды», «Известий» и других центральных изданий регулярно публиковались статьи на международные темы, международные обзоры журналистов Ю. Жукова, В. Маевского, Г. Рассадина, Д. Краминова.

ГЛАВА 6

Date: 2016-07-25; view: 311; Нарушение авторских прав