Существенные нарушения уголовно-процесуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения.

Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии след.оснований: истечение сроков давности уг.преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого (за искл.случаев реабилитации), в частном обвинении – отсутствие заявления потерпевшего, отсут-е заключения суда о наличии призанков п/п при привлечении судьи, прокурора, депутата, работника Следственного комитета и др.; при отсутствии деяния по новому уг.закону хотя дело было рассмотрено в соответ.с нормами старого уг.закона; вследствии акта амнистии, наличие втупившего в зак.силу приговора по тому же обвинению или постановления следователя о прекращении уг.дела по тому же обвинению;

2) решение вынесено незаконным составом суда или коллегии присяжных – см. впорос 26 законный состав суда;

3) рассмотрение уг.дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в искл.случаях когда он находится за пределами РФ и уклоняется от явки в суд по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;

4) рассмотрение уг.дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом (смотри вопрос 37), или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.