Тема 5. Учасники виконавчого провадження.

1. Класифікація суб'єктів виконавчих правовідносин.

2. Права та обов’язки державного виконавця.

3. Сторони виконавчого провадження. Їх права та обов’язки.

4. Інші особи, які беруть участь у виконавчому провадженні.

Задачі:

1. Пружанський був зобов’язаний за рішенням суду спростувати відомості, що були ним поширені стосовно Григоровича. Після вступу рішення в законну силу і отримання постанови про відкриття виконавчого провадження до Григоровича додому прийшов Іванченко, представивши довіреність від імені Пружанського на представництво його інтересів у виконавчому провадженні. Іванченко вибачився від імені Пружанського перед стягувачем. Однак Григорович вимагав особистого вибачення від боржника, вважаючи, що представник не вправі в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні. Проаналізуйте ситуацію. Чи вправі Пружанський в даній ситуації брати участь у виконавчому провадженні через представника?

2. Прокурор району звернувся з листом до начальника відділу державної виконавчої служби з проханням надати йому усі матеріали конкретного виконавчого провадження. Начальник державної виконавчої служби відмовився представити вказані матеріали, посилаючись на те, що прокурор не є суб’єктом даного виконавчого провадження. Вирішіть дану ситуацію?

3. Підприємство “Пік” (боржник) не погоджується з оцінкою арештованого майна – двох автомобілів. Державний виконавець залучив до проведення виконавчих дій спеціаліста. Постанова про призначення спеціаліста та копія акту передачі арештованого майна на реалізацію були направлені боржникові. На даний момент автомобілі продані і кошти від їх реалізації надійшли на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби. Проаналізуйте ситуацію. Роз’ясніть права учасників виконавчого провадження, якщо вони не погоджуються з оцінкою майна?

4. Рішенням про поділ спільного майна подружжя суд зобов’язав Боровського передати Боровській автомобіль ВАЗ-2109. Інтереси Боровського при проведенні виконавчих дій за довіреністю представляв Шульга. За заявою Боровської Шульга був людиною непорядною, тому його за порушення адвокатської етики було виключено з колегії адвокатів. Як в даній ситуації повинен діяти державний виконавець?

5. Державному виконавцю був представлений виконавчий лист про стягнення з Мамедова 5 000 грн. У зв”язку з відсутністю у боржника грошових коштів на рахунках у банківських установах державний виконавець виніс постанову про арешт (опис) майна. До початку процедури опису державний виконавець роз’яснив Мамедову право запросити перекладача. Однак Мамедов відмовився, вказавши на те, що він в достатньому обсязі володіє українською мовою. Проте вже в процесі проведення опису Мамедов заявив, що він не розуміє того, що написано в акті опису. У зв”язку з цим він попросив надати йому перекладача та відкласти проведення опису та арешту до моменту, коли прибуде його адвокат Салімов, який добре володіє азербайджанською та українською мовами. Державний виконавець заявив Мамедову, що перекладача він викликати не буде, оскільки Мамедов вже відмовився від свого права не перекладача, крім того, перекладача повинен запрошувати та оплачувати сам Мамедов. Але при цьому державний виконавець погодився зачекати адвоката Салімова і продовжити проведення опису після його прибуття. Вчинення усіх подальших виконавчих дій відбувалося у присутності адвоката Салімова, який і перекладав Мамедову зміст опису. Чи правильно діяв державний виконавець?

Date: 2016-07-22; view: 253; Нарушение авторских прав