Практикум по процессуальным документам уголовного дела

Вопросы для подготовки к зачету

Задачи:

1. 15 декабря 2010 г. следователь Иванов по уголовному делу, возбужденному 14 ноября 2010 г., установил, что обвиняемый Николаев покинул место постоянного жительства и с целью скрыться от следствия уехал в г. Санкт-Петербург.

Какие процессуальные решения должен принять следователь, какие условия должны быть при этом соблюдены. Оформите решение процессуально.

2. В огороде Дмитриева в д. Савино Псковского района оперуполномоченный обнаружил 15 кустов конопли.

Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела? Оформите решение следователя процессуально.

3. Следователь, расследуя уголовное дело, по которому Васильеву было предъявлено обвинение в совершении разбоя, установил его непричастность к совершению данного преступления.

Какое процессуальное решение должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально.

4. Следователь, 31 января 2010 г. приняв к производству уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2009 г. и изучив его, пришел к выводу, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого невозможно.

Какое процессуальное решение должен принять в данном случае следователь и в какой срок. Оформите соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие данные.

5. Обвиняемый в совершении убийства Лунин в ходе предварительного следствия скрылся.

Какое решение в данном случае должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально.

6. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (скрытого наблюдения) за лицом, подозреваемым в серии квартирных краж, оперуполномоченный случайно осуществил видеосъемку факта вымогательства денег в сумме 100000 рублей с угрозой применения насилия.

Как в данном случае должен поступить оперуполномоченный? Будет ли являться доказательством видеокассета с записью факта вымогательства? Ответ мотивируйте и составьте процессуальный документ, оформляющий решение относительно видеокассеты.

7. Следователь, закончив производство по уголовному делу по обвинению Алексеева в мошенничестве, объявил ему об этом и предложил ознакомиться с материалами уголовного дела перед направлением их прокурору и в суд. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела.

Как в данном случае должен поступить следователь? Оформите решение следователя процессуально.

8. Следователь Исаев устно попросил оперуполномоченного Деточкина произвести обыск в квартире подозреваемого в совершении краж Калашникова.

При соблюдении каких процессуальных требований оперуполномоченный вправе произвести обыск? Составьте процессуальный документ, который должен был оформить следователь, при условии, что он не мог произвести обыск лично.

9. Следователь, выслушав устный рассказ потерпевшей о совершенном на нее разбойном нападении и приметах нападавшего, первоначально произвел опознание потерпевшей подозреваемого, а затем оформил протокол ее допроса. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства протокол опознания был признан недопустимым доказательством.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Составьте протокол следственного действия, которое должно было быть произведено перед опознанием.

10. 5 января 2006 г. в 15 час. в дежурную часть УВД г. Пскова позвонила гр. Уралова и сообщила, что в ее квартире взломана входная дверь и похищены золотые украшения.

Какое следственное действие необходимо произвести, учитывая, что уголовное дело еще не возбуждено? Оформите производство данного следственного действия процессуально.

11. Дело по обвинению Сидорова рассматривалось Ленским федеральным районным судом Санкт-Петербурга в составе председательствующего и двух судей. По делу были допрошены два свидетеля, проживающие во Владивостоке, после чего дело было отложено слушанием. После отложения дела истек срок полномочий одного из судей.

Что такое неизменность состава суда? В каком составе должно быть продолжено слушание дела? Требуется ли повторный допрос свидетелей из Владивостока?

12. Находясь в СИЗО, обвиняемый в совершении грабежа Кузин направил на имя следователя явку с повинной, где сообщал о совершенной им краже из квартиры.

Какие процессуальные действия в данном случае должен предпринять следователь, оформите решение процессуально.

13. В ходе первого допроса подозреваемого Забавина следователь установил, что Забавин уже в течении 8 лет состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «умеренно-выраженная дебильность».

Как в данном случае должен поступить следователь? Оформите решение следователя процессуально.

14. Следователь выехал на осмотр места происшествия, где осмотрел труп Кобликова.

Какое следственное действие обязан произвести следователь для установления причины смерти Кобликова? Оформите данное решение процессуально.

15. В ходе производимого оперуполномоченным в квартире Петрова обыска по факту кражи, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, что указывало на признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 223 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и изготовление).

Какие процессуальные решения должны быть приняты по факту обнаружения огнестрельного оружия? Какой процессуальный документ (кроме протокола обыска) должен оформить оперуполномоченный? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени оперуполномоченного.

16. Даев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Минаеву, чем причинил побои (ст. 116 УК РФ – дело частного обвинения). Минаева обратилась в милицию с просьбой привлечь Даева к уголовной ответственности, а начальник отдела дал указание дознавателю возбудить по данному факту уголовное дело и провести дознание.

Оцените законность и обоснованность действий начальника отдела. Оформите процессуально факт обращения Минаевой в отдел милиции.

17. Бригадир Петров отстранил от работы Калинина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Калинин приехал домой, взял ружье и вернулся на стройку. С целью убийства он навел ружье на Петрова, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Шульц, стоявшего рядом.

Кто из перечисленных лиц является потерпевшим? Кто из перечисленных лиц вправе заявить гражданский иск. Используя недостающие данные, оформите решение процессуально.

18. Маркин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Дмитриеву, чем причинил легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ – дело частного обвинения). Дмитриева обратилась в милицию с просьбой привлечь Маркина к уголовной ответственности, но участковый по ее заявлению в возбуждении уголовного дела отказал.

Оцените законность действий участкового. Составьте соответствующий процессуальный документ.

19. Следователь задержал Елизова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (кража) 22 января 2006 года, а 23 января 2006 года избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каков срок задержания? Возможно ли избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до окончания срока задержания? Поясните, в течение какого срока следователь должен предъявить подозреваемому обвинение, составьте соответствующий процессуальный документ.

20. Васильев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой). В ходе предварительного следствия он заболел и был госпитализирован с диагнозом: «гепатит», что подтверждалось заключением его лечащего врача. Все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, были выполнены, а срок следствия истекал через 1 месяц 5 суток.

Как должен поступить следователь? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально.

21. Обвиняемый в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой) Иванов был объявлен в розыск, а 15 января 2006 года задержан.

Какое процессуальное решение в данном случае должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально.

22. Следователь Дьячук в ходе расследования по уголовному делу, попросил своего коллегу – следователя Дудкина допросить двух свидетелей.

Будут ли протоколы допросов свидетелей, оформленные следователем Дудкиным, доказательствами по уголовному делу, если да, то какие условия для этого должны быть соблюдены. Оформите процессуальный документ от имени следователя Дудкина, после которого он вправе произвести допросы свидетелей.

23. Иванов был задержан за разбойное нападение на торговый павильон. На допросе в качестве подозреваемого Иванов показал, что пистолет марки «Вальтер» с патронами, который он использовал при совершении преступления, хранится у его брата в сарае, в старой черной матерчатой сумке, висящей в углу, справа от входа.

Какое следственное действие необходимо произвести в данном случае? Оформите принятое решение процессуально.

24. В ходе допроса потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, она пояснила, что видела у преступника на правой руке в районе предплечья татуировку в виде ромба, размерами сторон 4-5 см, выполненную красителем синего цвета.

Какое следственное действие в данном случае вправе произвести следователь. Оформите решение следователя процессуально.

25. Мировой судья рассмотрел дело по встречным заявлениям Петрова и Иванова об оскорблении. В результате судебного разбирательства суд пришел к выводу о виновности в оскорблении Петрова и невиновности Иванова.

В качестве кого участвуют в судебном разбирательстве Петров и Иванов? Сколько приговоров и какого вида должен вынести мировой судья?

26. Следователь, расследуя уголовное дело, по которому Васильеву было предъявлено обвинение в совершении разбоя, установил его непричастность к совершению данного преступления.

Какое процессуальное решение должен принять следователь? Оформите процессуально решение следователя.

27. Следователь, 31 января 2006 г. приняв к производству уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2005 г. и изучив его, пришел к выводу, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого невозможно.

Какое процессуальное решение должен принять в данном случае следователь и в какой срок. Оформите соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие данные.

28. К мировому судье обратился Шаповалов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст.129 УК РФ за клевету без отягчающих обстоятельств депутата Государственной Думы РФ Литвинова. Заявление Шаповалова соответствует всем установленным законом требованиям.

Подсудно ли данное уголовное дело мировому судье? Как должен поступить мировой судья?

29. На момент совершения общественно-опасного деяния Новиков находился в состоянии невменяемости. По заключению экспертизы в период расследования психическое состояние Новикова не представляет опасности дл него самого и для окружающих, он не нуждается в применении принудительного лечения.

Какое решение может принять следователь по данному уголовному делу? Какие виды решений принимает следователь при производстве по применению принудительных мер медицинского характера при окончании производства по делу?.

30. Гражданин Косов совершил убийство на почве ссоры в поезде, следовавшем по маршруту Санкт-Петербург - Мурманск. Преступление было совершено в тот момент, когда поезд находился на территории Тосненского района Ленинградской области. Большинство свидетелей преступления проживают в г. Мурманске.

Определите территориальную подсудность данного уголовного дела. Возможно ли в данном случае изменение подсудности?

31. Дело по обвинению Степанова направлено в односоставный федеральный районный суд. Степанов завил отвод судье, поскольку последний является близким родственником потерпевшего по делу. Судья удовлетворил заявленный ему отвод и направил дело для рассмотрения в ближайший районный суд.

Правильно ли поступил судья, направив дело в ближайший районный суд? Каков порядок изменения территориальной подсудности?

32. По делу о клевете подсудимый не явился в судебное заседание, передав судье через родственников, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Каково должно быть решение судьи? При каких условиях дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого?

33. Подсудимый Иванов не явился в судебное заседание 16 июля 2007 года, передав суду больничный лист с 15 по 18 июля 2007 года, который не был закрыт. Жена подсудимого поставила суд в известность о том, что Иванов болен гриппом. Суд приостановил производство по делу.

Обосновано ли решение суда? Каковы основания приостановления и отложения производства по делу?

34. Обвиняемый Котов совершил грабеж (п. «в» ч. 3 ст.161 УК РФ – санкцией статьи предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы). В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, возместил ущерб. По окончании следствия заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Каково должно быть решение следователя в данном случае? Каковы основания и условия применения особого порядка принятия решения?

35. Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Ромова в совершении данного преступления и внес оправдательный приговор.

Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обязателен ли вердикт присяжных для председательствующего?

Задание для выполнения Практикума – отдельный файл на сайте института в разделе «Материалы для подготовки к сессии»

Рекомендуемая литература

Базовый учебник

1. Уголовно-процессуальное право под общ. ред. П.А. Лупинской –2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2009 – 1072 с.

Основная литература

2. Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений ВПО МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,; Закон и право, 2009. – 559 с.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

4. Лазарев В.А. Доказывание у уголовном процессе: учеб.-практ. пособие / В.А. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 359 с. Гриф УМО Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2010. – 496 с.

5. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. В 2 ч. Ч. 1 (Общая часть. Досудебное производство) / под общ. ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: «Университет», 2009.

6. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. В 2 ч. Ч. 2 (судебное производство) / под общ. ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: «Университет», 2009.

7. Уголовный процесс: учебник. / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.

Дополнительная литература

Тема 1. Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение. Классификация процессуальных документов

1. Бахта А.С. Документы предварительного расследования: понятие и классификация // «Российский следователь». – М.: Издат. группа «Юрист», 2009 № 7. – 2 с.

2. Валов С.В. Управление органами предварительного следствия: понятие, виды и основные характеристики // Российский следователь. 2006. № 12.

3. Вандышев В.В. Уголовный процесс-конспект лекций. - СПБ. Издательский дом «Питер», 2002. С. 62-66.

4. Малышева О.А. Досудебное производство по уголовным делам как форма реализации уголовной политики: монография. – М.: Издат. Группа «Юрист», 2007. – 184 с.

5. Мириев Б.А. Назначение уголовного судопроизводства: проблемы законодательной регламентации// «Российский следователь». – М.: Издат. группа «Юрист», 2010 № 14 – 14-16 с.

Тема 2. Понятие и виды документов информационно-удостоверительного характера. Требования, предъявляемые для составления данных документов

1. Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2008. № 1. С. 22.

2. Громов Н.А., Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия // Следователь. 2005. № 11. С. 11.

3. Жадан В.Н. Эффективность производства повторных следственных действий: подходы к исследованию и результаты // Черные дыры. 2007. № 1. С. 224.

4. Ретунская Т. Следственные действия, предшествующие возбуждению уголовного дела. Проблемы, связанные с выполнением // Закон и право. 2008. № 2. С. 69.

Тема 3. Понятие и виды документов властно-распорядительного характера. Требования, предъявляемые для составления данных документов

1. Асаналиев Т.К. Дознание как необходимая форма предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Кыргызской республики // Черные дыры. 2007. № 5. С. 274.

2. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2007. № 1. С. 6.

3. Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 № 90-фз и от 05.06.2007 № 87-ФЗ // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 3.

4. Валов С.В. Управление органами предварительного следствия: понятие, виды и основные характеристики // Российский следователь. 2006. № 12.

5. Малышева О.А. Досудебное производство по уголовным делам как форма реализации уголовной политики: монография. – М.: Издат. Группа «Юрист», 2007. – 184 с.

Тема 4. Возбуждение уголовного дела

1. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб. пособие. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ. 1994. – 76 с.

2. Клещёв С.В. О некоторых вопросах проверки сообщения о преступлении // Российский следователь. 2010. № 14. 10-12 с.

3. Коржев С.В. О начальном моменте осуществления уголовного преследования // Пробелы в Российском законодательстве. 2011. № 2 – 203-204 с.

4. Ретунская Т. Следственные действия, предшествующие возбуждению уголовного дела. Проблемы, связанные с выполнением // Закон и право. 2008. № 2 – 69-74 с.

5. Семенцев В.А. О допустимости производства отдельных следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2010. № 12 – 7-11 с.

6. Следственные действия, предшествующие возбуждению уголовного дела. Проблемы, связанные с выполнением // Закон и право. 2008. № 2. С. 69.

7. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и со­общений о преступлениях: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1985. - 62 с.

8. Яшин В.П., Победкин А.В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. - 184 с.

Тема 5: Требования, предъявляемые для протоколов следственных и судебных действий

1. Бахта А.С. Документы предварительного расследования: понятие и классификация, журнал «Российский следователь». – М.: Издат. группа «Юрист», 2009 № 7. – 2 с.

2. Белозерова И.И., Крылов И.В. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте // Пробелы в Российском законодательстве. 2011. № 1 – 193-195 с.

3. Васяев А.А., Пальчикова М.В. Протокол судебного заседания – доказательство? // Современное право. 2010. № 4. – 116-119 с.

4. Громов Н.А., Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия // Следователь. 2005. № 11. С. 11.

5. Жадан В.Н. Эффективность производства повторных следственных действий: подходы к исследованию и результаты // Черные дыры. 2007. № 1. С. 224.

6. Закатова О.В. Генезис протоколов следственных и судебных действий// Актуальные проблемы российского права. 2010. № 2А – 59-68 с.

7. Закатова О.В. общие требования, предъявляемые к оформлению протоколов следственных действий и судебного заседания // Актуальные проблемы российского права. 2010. № 4 – 182-190 с.

8. Иванова Е.В. Практика применения некоторых правовых норм о собирании материалов для экспертного исследования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 7 - 72-76 с.

9. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Разрешение суда на производство следственных действий // Законность. 2011. № 2 – 43-47 с.

10. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь. 2010. № 2 – 7-11 с.

11. Ретунская Т. Следственные действия, предшествующие возбуждению уголовного дела. Проблемы, связанные с выполнением // Закон и право. 2008. № 2. С. 69.

12. Соколов А.Н. К вопросу о специальных следственных действиях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 2 – 59-65 с.

13. Фатикова А.Д. процессуальная модель осмотра места происшествия в жилище // Закон и право. 2009. № 11 – 70-72 с.

Тема 6. Документы, составляющиеся при задержании лица, привлечении его в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения

1. Баранов А.М., Супрун С.В. Задержание подозреваемого: процессуальное обоснование законности //Уголовный процесс. 2008.№1.С.14.

2. Гармалев Ю.П., Телегин И.И. Составление постанолвения о привлечении в качестве обвиняемого // Законность. 2009. № 07 – 23-29 с.

3. Дациева Х.Г. Институт подозреваемого в механизме уголовного преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3 – 152-154 с.

4. Кальницкий В.В., Булатов Б. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. 2010. № 2 – 107-111 с.

5. Колоколов Н.А. Продление срока содержание под стражей//Уголовный процесс. 2008. №8. С.7-16.

6. Крюков В.Ф. Процессуальные формы государственного обвинения // Законность. 2010. № 12 – 9-12 с.

7. Скибинский А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу//Уголовный процесс. 2008.№1.С.17.

8. Шнитенков А.В. Временное отстранение от должности как мера уголовно процессуального принуждения //Уголовный процесс. 2008. №1. С.49.

Тема 7: Признание лица гражданским истцом, гражданским ответчиком. Ходатайства

1. Абшилава Г.В. обеспечение прав потерпевшего при досудебном соглашении о сотрудничестве по уголовным делам // Черные дыры в Российском законодательстве. 2011. № 4 – 111-113 с.

2. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ. // Российский следователь. 2002 г. № 10. С. 2-6.

3. Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в Российском уголовном процессе // Журнал Российского права. 2010. т.2. № 158 - 84-90 с.

4. Нарижный С.В. Компенсация морального вреда в уголов­ном судопроизводстве России. - СПб.: Издательский дом Герда, 2001.-288 с.

5. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. - М.: Юристъ, 1996.-96с.

Тема 8: Документы, составляющиеся по окончании расследования

1. Алимамедов Э.Н. Понятие этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением // Российский следователь. 2010. № 11 – 2-4 с.

2. Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ. 1972. -72 с.

3. Петуховский А.А. Окончание предварительного расследования составлением постановления о прекращении уголовного дела. Лекция. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - 27 с.

4. Попов И.А. Законность и обоснованность прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования: Дис. … Канд. юрид. наук. – М., 1992. – 249 с.

5. Чирков Ф. Обвинительное заключение: понятие, содержание, значение // Закон и право. 2010. № 1. 94-97 с.

Тема 9: Требования, предъявляемые к приговору суда. Обжалование приговора суда

1. Ворожцов С.А. Право суда второй инстанции выходить за пределы доводов кассационной жалобы // Уголовный процесс. 2007. № 5. С. 38.

2. Жадяева М.А. Кассационное определение – итоговый судебный акт о предупреждении устранения нарушений закона // Черные дыры в Российском законодательстве. 2009. № 2. – 118-121 с.

3. Калинин Ю.А. О процессуальной форме и формах судебного производства по уголовным делам // Актуальные проблемы Российского права. 2010. № 4. – 190-200 с.

4. Кузнецова О.Д. Участие прокурора в судах первой и кассационной инстанций // Уголовный процесс. 2007. № 9. С. 35.

5. Мартышкин В.Н. Пределы судебного усмотрения // Уголовный процесс. 2007. № 7. С.3.

6. Потапов В.Д. Участие сторон при разбирательстве в суде апелляционной инстанции // Пробелы в Российском законодательстве. 2011. № 4. 157-159 с.

7. Рослякова А.Н. Проблемы исполнения судебных решений // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр.- Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. 2006. С. 134.

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Вопросы для подготовки к экзамену

1. История развития арбитражного процесса в России.

2. Предмет и метод арбитражного процессуального права.

3. Понятие и система принципов арбитражного процесса.

4. Источники арбитражного процессуального права.

6. Система арбитражных судов в Российской Федерации.

6. Состав арбитражных судов в Российской Федерации

7. Понятие и виды подведомственности дел арбитражным судам

8. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам.

9. Субъекты арбитражного процессуального права: понятие, состав, арбитражная процессуальная правосубъектность.

10. Правовое положение сторон в арбитражном процессе.

11. Процессуальное соучастие и правопреемство.

12. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие и виды.

13. Задачи и формы участия прокурора в арбитражном процессе

14. Основания участия в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

15. Лица, содействующие осуществлению правосудия.

16. Понятие и виды представительства.

17. Субъекты, требования и ограничения в представительстве.

18. Виды и объем полномочий представителя.

19. Понятие доказывания в арбитражном процессе.

20. Субъекты и объект доказывания.

21. Понятие и виды доказательств.

22. Понятие и источники формирования предмета доказывания.

23. Доказывание и правовые презумпции в процессе доказывания.

24. Свойства доказательств и требования предъявляемые к ним.

25. Стадии доказывания в арбитражном суде.

26. Средства доказывания в арбитражном процессе.

27. Понятие, значение и классификация обеспечительных мер.

28. Признаки и виды обеспечительных мер.

29. Понятие и порядок обеспечения иска.

30. Защита ответчика против обеспечительных мер.

31. Понятие и виды встречного обеспечения.

32. Понятие, значение и виды процессуальных сроков.

33. Исчисление и определение процессуальных сроков.

34. Течение, приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков.

35. Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе.

36. Отсрочка и рассрочка государственной пошлины, уменьшение ее размера.

37. Судебные издержки.

38. Понятие судебного штрафа и порядок его наложения.

39. Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды.

40. Защита ответчика против иска (Возражения и отзыв на исковое заявление. Предъявление встречного иска.).

41. Цель и значение подготовки дела к судебному разбирательству.

42. Подготовка истца, ответчика итретьих лиц к судебному разбирательству.

43. Сроки и порядок проведения предварительного судебного заседания.

44. Примирительные процедуры: понятие и виды примирительных процедур, посредничество, переговоры и мини-процессы.

45. Мировое соглашение: понятие и особенности, порядок заключения.

46. Понятие и стадии судебного разбирательства.

47. Основания прекращения производства по делу.

48. Значение и виды актов арбитражного суда.

49. Определения суда первой инстанции и их классификация

50. Понятие, значение и признаки апелляционного производства.

51. Основания для пересмотра решения суда первой инстанции.

52. Понятие, признаки и значение кассационного пересмотра судебных актов.

53. Объект и субъекты права кассационного обжалования.

54. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе.

55. Основания к изменению или отмене обжалованных актов.

56. Субъекты, предмет и основания надзорного пересмотра.

57. Понятие и источники исполнительного производства.

58. Служба судебных приставов России как орган принудительного исполнения.

59. Участники исполнительного производства: арбитражный суд, лица, участвующие в исполнительном производстве и содействующие совершению исполнительных действий.

60. Исполнительный лист арбитражного суда: содержание и порядок выдачи.