Стадии уголовного процесса.

Стадия уголовного процесса — это его относительно обособленная часть, характеризующаяся конкретными задачами, вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства, особым кругом участников и сроками, спецификой уголовно-процессуальных действий и правоотношений, характером оформляющих их уголовно-процессуальных актов. Каждая стадия относительно обособлена потому, что, являясь самостоятельной, находится в то же время во взаимосвязи и во взаимозависимости со всеми другими стадиями уголовного процесса, образуя единую систему.

Основными стадиями уголовного процесса являются следующие:

1) Возбуждение уголовного дела — это основная первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, жалоба, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства по делу. Возбуждение уголовного дела — стадия, которую не может миновать ни одно уголовное дело.

2) Предварительное расследование — досудебное производство, и его выводы по всем обстоятельствам дела носят для суда предварительный характер. Они являются обвиненительной версией, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследования доказательств, на основе равноправия сторон и состязательности. Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, точно указанных в законе, не требуется производства предварительного расследования (например, по делам частного обвинения — ст. 27 УПК или при протокольной форме досудебной подготовки материалов). Стадия предварительного расследования заканчивается прекращением уголовного дела, либо направлением его с обвинительным заключением в суд, либо направлением дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

3) Назначение судебного заседания по уголовному делу - стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное заседание с целью его разрешения по существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. В силу принципов презумпции невиновности и осуществления право судия только судом указанные вопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основе развернутого осуществления всех принципов уголовного процесса перед судьёй стоит более узкая задача - установить по письменным материалам уголовного дела, поведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выяснены с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона по обеспечению прав обвиняемого, собранны ли по отношению к обвиняемому достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотреть в судебном разбирательстве дело о нём по существу. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется свободной оценкой доказательств. И именно такой должна быть оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания. Принцип свободной оценки выражен в статье 71 УПК. При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по его собственной природе, принадлежности к определённому виду доказательств, а также обнаружить противоречия между сведениями полученными из разных источников, или наоборот совпадением доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и силе для установления того или иного обстоятельства. Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются, его нельзя считать доказанным. Также нельзя положить в основу своего убеждения доказательство, достоверность которого сомнительна. Очевидно, что убеждение судьи в достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может сформироваться именно на основе на основе их объективного, беспрестанного исследования. Большую роль в этом важном деле играет полная и объективная оценка судьёй собранных доказательств. К тому же правильная оценка доказательств позволяет выявлять ошибки и недостатки в деятельности органов предварительного расследования, а следовательно, способствует повышению качества работы следственных органов и судебной работы в целом. При оценке достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании проверяется всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела. Недостаточность доказательств может повлечь, также, прекращение уголовного дела. С другой, стороны признание достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании вовсе не означает доказанности обвинения. Вторжение судьи в решение вопроса о виновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратило бы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства.

4) Судебное разбирательство - стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий уголовного процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для уголовного судопроизводства цели и задачи. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

5) кассационное производство;

В разделе 4 УПК регламентируется порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Раздел состоит из двух глав (Гл.гл. 27-28), охватывающих тридцать статей (ст.ст. 325-355). В первой из этих глав предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений, а во второй - содержатся дополнительные нормы, относящиеся к обжалованию и опротестованию судебных определений. Указанные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт уголовного процессуального права. Со стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию уголовного процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или протесту прокурора. В отличие от стадий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является экстраординарной (исключительной). Она обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для возбуждения кассационного производства. Особое значение имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции.

6) исполнение приговора.

Исполнение приговора - конечный этап правоприменительной уголовно-процессуальной деятельности, подводящий своеобразный итог всему механизму функционирования уголовной юстиции государства. От эффективности приведения приговора в исполнение во многом зависит действенность реализации многих принципов государственной власти: законодательной, исполнительной, судебной.

Стадия исполнения приговора включает в себя уголовно-процессуальную деятельность суда:

а) по обращению приговора и иных судебных решений по уголовным делам к исполнению (ст. 390, 393 УПК);

б) по непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части его немедленного освобождения из-под стражи в зале судебного заседания (ст. 311 УПК);

в) по контролю за приведением приговора в исполнение (ст. 392-394УПК);

г) по разрешению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение (ст. 395-401 УПК).

Деятельность суда по исполнению приговора неразрывно связана с функцией осуществления правосудия: она представляет собой составную часть основанного на единых принципах уголовного процесса, строго регламентирована нормами федерального уголовно-процессуального законодательства и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Данная стадия, завершая уголовное судопроизводство, является обязательной по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

Об осуществлении судебной власти в стадии исполнения приговора свидетельствует и то, что для этой деятельности характерно судебное заседание (ст. 396,399 УПК) с привлечением различных участников процесса (осужденного, прокурора, представителя учреждения, исполняющего наказание, при необходимости - гражданского истца, гражданского ответчика). Никакие другие органы государства не вправе брать на себя функцию разрешения указанных в законе вопросов, являющихся прерогативой только суда.

Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания по правилам УИК и других нормативных актов уголовно-исполнительного характера, осуществляют фактическое исполнение приговора. В этой части их деятельность не включается в процессуальную стадию исполнения приговора, она связана с реализацией смежных, но иных уголовно-исполнительных отношений.

В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом (ч. 1 ст. 399 УПК), указанные органы, а также органы внутренних дел по месту задержания осужденного направляют в суд представления, на основании которых рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора.

Представители учреждения или органа уголовно-исполнительной системы участвуют в судебных заседаниях, связанных с приведением приговора в исполнение (ч. 2 ст. 399 УПК), и, следовательно, также становятся субъектами уголовно-процессуальных отношений, высказывая свое мнение по вопросам, требующим судебного разрешения.

Первая группа действий - "процессуально-административная"- включает в себя функции суда по обращению приговора к исполнению и обязательной проверке судом приведения в исполнение приговора, определения или постановления уполномоченными на то органами. Судебный контроль при исполнении уголовных наказаний достаточно детально прописан в ст. 20 УИК. Суд, во-первых, контролирует исполнение наказаний по приговору суда, а также при решении ряда вопросов, связанных с обращением его к исполнению (ч. 1 ст. 20 УИК), а во-вторых, рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказание (ч. 2 ст. 20 УИК).

Вторая группа судебных действий связана с процессуальным установлением, исследованием и оценкой различных по своему содержанию фактов, не связанных с обстоятельствами самого преступления и вынесенного в связи с его совершением приговора, вступившего в законную силу, но вытекающих из правоотношений по исполнению этого приговора и прямо предусмотренных материальным (УК, УИК) и процессуальным (ст. 397, 400 УПК) законодательством.

Третья группа действий суда связана с его вынужденным вторжением на рассматриваемой стадии собственно в приговор, обусловленным необходимостью разрешения всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении, включая правила применения изменившегося уголовного закона, имеющего обратную силу. При этом разрешение таких, а равно всех иных вопросов не должно затрагивать существа приговора и влечь за собой ухудшения положения осужденного.

Таким образом, под стадией исполнения приговора понимается урегулированная процессуальным законом деятельность суда и других субъектов уголовного судопроизводства по обращению приговора к исполнению, контролю за приведением его в исполнение, а также непосредственному рассмотрению судом вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Значение рассматриваемой стадии уголовного процесса определяется стоящими перед ней задачами, вытекающим из ст. 6 УПК: своевременной и точной реализацией всех решений, принятых судом в приговоре; осуществления контроля за обращением приговора к исполнению; внесения основанных на материальном и процессуальном законе соответствующих изменений в порядок и условия отбывания наказания осужденными; разрешения неточностей и неясностей, выявленных в приговоре при его исполнении и поэтому затрудняющих его законную реализацию.

Исключительными стадиями являются:

1) рассмотрение дел в порядке надзора;

2) возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отличие от основных стадий процесса для исключительных стадий обязательно наличие: а) вступившего в законную силу приговора, б) особого усмотрения должностных лиц. Так, если уголовное дело обычно автоматически переходит из одной основной стадии в другую (если оно не прекращается или не приостанавливается в предыдущей), то рассмотрение дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в том случае, если необходимость в этом усматривает специально уполномоченное на то должностное лицо (ст. 371 и 387 УПК).

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства; 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц; 3) порядок (процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в ней общих принципов процесса; 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между Объектами в процессе производства по делу; 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных Действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается). Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса. Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности.
Итак, для каждой стадии уголовного процесса присущи свои цели и задачи, определен порядок производства, очерчен круг участников, установлены свои сроки, определены моменты начала и окончания. По окончании каждая из стадий оформляется процессуальным решением.