Семинар 15. Обязательства по оказанию услуг

Основные вопросы:

Часть 1. Транспортные обязательства

1) Транспортные обязательства, их виды. Законодательство о перевозках. Система транспортных договоров.

2) Договор перевозки грузов.

3) Договор перевозки пассажиров

4) Договор перевозки багажа.

5) Договор буксировки.

6) Договор транспортной экспедиции.

Часть 2. Договор хранения

1) Понятие, общая характеристика и виды договора хранения.

2) Стороны и предмет договора.

3) Форма договора хранения.

4) Обязанности, права и ответственность хранителя.

5) Обязанности, права и ответственность поклажедателя.

6) Виды хранения. Хранение в силу закона.

7) Хранение на товарном складе.

8) Специальные виды хранения.

Часть 3. Обязательства по оказанию финансовых услуг

1) Договор займа: общие положения.

2) Договор займа: содержание, изменение, прекращение.

3) Кредитный договор: общие положения.

4) Кредитный договор: содержание, изменение, прекращение.

5) Товарный и коммерческий кредит.

6) Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)

7) Договор банковского вклада: общие положения.

8) Договор банковского вклада: содержание, изменение, прекращение.

9) Договор банковского счета: общие положения.

10) Договор банковского счета: содержание, изменение, прекращение.

11) Общие положения о расчетах. Основные формы безналичных расчетов. Расчеты платежными поручениями. Расчеты по аккредитиву. Расчеты по инкассо. Расчеты чеками.

Часть 4. Правовое регулирование страхования

1) Понятие, виды страхования.

2) Субъекты отношений страхования.

3) Основные термины страхового права.

4) Понятие, условия и форма договора страхования.

5) Особенности имущественного страхования. Суброгация.

6) Особенности личного страхования.

Часть 5. Обязательства по оказанию юридических услуг

1) Договор поручения: общие положения.

2) Договор поручения: содержание, изменение, прекращение.

3) Действия в чужом интересе без поручения.

4) Договор комиссии: общие положения.

5) Договор комиссии: содержание, изменение, прекращение.

6) Агентский договор: общие положения.

7) Агентский договор: содержание, изменение, прекращение.

8) Договор доверительного управления имуществом: общие положения.

9) Договор доверительного управления имуществом: содержание, изменение, прекращение.

Задание по аудиторной самостоятельной работе:

1) Составьте претензию на ненадлежащую перевозку груза.

2) Составьте проект расписки о передачи денег по договору займа.

3) Решите задачи:

Часть 1. Транспортные обязательства

Задача 1. Предприниматель Николаев зафрахтовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Морокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы сунна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николаева в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Находившийся там Николаев был вынужден возвратить тонну апельсинов их продавцу по пониженной цене и потерпел убытки. С прибытием в Россию Николаев подал в суд иск к морскому пароходству, в котором представил расчеты подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, как он полагал, из-за неквалифицированного размещения груза. Должен ли суд удовлетворить иск фрахтователя в указанной ситуации?

Задача 2. Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидор и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начался портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехдневной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 км от станции погрузки груза.Какое решение должен принять суд? Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом?

Часть 2. Договор хранения

Задача 1. Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны догово­рились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккорде­оном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юриди­ческую консультацию. Какое разъяснение им надлежит дать?

Задача 2. Игнатов, приобретя мебельный гарнитур за 25 000 руб., дого­ворился со своей знакомой о том, что до получения им ордера на новую квартиру он поставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей за хранение вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов на ее квартиру не привозил. Игнатов же утверждал, что он привез весь гарнитур сразу из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда. Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающихся от привезенных по цвету и качеству?

Часть 3. Обязательства по оказанию финансовых услуг

Задача 1. Рюмин, давший по договору займа соседу Дозову запрошенную им сумм денег на шесть месяцев, через некоторое время потребовал выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определенном банковской ставкой рефинансирования, хотя это и не было оговорено в договоре. Дозов платить отказался, мотивируя это тем, что договор займа изначально был беспроцентным. Подлежит ли удовлетворению требование Рюмина в данном случае? В каких случаях договор займа считается беспроцентным? Будет ли платить проценты должник в случае задержки выплаты долга?

Задача 2. Предприниматель Злобин по договору целевого займа с коммерческим банком должен был полученные от него средства использовать на развитие производства прохладительных напитков, но вместо этого стал изготавливать самодельную водку. Когда банк попытался про­контролировать целевое использование суммы займа Злобиным, то не смог это выполнить, поскольку последний не вел отчетности рас­ходования средств. В связи с этим банк потребовал от Злобина до­срочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов согласно договору. Какие были основания у заимодавца – коммерческого банка требовать у заемщика – Злобина досрочного расторжения договора целевого займа? Могут ли быть наложены какие-либо санкции на заемщика, если они не предусмотрены

Часть 4. Правовое регулирование страхования

Задача 1. Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедо­вым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переофор­мления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мя­сокомбинат согласился. Через три года после заключения договора по­ручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Не­федову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему и пред­ставить оправдательные документы. Последний потребовал от мясоком­бината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок ко­торой еще не истек, и принять скот. Когда истек срок действия первой доверенности? Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения? Правомерны ли действия доверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения? Правомерно ли требование поверенного (Нефедова) к доверителю (мя­сокомбинату) в данном случае?

Задача 2. Предприниматель Владимиров принял в доверительное управле­ние на пять лет старый дом с толстыми кирпичными стенами с правом совершать в отношении него любые юридические и фактические дей­ствия в интересах его владельца Котова. В качестве вознаграждения Владимирову причитался определенный процент от прибыли, выру­ченной при эксплуатации дома. Владимиров сдал помещение дома в аренду под кондитерский магазин и, взяв деньги в кредит в коммер­ческом банке, надстроил два этажа с четырьмя квартирами в них. Квартиры он сдавал на несколько дней приезжим за высокую плату. Полученные от дома доходы Владимиров выплачивал только креди­тору – коммерческому банку, а Котову представлял только отчеты о своей деятельности. Котов посчитал свои взаимоотношения с Вла­димировым невыгодными для себя и потребовал досрочного растор­жения договора и возмещения последним упущенной выгоды за время доверительного управления. Правомерны ли действия Владимирова (доверительного управляющего) по перестройке дома? Правомерны ли действия Владимирова при уплате долга коммерческому банку (кредитору)?

Date: 2016-11-17; view: 874; Нарушение авторских прав