Вопрос №1 проблемы единства географии

В современной географии дифференциация прежде всего коснулась физической географии. С целью более глубокого изучения различных компонентов природной среды, ее ес­тественных ресурсов стали особенно быстро развиваться специализированные физико-географические дисциплины: геоморфология, климатология, гидрология, гляциология и др. Широкое развитие получила биогеография. Как самосто­ятельная научная дисциплина, хотя и на географической ос­нове, оформилось почвоведение. Изучение географии хо­зяйства и населения также сопровождалось возникновени­ем ряда специализированных научных дисциплин.

В результате необходимое диалектическое равновесие между дифференциацией и интеграцией, между анализом и синтезом было в значительной мере утрачено. В свою оче­редь это привело к усилению центробежных тенденций. Географы стали с тревогой писать о том, что географию «растаскивают» на составные части, лишая ее своего соб­ственного объекта. Академик Д. В. Наливкин высказал мнение о том, что через полвека география исчезнет из классических наук, разбившись на ряд самостоятельных дисциплин.

Многих географов очень глубо­кий разрыв, возникший между физической и экономиче­ской географией, о чём писал и Н. Н. Баранский. В основе такого разрыва лежал не только процесс диф­ференциации, но и методологические принципы, категори­чески запрещавшие смешивать естественные и обществен­ные закономерности.

В 1965 году И. П. Герасимову пришлось констати­ровать наличие в географической науке «серьезного кризи­са». Дифференциа­ция характерна и для современного этапа развития геогра­фической науки. Так, Я. Г. Машбиц подсчитал, что в нее вхо­дят 88 научных дисциплин. Но этот процесс ныне в гораздо большей мере сочетается с тенденцией к их интеграции.

В. И. Вернадский высказал предвидение о том, что науки будут все более группироваться не по объек­там исследования, а по проблемам. В век НТР, наряду с дифференциацией, стал активно проявляться противоположный процесс разрушения барьеров между от­дельными сферами и отраслями научного знания, углубле­ния их взаимодействия, взаимопроникновения. На примере комплекса наук о Земле можно показать, что при этом сама степень интегрированности может быть различной. Различа­ют, во-первых, сопряжение наук, при котором границы пе­рехода от одной науки к другой (например, между физикой и химией) сглаживаются; во-вторых, переплетение наук, ко­торое происходит в том случае, когда один и тот же объект (например, космическое пространство) исследуется разны­ми науками; в-третьих, методологические заимствования од­ной науки у другой (например, использование математиче­ских методов во многих науках); и, наконец, в-четвертых, полную интеграцию, которая приводит к возникновению новой «пограничной» научной дисциплины (биохимия, био­физика, геофизика, радиофизика, эконометрия, геохимия, астрофизика и др.).

Все это имеет непосредственно отношение и к геогра­фии. Синтез географических знаний обеспечивает целост­ность географии как фундаментальной науки. Ядро этой ме­тодологической проблемы составляет «стыковка» естествен­ной и общественной ветвей географии, причем для ее реше­ния желателен союз географов с философами, социологами, экономистами, историками.

Это же вытекает из фундаментальных задач, стоящих пе­ред географией в наши дни, которые связаны с разработкой научных основ охраны и преобразования окружающей сре­ды в целях повышения уровня территориальной организации общества, рационального использования естественных ре­сурсов, дальнейшего развития общественного производства и всесторонней оптимизации условий жизни и деятельности населения. Эти задачи современных географических иссле­дований создают дополнительные стимулы для общей консо­лидации географических дисциплин, для укрепления целост­ности их системы в результате укрепления их комплексного взаимодействия и взаимопроникновения

Попытки как-то преодолеть «расползание» географии, лучше использовать ее интеграционный потенциал на протя­жении последних десятилетий предпринимались неоднократ­но. Об этом свидетельствуют многочисленные работы запад­ных ученых, в том числе и переведенные на русский язык. Из российских ученых одним из первых об интеграци­онном потенциале географии написал акад. И. П. Герасимов. Против «разрыва» физической и экономической географии неоднократно высказывались также академики В. И. Вернадский, Л. С. Берг, В. Н. Сукачев, Б. Б. Полынов, К. К. Марков, а из экономико-географов Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский, И. А. Витвер, В. А. Анучин, Ю. Г. Сауш-кин, А. А. Минц, И. М. Маергойз, И. В. Комар, С. Б. Лавров. Предлагались наименования «общая геогра­фия», «комплексная география», «единая география».

В наши дни идеи географическо­го синтеза и интеграции в отечественной географии стали преобладающими, только вместо «единой» чаще говорят о «целостной географии». При этом можно отметить заметное продвижение вперед на направлениях как «внутренней ин­теграции» (в пределах самой географии), так и «внешней интеграции» (в пределах междисциплинарных комплексов наук).

«Внутренняя интеграция» началась в физической географии, что подтверждается примерами из области землеведения, ландшафтоведения, географии Мирового океана и др. Она проявилась и в социально-экономической географии (райо­нирование, география природных ресурсов, рекреационная география и др.). И, пожалуй, особенно заметно — в карто­графии (тематическое картографирование).

Определенный сдвиг наметился и на главном направле­нии «внутренней интеграции» — на рубеже, разделяющем физическую и социально-экономическую географию. При этом согласно одной точке зрения такая интеграция пред­полагает не стирание граней между ними, а сохранение сло­жившегося «двуединства» и признание собственных пред­метов исследования и достаточно ответственных научных задач у каждого из этих блоков, но при осознании у них об­щих интересов, целей и задач. Однако высказываются и более радикальные взгляды. Например, акад. В. М. Котляков недавно написал о новой модели землеведения, которая формируется, исходя из представления о неразрывности двух главных ветвей географической науки: естественно-географической, познающей природные закономерности, и общественно-географической, познающей социально-эко­номические закономерности. Такой подход, по мнению В. М. Котлякова, будет способствовать решительному пово­роту целостной географии к совместному изучению меха­низмов функционирования и взаимодействия природных, природно-технических и социально-экономических террито­риальных систем.

Другой плацдарм «внутренней интеграции» — комплекс­ное страноведение, задача которого заключается в ком­плексном изучении стран и районов. Некоторые специалис­ты в области географии населения подчеркивают — и, на­верное, не без основания — что в наши дни именно геогра­фия населения закономерно становится не только ядром всей социально-экономической географии, но и служит главным связующим звеном между нею и физической гео­графией. Это объясняется тем, что ни одна из географиче­ских наук не может обойтись без изучения тех или иных аспектов человека и его деятельности.

Переходя к «внешней интеграции», необходимо подчер­кнуть, что в ходе своего развития география не изолирова­лась от других наук. Как наука мировоззренческая, она тес­но связана с философией. При изучении компонентов гео­графической оболочки укрепились ее связи с физикой, хи­мией, геологией, биологией, а при обосновании рациональ­ных форм территориальной организации общества — с эко­номикой, социологией, экологией, демографией, этногра­фией, историей и др. Врезультате такого взаи­модействия новые импульсы к развитию получили геофизи­ка, геохимия, биогеография, региональная экономика, гео­экология, геодемография, этногеография и др.

ВОПРОС №2 ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ТЕРРИТОРИЙ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

Зоны специального назначения предназначены для размещения источников водоснабжения, водоотведения, территории, занятые кладбищами, крематориями, скотомогильниками, режимными объектами, объектами бытовых и производственных отходов, городских котельных и инженерно-распределительных установок, размещение которых может быть обеспечено только путем выделения указанных зон и недопустимо в других территориальных зонах.

При планировании таких территорий важно опираться на качественную литературную базу. За прошедшие десятилетия была сформирована достаточно «мощная» правовая база. Так, к числу источников информации об объектах, требующих охраны специального режима территории, можно отнести правила землепользования и застройки муниципального образования, принимаемые в соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами Российской Федерации, ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами субъекта РФ, Уставом муниципального образования. В Правилах даётся перечень территорий, находящихся в ведении муниципального образования, а также правовые ограничения, касающиеся данной территориальной зоны.

Общие вопросы, которые тем не менее затрагивают и территории спец.назначения, прописаны в такиъх ФЗ, как «Водный Кодекс», «Земельный Кодекс», «Лесной Кодекс», «Градостроительный Кодекс» и т.д.

Так, планирование размещения кладбищ м крематориев отображено в ФЗ №8(12.01.96), №52 (30.09.99) и в МДС 31-10.2004. А в Методических рекомендациях по ветеринарной защите животноводческих, птицеводческих и звероводческих объектов РД-АПК 3.10.07.01-09 обозначены правила и порядок возведения скотомогильников

Основная часть правил и ограничений прописана в санитарных (СанПиН) и строительных нормах и правилах. (СНиП) СНиП — совокупности принятых органами исполнительной власти нормативных актов технического, экономического и правового характера, регламентирующих осуществление градостроительной деятельности, а также инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства. СанПиН — нормативные акты, устанавливающие критерии безопасности и безвредности для человека факторов окружающей его среды и требования к обеспечению благоприятных условий его жизнедеятельности. Каждый отдельный СанПиН и СНиП может регламентировать определённый вопрос. Например, СанПиН 1600-77 «Санитарные правила устройства и содержания кладбищ» или СНиП 2.01.28-85 «Полигоны по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов. Основные положения по проектированию».

Материалы ДДЗ играют важную роль, как источники первичной информации. Благодаря им существует возможно максимально точно определить текущие границы, возможное влияние на окружающую среду и жителей. Кроме того, важная информация отводится схемам территориального планирования и генпланам, где уже произведено функциональное зонирование.