Материально-техническое и программное обеспечение дисциплины

Изучение указанной дисциплины предполагает наличие стационарного или переносного оборудования для демонстрации презентаций в формате PowerPoint, доступа каждому студенту к правовым системам «КонсультантПлюс» (базы данных: Законодательство, Комментарии законодательства, Судебная практика, Международные документы), удаленного доступа к электронному каталогу НИЦ ААЭП.

Для проведения практических занятий в форме конференции требуется специально оборудованная аудитория (конференц-зал).

8. Информационное обеспечение дисциплины «Теоретические основы квалификации преступлений»

Основная литература

1. Корнеева, А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособ. / А.В. Корнеева; отв. ред. А. И. Рарог. – 2-е изд. – М., 2012. – 159 с.

2. Савельева, В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие/ В. С. Савельева; Московская государственная юридическая академия. - М.: Проспект, 2012. - 79 с

3. Семернёва, Н. К. Квалификация преступлений (части общая и Особенная): научно-практическое пособие/ Н. К. Семернёва; Уральская государственная юридическая академия. - М.: Проспект; Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2011. - 292 с.

Дополнительная литература

4. Бабаев М., Пудовочкин Ю. «Мертвые» нормы в Уголовном кодексе: проблемы и решения // Уголовное право. 2010. №6.

5. Бибик О. Проблемы соотношения международного и российского уголовного права // Уголовное право. 2010. №3

6. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественных отношений и применение уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 1.

7. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // А.В. Галахова. – Российский следователь. – 2010. – № 18. – С. 13–18. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

8. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 17. – С. 14–18. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

9. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 14. – С. 16–22. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

10. Галахова, А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) / А.В. Галахова // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 20–23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: юридическая пресса».

11. Донец С. Юридический жаргон и законодательная техника // Уголовное право. 2011. № 1.

12. Есаков Г. Осознание возраста потерпевшего лица в половых преступлениях: позиция судебной практики // Уголовное право. 2011. №6.

13. Журавлев М. Некоторые вопросы уголовной ответственности и наказания в свете современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2010. № 5. С.20-25.

14. Колосовский, В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний / В.В. Колосовский. – М., 2011. – 396 с; Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: постатейные комментарии и книги».

15. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 6.

16. Лапунин М. Проблемы применения уголовного закона в свете судебной практики субъектов Российской Федерации // Уголовное право. 2011. № 6.

17. Мальцев В. Понятие непосредственного индивидуального объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 5.

18. Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2.

19. Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4.

20. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. 2010. № 1.

21. Тарбагаев А., Тарбагаева Е. Особенность применения бланкетных норм при квалификации преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ // Уголовное право. 2010. №2.

22. Туранин Ю.В. Три причины трудности понимания текста закона // Российская юстиция.2010. №1.

23. Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. 2010. №2.

Интернет-ресурсы:

Государственная автоматизированная система «Правосудие»: http://www.sudrf.ru/

Сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: http://www.cdep.ru

Сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации: http://www.fparf.ru

Сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации: http://www.mvd.ru

Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://genproc.gov.ru

Сайт Следственного комитета Российской Федерации: http://www.sledcom.ru

Сайт Верховного Суда Российской Федерации: http://www.vsrf.ru

Сайт Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации: http://www.fskn.gov.ru

Сайт Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru

Научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности Crimpravo.ru: http://crimpravo.ru

Правоохранительный портал российской Федерации: http://www.112.ru

Сайт Российской криминологической ассоциации: http://crimas.ru

Date: 2016-05-25; view: 265; Нарушение авторских прав