Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Распределение баллов в соответствии с критериями оценивания выпускной квалификационной работы бакалавра
|
|
| Критерии оценивания | Максимальное количество баллов | |
| 1. | Соблюдение графика выполнение выпускной квалификационной работы: · полное выполнение графика; · выполнение с незначительными нарушениями со своевременным представлением готовой работы; · нарушение срока представления завершенной работы) | |
| 2. | Соответствие выполненной работы утвержденному заданию: · полное выполнение поставленных задач; · частичное выполнение поставленных задач; · построение работы не отвечает утвержденному заданию | |
| 3. | Наличие логической последовательности и научного стиля изложения материала исследования: · владение студентом литературным языком и профессиональной терминологией, умение логически, аргументировано излагать результаты исследований и разработок, удачно использовать графический материал; · текст оформлен с незначительным нарушением требований; · текст работы не отвечает установленным требованиям, отсутствуют ссылки, стиль не является научным, допущены стилистические и грамматические ошибки | |
| 4. | Теоретическая и практическая ценность выпускной квалификационной работы: · высокий уровень обработки литературных источников, обобщения существующих теоретических подходов, методов и методик, обоснованности выводов относительно выявленных проблем, постановки задач и разработки мероприятий по их решению, аналитического обоснования · обобщения существующих теоретических подходов не полные, использованы различные методы и методики без осознания магистрантом их назначения и результатов, решение поставленных задач выполнено с небольшими погрешностями · простой пересказ сведений, информация относительно состояния предприятия и/или области представлена хаотически, без какой-либо обработки и упорядочения | |
| 5. | Уровень решения задач исследования, достижение поставленной цели, общий уровень раскрытия темы в работе: · построение работы логическое, взаимосогласовано сформулированным объекту, предмету, цели, задачам · построение работы частично отвечает поставленным цели и задачам · построение работы не отвечает целям и задачам исследования, объект и предмет исследования не определены или не отвечают теме, выводы имеют аннотационный характер | |
| 6. | Качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР: · выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов; · выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы; · неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами ГЭК как удовлетворительные; · студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы | |
| 7. | Качество подготовки и иллюстративной ценности раздаточного материала: · к защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации · к защите подготовлен раздаточный материал · доклад студента на защите ВКР не сопровождается раздаточным материалом | |
| Общая максимальная сумма баллов |
Методические рекомендации по выполнению и защите выпускных квалификационных работ для студентов очной и заочной форм обучения, обучающихся по основной образовательной программе направления подготовки 38.03.01 Экономика (уровень бакалавриата) профили «Финансы и кредит», «Мировая экономика».
Составители: доц., к.э.н. Абибуллаев М. С., доц., к.э.н. Смирнова Е.А., доц., к.геогр.н. Побирченко В.В.
© Абибуллаев М.С., Смирнова Е.А.,
Побирченко В.В., 2015
© ФГАОУ ВО «КФУ имени
В.И. Вернадского», 2015
___________________________________________________________________
Подписано к печати Формат 60х84/16 Бумага тип. ОП
Объем 2,15 п.л. Тираж 100 экз. Заказ
____________________________________________________________________
295007, Симферополь, пр-т Академика Вернадского, 4.
ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»
[1] Перечень критериев оценки ВКР может быть расширен с учетом специфики профессиональной деятельности выпускника по решению выпускающей кафедры.
[2] Распределение баллов в соответствии с критериями см. в Приложении М
[3] В рамках предложенной тематики при формулировке темы студент вместе с научным руководителем должен отразить в ней конкретную проблематику, связанную с объектом и базой исследования.
Date: 2016-05-23; view: 508; Нарушение авторских прав