Экономические взгляды Ф. Хайека

Фридрих фон Хайек (1899—1992). Он родился в Вене, переехал в Англию, а затем

в США. В 1974 году получил Нобелевскую премию по экономике. В своих трудах он

развил идею А. Смита о возможности возникновения и существования спонтанного

порядка в экономике. Смит считал, что спонтанный порядок создается невидимой

рукой кон­куренции, которая регулирует цены на рынке. По мнению Хайека

кон­куренция через механизм цен информирует участников рынка о тех

возможностях, которыми они могут воспользоваться для эффективного применения

тех ресурсов, которыми обладает общество. В тоже время рынок способствует

концентрации знаний, умений и навыков, которые рассеяны в обществе и могут

быть использованы для производства то­варов. [6, с.46]

В своей последней книге Хаек характеризует рынок как сложную

высокоорганизованную систему, где происходит процесс “бессознательной

самоорганизации”. Хайек считал, что экономические проблемы должны решаться

через накопление и распространение информации (знаний). Если информация

распространяется беспрепятственно, то конкурентные цены приводят экономику в

оптимальное состояние. Отсюда, по его мнению, следует, что высшей

человеческой ценностью является своюода. Только она может гарантировать, что

человек может самостоятельно распорядиться своим знанием.в условиях

конкуренции это ведет к эффективному использованию знаний и тем самым к

высокому уровню экономического благосостояния. [8, с.20-21]

Экономическая свобода у Хайека – это прежде всего индивидуальная свобода

каждого отдельного человека с тем единственным ограничением, которое не

позволяет ему ограничивать индивидуальную свободу других людей. Основа

экономической свободы состоит не в более или менее равномерном распределении

материальных благ, осуществляемом государством и подчиняющим этим

распределением отдельных индивидов, а в праве каждого отдельного человека

свободно распоряжаться капиталом и своими способностями, что порождает риск и

ответственность распорядителя.

Система частной собственности – основная гарантия свободы. Пока контроль над

собственностью распределен между множеством независимых друг от друга людей,

никто не имеет над ними абсолютной власти. Напротив, в обществе, где все

планируется сверху, благосостояние каждого будет зависит не от него, а от

решения высшего органа.

Альтернативой государственному регулированию служит конструкция спонтанного

порядка. Хаек отказался от использования понятия экономического равновесия.

Вместо него он использует некоторое приближение к экономическому равновесию,

называемое порядком. Для поддержания порядка особенно важны два правила:

· отказ от присвоения чужой собственности;

· выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств.

Но при этом Хайек допускает значительно большую, чем традиционный либерализм,

роль государства в экономике, прежде всего в отношении доли государственных

расходов. Либерализм, по его мнению, состоит в обеспечении максимальной

информационной прозрачности действий государства в экономике и политике,

исключающей “приватизации” государства со стороны отдельных лиц или небольших

групп, обладающей политической властью или властью богатства. В числе таких

групп давления (лоббистов) могут быть профсоюзы, политические партии,

промышленные концерны и банки. Целью лоббистов является получение отдельных

льгот и привелегий для своей группы. Это могут быть налоговые льготы, дотации

из государственного бюджета и т.д. Во всех этих случях происходит

перераспределение денежных, информационных и материальных ресурсов в пользу

лоббистов. Хайек доказывал, что групповой эгоизм (лоббирование групповых

интересов) нарушает свободную конкуренцию и эффективность распределения

ресурсов в экономике снижается.

Одновременно он отрицательно относился к чрезмерному вмешательству

государства в экономику, прежде всего в процессы ценообразования.

Государство, по его мнению должно в основном разрабатывать законодательные

рамки функционирования конкурентного рынка.

Особенно резко он выступал против расширительного финанасирования растущего

бюджетного дифицита. Более того, в монографии “Частные деньги” (1976) Хайек

предложил отменить государственную монополию на выпуск денег. Деньги следует

считать обычным коммерческим товаром, и они должны выпускаться частными

эмитентами (коммерческими банками). Конкурирующими между собой. Такая

конкуренция “приведет к открытию еще неизвестных возможностей, заложенных в

феномене денег”. Однако для этого конкуренция должна быть информационно

прозрачной, и вся информация должна ежедневно публиковаться в финансовой

прессе. Главный вред от государственной монополии на эмиссию денег

заключается в том, что она, благодаря чрезмерному росту денежной массы,

искажается относительные цены и тем самым нарушает эффективность свободного

рынка. [2, с.221].

М. Фридман

Мильтон Фридман родился в 1912 году, стал профессором Чикаг­ского

университета, лауреатом Нобелевской премии по экономике 1076 года, сотрудник

американского института Гувера. Фридман – привер­женец идеи свободы,

исходящей из существования внутренней связи между свободой

предпринимательства и свободой общества. Для умно­жения свободы нужно

уменьшить роль государства. Его нельзя допус­кать к созданию богатства,

регулированию объема производства, за­нятости и цен. Единственное, что оно

может и должно делать в эко­номике, - это регулирование количества денег в

обращении.

Фридман полагает, что изменения в кредитно-денежной сфере оказывают решающее

воздействие на экономическую коньюктуру. Уро­вень цен в экономике существенно

зависит от предложения денег (мо­нет, банкнот и чеков), и каждому

значительному повышению уровня цен предшествует значительное изменение в

темпе роста предложения денег. Поэтому правильным орудием экономического

анализа служит количественная теория денег.

Оппоненты Фридмана утверждали, что в действительности он при­держивается

тезиса: только деньги имеют значение. На самом деле, уточняя свою точку

зрения, Фридман утверждает, что деньги служат:

· главной причиной изменения реального дохода в короткий период времени;

· единственной причиной изменения номинального дохода в длительные

периоды времени.

Долгосрочный экономический рост, напротив, определяется ресурсами,

технологиями и предпочтениями потребителей.

По мнению Милтона Фридмана «Рынок является простым механиз­мом, который можно

применить для достижения любого количества це­лей. В зависимости от метода его

использования рынок может внести вклад в социальное и экономической развитие

или воспрепятствовать ему. Каждое сообщество – коммунистическое,

социалистическое или капиталистическое, – так или иначе, пользуется рынком.

Существен­ным является вопрос о частной собственности. Кто является

участни­ками рынка, и от чьего лица они действуют? Возможно, что это