Кто прожил дольше в аду.

Дольше всех сохранили психику и жизнь те мыши, которые были самые социальные. Т.е. имели как можно больше социальных связей и больше всех «общались» с другими мышами. Это самые общительные, хитрые, если хотите, особи. Они патологически (т.е. не здорово) толерантны к своему окружению. Кто близко общался с европейцами или американцами, поймет о чем я говорю. Общество поломано и поэтому приходится выживать в нем, одобряя любые социальные извращения, демонстрирую толерантность.

ВЫВОДЫ

Комфортные условия для проживания социума должны подразумевать не столько обилие материальной пищи, сколько пищи социальной (духовной). Иначе говоря, нужно жизненное пространство, для получения социальной роли (самореализации). Если этой возможности нет, как в эксперименте, то «райские для утробы» условия приведут сначала к поведенческой, а затем и физической деградации популяции.

Если в социуме возникает «перенаселение» в результате хороших условий жизни, то это приводит к уменьшению свободных социальных ролей и поведенчискому сбою среди особей. Нехватка пространства лишает возможности самореализации и затрудняет доступ к пище. И если последнее временно (до тех пор, пока рождаемость не упадет), то первое во всех опытах лишало особей желания жить дальше, и приводило к смерти популяции.

Вот такая вот фигня. Надеюсь она заставит вас хорошо задуматься над важными вещами. Сразу скажу, что все совпадения с чередой сексуальных революций, войн, порнографией, не желанием заводить детей и семьи, гомосексуалистами, матерями-одиночками, подменой реального общения сидением в интернете и т.д. НЕ СЛУЧАЙНЫ!

ДРЫЩИ-ФИЛОСОФЫ

Вы наверно часто сталкиваетесь с ситуацией, когда какой то человек говорит, что легко может достигнуть такого, чего у него никогда раньше не было. Но...вот беда. Просто у него нет желания этого делать. Сидит такой дрыщь перед монитором компьютера или на скамеечке пред домом с бутылкой пива в руке и с эдакой вальяжной усталостью мыслителя познавшего все тайны мира изрекает: «Я бы легко накачался, если бы захотел. Просто зачем это делать, если потом все равно сдуешься...» Почесав свою задницу свободной рукой он может зевнуть и добавить: «Да и вообще, мне здоровье дороже».

Знакомо? А ведь это окружает нас со всех сторон и во всех сферах нашей жизни. Я как то прочел у себя на странице вконтакте один из таких красочных примеров: «Зачем к чему то стремиться, если в масштабе существования нашей вселенной это временно и бессмысленно». Это же дичь редкая. Но люди постоянно занимаются самооправданием. Один говорит: Зачем богатеть, если все это не заберешь с собой в могилу. Другой

«дрыщь-философ» ему вторит: Зачем заниматься спортом, если в старости все это потеряешь. Вон посмотри на Арнольда. А самые радиальные вообще изрекают что то в стиле: Зачем жить, если мы все равно умрем? Очень многие люди вокруг не делают ничего. При этом любят использовать эти выражения. Зачем же они это делают?

ОПРАВДАНИЯ

Они это делают что бы оправдать свои поступки (действия или бездействия). Я вам много раз говорил, что человек всегда оценивает себя позитивно. Самый страшный убийца, типа Чикатило, всегда находит оправдания своим поступкам. Маньяк считает себя «санитаром общества». Дрыщ бубнит, что у него плохая генетика. Бедняк отмазывается

отсутствием связей и богатых родителей. Все они очень легко находят оправдания своим слабостям и лишь единицы способны признать их начать работать над собой. Именно такие и становятся чемпионами во всем!

Большинство же твердят что «Если я захочу, то легко стану богатым/мускулистым/успешным и т.д. (нужное подчеркнуть). Но я не очень то хочу! В этом все дело». Что это за фигня? Это пустые слова, которые ничего не значат. Они тебя только унижают потому что «трепать языком», это не мешки таскать. Когда ты говоришь

«Я сделаю» и начинаешь делать, то ты красавчек. Но когда ты трепишся вокруг что «Я бы

мог сделать, если бы захотел», то опытные люди понимают, что ты «ноль»! Серый, никчемный человек.

Сильный человек если ему что то нравится имеет два пути: либо сказать ХОЧУ и БУДУ, либо признаться самому себе, что пока это НЕ ПОТЯНУ! Все! Других вариантов нет.

Если сильному человеку что то не нравится, то он просто не будет тратить на это свое время. И уж тем более, он не будет унижать себя самооправданиями в стиле «Я бы смог, если бы»...

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИМПОТЕНТЫ

Именно так я называю большинство людей в нашем обществе. Они постоянно оправдывают свое «НЕ МОГУ» фразами в стиле «я бы смог, если бы...», "я бы смог, но зачем..." и т.д. Если ты это говоришь, засранец, ТО ТЫ ЭТОГО НЕ МОЖЕШЬ!!!!

Достижение результата в любой сфере зависит от ЖЕЛАНИЯ, которого у тебя нет. Ты — психологический ИМПОТЕНТ, который выдумывает себе «отмазки», чтоб не выйти из привычной зоны комфорта.

Такие люди способны придумать оправдания всему чему угодно. Более того всю свою жизнь они именно этим и занимаются. Если его выгонят с работы, он оправдает это плохим начальством. Если проиграет на соревнованиях, то плохим судейством. Если его бросит девушка, то плохими подругами и т.д. до бесконечности.

Такой человек очень боится признаться самому себе в своей психологической не состоятельности. В том, что он психологический импотент, у которого не получается то, чего он хочет. И для этого он придумывает миллион искусственных причин, почему оно этого не хочет. Это путь в никуда потому что он не делает сильнее. Он делает слабее и оправдывает лень.

Все ДРЫЩИ-ФИЛОСОФЫ = ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИМПОТЕНТЫ!

КУДА ПРОПАЛО ЖЕЛАНИЕ?

Это очень важный вопрос. Потому что те, у кого есть жгучее желание имеют мотивацию для его достижения. А те, у кого его нет вынуждены быть психологическими импотентами. Это люди-батарейки из матрицы, существования которых бессмысленно по любому направлению.

У одного человека есть желание что то получить и он стремиться к этому. Для этого он работает и прикладывает какие то усилия в этом направлении. Со стороны это выглядит как желание жизни. А у другого человека нет такого желания и соответственно желания жить тоже особого нет. Он живет как тамагочь, ходит на работу, ест, спит и повторяет это все по кругу годами.

Желание действовать — вот та движущая сила, которая заставляет человека радоваться жизни. Чтоб это желание возникло нужно иметь ЦЕЛЬ! Когда есть цель, то появляется желание действовать и жить. Если цели нет, то и желание жить очень слабое потому что в этом действительно мало смысла. Все жизненно важные программы человека сворачиваются и человек чувствует постоянный психологический дискомфорт, который пытается оправдать. Вот почему во все века люди так упорно ищут СМЫСЛ ЖИЗНИ

ИЛЛЮЗИЯ ЖИЗНИ

Для того, чтоб появилось желание жить и вы успокоились нужна ИДЕЯ для чего вы живете в этом мире! То есть вы должны понимать смысл и цель своего существования.

Проблема поиска смысла жизни связанна с нашим мозгом. Благодаря развитию коры мы получили возможность абстрактно мыслить и может рассматривать себя как бы со стороны (метавзгляд). То, на что не способны животные, более низкого уровня. Мы развили в себе это для выживания в эволюционной борьбе т.к. у нас не было времени для развития клыков и мышц как у других хищников.

Животное скорее всего не «задумывается» о таких абстрактных понятиях как «смысл жизни», потому что у него кора головного мозга не так развита как у людей. Для животного весь смысл жизни очень прост, потому что регулируется прямолинейно инстинктами: холодно — хочу в тепло, голодно — хочу еды, весна — хочу самку, враг — нужно бежать, дичь — нужно нападать и т.д.

Человеческий мозг создан для решения все тех же самых «звериных» задач (секс, еда, статус). Но только более эффективно. И за это мы поплатились такой «побочкой» как абстрактное мышление.

Парадокс заключается в том, что чем больше развивается человек, тем лучше у него абстрактное мышление нужное для выживания. С другой стороны, чем лучше развито это мышление, тем больше человека беспокоят вопросы мешающие выживанию.

Чем лучше развит мозг, тем больше беспокоят вопросы смысла жизни. Сравните грузчика на рынке с доцентам из университета. Как вы думаете кого вопрос смысла жизни беспокоит больше?

Вот почему сейчас Европу заполонили малообразованные эмигранты из отсталых регионов. А смертность среди коренных европейцев гораздо выше рождаемости. Чем люди проще, тем меньше они мучают себя вопросами смысла жизни и это дает им лучшую выживаемость. Чем сложнее умственная организация у людей, тем больше их волнует вопросы «смысла жизни» и тем меньше у них выживаемость. Они просто не видят смысла в детях, и традиционной семье. Зато они часто готовы стать гомосексуалистами, бомжами и т.д. Они как бы «устали жить». А в мире конкуренции пусто не бывает. Если уходят одни, то на их место тут же приходят другие.

Где же выход? Быть тупым, но с хорошей выживаемостью или же быть умным но слабым? Есть ли возможность соединить хорошую выживаемость и интеллектуальную развитость?

Конечно есть. А вы еще не поняли в чем решение? Развитый мозг мешает вам жить только тогда, когда вы не видите «смысла жизни». Если этот смыл вы найдете, то вы станете в разы эффективнее своих более глупых но простых конкурентов на планете.

ТАК В ЧЕМ ЖЕ СМЫСЛ ЖИЗНИ?

Есть разные смыслы для разных людей. Все зависит от того, какими отделами мозга они пользуются (старыми для животных или новыми для людей). Для одного человека — это удовлетворение своих животных инстинктов (стремление к материальным благам, женщинам и статусу). Для другого человека — это удовлетворение своих «человеческих» страстей (стремление к сотрудничеству, созиданию, самосовершенствованию).

Вторые развивают и двигают общество людей вперед. Первые же выпускают свои животные инстинкты и тормозят это движение. Это получило отражение во всех религиях мира. Смысл которых — снизить количество первых и повысить количество

вторых. Для этого все религии дают «ключ» — веру в созидание, сотрудничество и развитие ради общих интересов общества.

Но во всех религиях не дают однозначный ответ на вопрос «ЗАЧЕМ». Т.е. религии дают только косвенный ответ на вопрос «В чем смысл жизни». С другой стороны, это и не нужно знать, если у человека есть вера. Вот почему чем слабее религиозность в социуме, тем он слабее и быстрее разрушается. Вот почему наши враги активнее всего разрушают нашу идеологию. Без идеологии (веры) человек превращается в животное и постепенно разрушает общество.

Все идеологии, которые существовали предлагают в конечном счете одно и то же. Т.е.

«Райскую Жизнь» в будущем. Сравните для интереса концепцию Христианства и Коммунизма. У меня такое ощущение, что поменялись только главы «церкви» первое время и все. Обе идеологии проповедовали одно и то же: соблюдение социальных норм, для того чтоб в будущем была хорошая жизнь. В Христианстве это «Райская жизнь после смерти», а в Коммунизме это «Райская жизнь в коммунистическом обществе, где от каждого по способностям, каждому по потребностям». Каждая идеология давала цель жизни, а значит наполняла ее смыслом.

Мне часто пишут про «проект Венера» и Жако Фреско, спрашивая мое мнение. Отвечаю по случаю. Отношусь очень хорошо, потому что эта идеология делает сильнее общество людей. Но ее не выпустят на глобальный уровень, потому что она противоречит животным интересам корпораций и многих других частных лиц. Кстати многие вещи, которые пропагандирует Жак, пропагандировали и все известные коммунисты. Мне кажется Жак придумал название «Проект Венера» для того чтоб не пугать западное общество названием «Коммунизм», на которое там аллергия. Цель одна и та же: бесплатная энергия и райская жизнь в будущем.

Однако нужно сказать, цель жизни, это не ее смысл. Потому что первое отвечает на вопросы «что и как», а второе на вопрос «зачем». В этом слабый момент всех идеологий, потому что они вынуждены прибегать к животным инстинктам: пугать карой небесной или прельщать райской жизнью. Кнут и пряник, это стало слишком мало для разумного человека, поэтому он часто и не хочет делать «что и как» до того, как не поймет «зачем».

Выпуск получился действительно весьма сектантским в этот раз... Поэтому, пожалуй, тему «смысла жизни» мы продолжим позже. Пока вам достаточно понять следующую вещь: нужно получить цель жизни. Лучше если вы будите стремиться к светлому, чем к темному. Однако, лучше стремиться и к темному, чем вообще не к чему. Потому что с

вашей личной точки зрения, если вы вообще ни к чему не стремитесь, то вы и не живете в принципе. Вы тот самый дрыщь-философ с психологической импотенцией.

ЗАКЛЯТИЕ ПОСТУПКА

Скажите честно, друзья, хотелось ли бы вам достигнуть нужного вам отношения к вопросу у другого человека? Сделать так, чтоб позиция этого человека стала такой, какой вы хотите? Причем не временно, а постоянно. Чтоб враг, стал другом. А самый ярый ваш критик, стал вдруг самым преданным соратником? Чтоб девушка, которая считает вас неудачником, вдруг поменяла свое отношение? Примеры можно перечислять до бесконечности. Большинство людей уверены, что невозможно достигнуть такого. Это замечательно, потому что именно у таких людей проще всего менять позицию на нужную (у них нет защиты). Причем происходит это не извне, а изнутри. Человек начинает сам верить в то, что вам было нужно.

Сегодня мы будем говорить про очень опасную магию, друзья. Потому что эта магия помогает формировать нужную веру по любому вопросу в отношение любых людей. Вы сможете менять не только чужую веру-отношение, но, даже легче, вы сможете это делать со своими собственными убеждениями и верой.

Пока вам сложно оценить размах тех немыслимых просторов, которые я пытаюсь перед вами открыть. Но со временем, когда вы осознаете свои возможности, вы ужаснетесь. Те из вас, кто изучат это «заклятие поступка» станут по настоящему опасными людьми. Они еще не раз будут просматривать этот сюжет для оттачивания своего волшебства.

Впрочем, хватит слов. Приступим к изучению заклятия. И прежде всего поймите его глубинную суть:

ТО, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ, ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО, ВО ЧТО ВЫ ВЕРИТЕ.