Значение наследования

Говоря о значении наследования необходимо относить наследование к одной из цели человеческого существования, в общем. Гипотетически представим, что права и обязанности умершего по наследству не переходят, какие последствия внесет это в правовые связи, имевшиеся у умершего при жизни:

1. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на окружении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены средств к существованию. Отказ от наследования привел бы к прекращению деловой активности, поскольку никто бы не знал, что ему делать с накопленным имуществом.

2. Это привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и т.д., поскольку бесперебойное управление ими было бы нарушено, и никто не знал бы зачем их создавать, если потом их невозможно передать в надежные руки.

3. Кредиторы умершего не знали бы кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий.

4. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право — ведь наступление смерти неизбежно.

Высокое и положительное значение наследования и состоит в том, что человек стремится жить и работать с сознанием необходимости этого в интересах близких ему людей. Наследование исторически обусловлено и имманентно человеку, иначе, зачем нужна была бы наша жизнь, если бы стало невозможным передать накопленное тобой близким людям, ради которых, в сущности, живет человек. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе право­вым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходи­мым наследникам). Кроме того, наследование в определенной степени дисциплинирует человека, так как на близких ему людей также падают и обременения, оставленные им после смерти.

Разумеется, наследование, как и любой другой сложный социаль­ный феномен, обладает некоторыми негативными моментами. Пожалуй, главный из них состоит в том, что наследование открывает двери для паразитического существования тех, к кому пере­ходят по наследству недвижимое имущество, акции, вклады, свободно конвертируемая валюта и т.д. Это прежде всего противоречит принципу социальной справедливости, так как стартовые возможности людей различные, что усугубляет социальные противоречия.

Глав­ное, однако, состоит в том, что при всех издержках, связанных со свободной передачей имущества по наследству, это все же лучше, чем заставлять каждое новое поколение вступать в жизнь с нуля, начинать все сначала. Прежде всего, далеко не все наследники отнесутся к наследству нерадиво. Многие из них в интересах и своих и последующих поколений подойдут к наследству как рачительные хозяева, будут стремиться приумножить и, если хотите, «облагородить» его (например, путем отчислений в благотворительные фонды). В практике американских семей, относящихся к высшему классу, принято вынуждать своих детей самостоятельно оплачивать свое образование, получая кредиты под проценты, тем самым, приучая их к «суровой жизни», ставя их в одинаковое положение со средним классом.

После Октябрьской революции был принят знаменитый «Декрет об отмене права наследования», в котором отцы советского государства и права стремились реализовать идею полного отказа от наследования. Несомненно, однако, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечитель­ным[3]. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, по­скольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, то есть лишены собственности и без отмены на­следования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства.

Большой вклад в дело признания наследственного права был сделан великим русским цивилистом Владимиром Ивановичем Серебровским в монографии «Очерки советского наследственно­го права»[4]. В. И. Серебровский вполне обоснованно указывает на неразрывную связь наследования и собственности. Отсюда неизбежен вывод, что наследст­венное право объективно необходимо в любом обществе. В связи с этим автору пришлось уделить значительное место разъяснению известного поло­жения «Манифеста Коммунистической партии» К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что «победоносная пролетарская революция» должна провести отмену «права наследования», а также не менее известного декрета, направленного на выполнение этого программного требования - декрета ВЦИК от 17 апреля 1918 г. «Об отмене наследования». В. И. Серебровскому предстояло дока­зать, что хотя право наследования названным декретом отменено, оно, тем не менее, существует. В монографии эта задача решена весьма тонко и остроум­но. Владимир Иванович сделал вывод, что декрет хотя и объявил отмену права наследования, но отменил не право наследования вообще, а лишь пра­во наследования эксплуататорской частной собственности. Более того, декре­том от 27 апреля 1918 г., как пишет В. И. Серебровский, «были заложены основы социалистического наследственного права». Из содержания книги видно, что советская власть скоро забыла об отмене права наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуаз­ных стран (хотя и в урезанном виде, например, при регулировании наследо­вания по завещанию). В. И. Серебровский не указывает на это обстоятельст­во, но оно вытекает из содержания книги, из анализа советского наследст­венного права, которое во многом повторяет нормы наследственного права буржуазных стран. Таким образом, программное требование «Манифеста» формально было выполнено, но фактически уничтожить наследственное право оказалось невозможно.

Все же последующее развитие наследственного права как в со­ветский, так ив постсоветский период свидетельствует о постепен­ном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расши­рение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящих по наследству имуществ. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека.