Стражи ворот журналисты

Медиа-средства являются силой, держащей воедино всю Матрицу. Вот почему Иллуминати владеют ими. Без минута-за-минутой течения пропаганды Матрицы через глобальные медиа-средства сила иллюзии будет такой существенной, какой она является сейчас. Вам не нужно контролировать каждого журналиста для диктата того, чего хочет или не хочет слышать публика. Если бы журналисты являлись незакрепощенными умом, думающими, интеллигентными людьми, беспокоящимися за свободу — проблемы не существовало бы. Но большинство из них не являются таковыми, а те же из них, кто в курсе и пытаются сказать немного настоящей правды — вскоре понимают, в какой тюрьме самовыражения они работают. Я был журналистом на протяжении лет, и я знаю, какими неинформированными являются они о мире без утренних газет или ТВ-новостей. Я наблюдал их в работе с другой стороны с тех пор, когда я стал сообщаться с этой информацией и это был великолепный опыт наблюдать вблизи интеллект, которых стоит между тем, что происходит в мире и о чем говорится людям. И я говорю об известных телевизионных корреспондентах так же, как и о пропагандистском «мясе» в больших и малых газетах. Существуют в основном, два типа личностей, которые достигают верхов в журнализме, и политики подходят к этому тоже: а). Те некоторые, которые знают, что происходит на самом деле и поддерживают эту программу, и — б). остальные, большинство — кто не понимает происходящего в этом мире.

Британский премьер-министр Тони Блэр и его помощник Джон Прескотт являются отличным примером обоих типов, и журналисты являются точно такими же. Тем не менее они являются теми людьми, которые говорят нам каждый день, что нам следует думать о людях и событиях. Как говориться в одной старой поговорке: «Вы не можете дать взятку или обхитрить великого британского журналиста, но видя то, что они творят в своей неподкупности — не дает причины их подкупать».

Журналисты в общем являются, как и большинство политиков, самыми неинформированными людьми на планете. Они являются рабами «норм» Иллуминати, ментальным и эмоциональным «овечьим загоном». Как только установлены нормы того, что есть правильное и неправильное, хорошее и плохое, возможное и невозможное — медиа описывает мир, исходя из этого ракурса. Они есть клоны Матрицы. Несколькими веками назад сегодняшние медиа высмеяли бы и осудили как опасного любого, кто заявил бы, что Земля не является плоской. Почему? По одной такой причине, что «норма», признанная «истина» официальной ведомственной системы состоит в том, что Земля в действительности является плоской. Из-за того, что «журналисты» сообщают обо всем с точки зрения «норм» в каждом поколении, это означает что всякое различие всегда отождествляется с опасным, либо с сумасшедшим. Или, как в моем случае — с обоими. Они не пытаются разобраться в том, не является ли отличное на самом деле правильным. Они предполагают, что оно неправильно потому, что является так отличающимся. И, конечно же, они располагают ультимативным само-уверованием того, что раз они «журналисты» — они могли бы знать о том, что это верно. Спросите журналиста о Бильдербергской Группе, и вы увидите, как его или ее глаза потеряют свой блеск. «Бильдер — что?» Я пробовал это снова и снова по всему миру, и пока нашел только одного, одного, кто слышал об этом. Но в то же время они отрицают информацию о заговоре как сумасбродную и параноидальную «теорию». А теперь, если бы вы были Иллуминати, желающим держать людей в невежестве — не это ли та самая ментальность, что вы хотели бы иметь в работе на свои медиа? Да конечно же — так. И вот почему мы и имеем её. Я мог бы привести много особых примеров этого, но произошедшее со мной во время написания этой книги может послужить примером их всех. Мне позвонил парень по имени Джейсон Каули, который пишет для «Индепендент Он Сандэй». «Индепендент» («Независимость»), между прочим, есть новоречь не для всего. Вы называете газету «Независимость» таким же образом, как и жестокие диктаторы, правящие с помощью своей армии, называют свои страны «демократическим фронтом». Это призвано затемнить реальность. Газетная группа «Индепендент» является собственностью ставленника Иллуминати Тони О’Рэйли, кто также владеет целым списком медиа-организаций по всему миру, включая и главную газетную группу в Южной Африке. О’Рэйли, который любит показать свои связи с людьми вроде Генри Киссинджера, является близким другом Роберта Мугабе, коррумпированного и порочного диктатора в Зимбабве. Что за идеальная кандидатура для владения газетой «Независимость»! Тем не менее, этот парень Каули звонит мне и говорит, что он придет на ко мне лекцию на острове Уайт, что я упомянул ранее. Мои первые впечатления не были хорошими. Его не интересовало, о чем я говорю, и он менял предмет разговора, как только я переходил к сути. Он сказал, что хочет написать «философскую вещь». На журналистском языке это теперь означает: «У меня в голове есть тема, о чем я буду писать, моя предвзятая идея, и я не собираюсь позволить чему-нибудь помешать в этом».

Вроде фактов. Я видел много всякого дерьма, написанного и брошенного в меня в течение этих лет такими, что и Джейсон Каули — менталитетами, и я знал, что он готовиться бросить еще больше. В эти дни я различаю их за милю, потому что уж такие они прозрачные люди.

Я сказал другу: «Я думаю, что этот независимый парень еще тот грандиозный придурок, и я знаю, что он собирается делать». Каули сказал мне также, что он он собирается прийти с «открытой душой», а это всегда как красный флаг для меня. Я хотел бы получать по доллару за каждого встреченного мною журналиста с железобетонным сознанием, который уверял меня, что он или она придет с «непредвзятым умом». Как и он. На самом деле он собиралсяя прийти на лекцию где-то часа через три после ее начала, а потом написать статью о том, что я говорил! Только после того, как я показал, насколько смешным и недопустимым являлось это — он согласился постараться прийти туда раньше. Это просто подтвердило то, что мое первое впечатление оказалось правильным. Его не интересовало, что я говорил, статью и ее тему он уже имел в своей голове. Как и многие из них. Даже тогда он провел много времени вне театра и потому не мог услышать свидетельств, предоставленных мною. Что за оскорбление для его читателей, и как же он должен был их презирать, чтобы вести себя подобным образом. В течение всего дня, как говорили моей семье люди из аудитории, Каули задавал им глупые и направляющие вопросы, и для них было очевидно, что он собирался провести разрушительную работу. Между тем, он считал, что свои истинные намерения он хорошо спрятал! Вы будете смеяться. И в действительности, в конце люди стали смеяться над ним, когда он порхал туда-сюда из театра, делая свои намерения столь очевидными и думая, что всего этого никто не заметит. Он говорил со мной около сорока минут о моем умственном состоянии (я отличаюсь, поэтому я должен быть сумасшедшим) и об удивительном происшествии, случившимся со мною в Перу в 1991 году (никаких цитат об этом он не привел). Мне не задано было ни единого вопроса о заговоре. Из всего этого «исследования» Джейсоном Каули, одного из наименее интеллигентных «журналистов», встреченных мною в жизни, фактически было опубликовано следующее:

«Зрение Айка затуманилось с его становлением более бредовым и параноидальным, и более чем просто зловещее, как и более сумасбродное — содержится в его теории заговора».[570]

Это было написано человеком, который не знает, о чем я говорю, потому что он и не побеспокоился об этом. Закончил он выводом что, возможно, величайшим секретом будет являться отсутствие какого-либо секрета и что не существует никакого поля, охватывающего все. Некоторые замечательные и незакрепощенные ученые будут удивлены услышанным, но кто посмеет подвергнуть сомнению всезнающего, не-исследующего мистера Каули или же журналистское стадо, которым он управляет? Проблема с моими представлениями, сказал он, состоит в том, что они не основаны на священных текстах или вере в единственное божество. Он попросту посетил лекцию (или, быстрее всего — нет), в которой я сказал, что все существующее есть одно бесконечное сознание. Он процитировал Г. К. Честертона в поддержку его видения моей «проблемы»: «Когда человек перестает верить в Бога, это не означает, что он ни во что уже не верит. Он верит во всё, во что бы то ни было». То есть, если вы не верите в официальную версию Бога — вас нельзя воспринимать серьезно.

Так какие же исследования провел Каули, чтобы увидеть, что в том, о чем я говорю — я прав? Никаких. Как и все прочие. И он написал бы то же самое, хоть и будь он, как намеревался, три часа на моей лекции. Читал он мои книги? Нет. Это, леди и джентльмены Матрицы — является менталитетом, содержащим людей в рабстве иллюзии, потому что он является не исключением, а правилом по всему миру. Слепой, ведущих слепого и вкрадчивых ведущий вкрадчивого. Я говорил на лекции об известных людях, приносящих в жертву и надругающихся над детьми, людей вроде Теда Хита. Что написал Каули на тему массовых ритуальных убийств и надругательств? Ничего. Какие расследования он провел после всего для того, чтобы увидеть, правда ли это? Никаких. Что он сказал о подробных связях, сделанных мною на лекции, которые показывают, например, что члены всё тех же организаций, вроде Бильдербергской Группы, были названы как главные мирные переговорщики в Боснийском конфликте? Ничего. Что он сообщил о какой-либо особой подробной информации, данной мною в тот день? Ничего. Вся эта специфическая информация и подробности были отклонены на основании того, что я вижу теорию заговора во всем. Вот так. Мистер Каули, как и 95 % его сотрудников-«журналистов», недостаточно интеллигентен, чтобы понять, что он страж ворот от сознания других людей, также, как и своего. Но, как я и говорил уже, он — норма, а не исключение. Я не думаю, что мистер Каули и ему подобные узнают, как стать исключением. Они живут в мире предписанных норм, где затем подтверждают их и увековечивают для всех остальных.

Я встретился с «журналистом» от британской газеты «Обсервер» в 1997 году, будучи в США, по имени Тэйлор. Я думаю, это был он. Я сказал ему о проектах по контролю сознания и широко распространенному пожертвованию детей и надругательствах над ними, с участием людей вроде Джорджа Буша и прочих. Он назвал это «историей века». Я предложил ему связаться с жертвами и имевшими к тому прямое отношение, которые расскажут ему больше. Я дал ему мой номер позвонить насчет их имен и контактных адресов. Он никогда не позвонил. Он исчез, а в последующее воскресенье написал издевательскую статью.

А дети постоянно продолжают приноситься в жертвы, подвергаются пыткам и надругательствам в ритуалах Сатанизма и проектах по контролю сознания. Если вы видели жизнь в типичной газете или в радио- и телевизионных новостях — она поразит вас. Они берут сообщения, постоянно приходящие на телепринтер от мировых (Иллуминати) агентств новостей, и просто публикуют их или транслируют, как если бы они являлись верными. Эти агентства новостей имеют корреспондентов в каждой стране, и когда там случаются важные события — сообщение этого журналиста рассылается по всему миру в каждую важную организацию новостей. Если журналист направильно его понял, либо имеет план — каждая газета, радио и телевизионные бюллетени новостей получают их неверное толкование либо перекрученными, как полагается. Каждый час на радиостанциях по всей планете дикторы «вырывают» предварительно написанный бюллетень новостей из телепринтера и читают их как правду.

В ВВС в Королевстве этот процесс известен сейчас как «выдирай и читай». Лицо, читающее эти «новости» не имеет понятия о том, кто написал их, или из какого источника они происходят, и не без заботы об их аккуратности. Слушатели слушают эти «новости» и они воздействуют на их взгляд на жизнь, людей и мир. Вот почему у нас не возникает вопросов ко всему, что нам толкуют из этих источников. Просто слушаем какой либо телевизионный бюллетень новостей и журналиста, постоянно берущего официальную версию события и передающего его своими словами. Сейчас еще мы имеем тенденцию, когда диктор новостей берет интервью у репортера насчет людей и событий, вместо того, чтобы опросить вовлеченных в это людей.

«Переходим к нашему корреспонденту Джону Рейнольдсу на месте события. Джон, что там происходит?

— Ну, Майкл, террористы, по предположению — со Среднего Востока, кажется, установили бомбу. (Официальные источники сказали ему, что террористы, должно быть со Среднего Востока установили бомбу).

— Я так понимаю, что полиция и службы безопасности концентрируют свои расследования на террористической группе, связанной с Ливией, Ираком, Ираном и т. д., и т. п. (Официальный источник сказал ему, что они фокусируются на такой группе. Неважно, так ли это на самом деле, он сообщает, что ему было сказано).

— Вероятно, эта бомба была установлена как протест против политики ООН на Среднем Востоке, и премьер-министр говорит, что эта политика будет продолжена, потому что они не пойдут на уступки терроризму. Новые законы, связанные с безопасностью, должны быть срочно проведены через парламент, чтобы защитить общество от дальнейших атак». (Все это происходит из официальных источников, и репортер не имеет понятия: правда это или нет. В словах заложены: а) поддержка продолжению политики ООН; и б)введение новых законов, которые сократят свободы под предлогом необходимости защиты общества)

Репортер не пытается одурачить людей или подать фальшивую информацию. Но он берет свою информацию из официальных источников, и потому становится рупором для официальной версии событий. Такое происходит каждый день. Он не является независимым обозревателем и репортером, он чуть больше чем помощник по общественным связям для официальной версии, в которую они хотят чтобы общество поверило. Когда репортер ВВС Питер Сноу попытался представить в целом Фолклендскую войну и использовал фразы вроде «Британское правительство заявляет» или — «говорит», вместо того, чтобы принять аккуратность того за должное и без вопросов — он был сурово раскритикован правительством и остальными медиа за свою анти-Британскую сущность. Мужчины и женщины мировых медиа-средств, за исключением всего нескольких очень уважаемых людей — являются ключевыми стражами ворот для Матрицы и наиболее растворенными в ее менталитете.

Один журналист написал ужасную статью, указывающую на то, что я был антисемитом и говорил параноидальный нонсенс о заговорах. По всей видимости, он даже позвонил на телепрограмму, что послужило отменой моего появления на ней. Годами позже он связался со мной, чтобы сказать, что он больше не верит в то, что я антисемит, и что с тех пор он увидел достаточно в своей жизни, чтобы сделать заключение о том, что расследование мирового заговора надо провести обязательно. По крайней мере, ему хватило ума поменять своё сознание, и он не будет являться последним по мере того, как свидетельства становятся все более и более очевидными. Когда это случится — всякие каули, тэйлоры, ворманы и фарберы будут в ответе за всех надруганных детей. Я надеюсь, что они будут иметь хорошую причину наготове за другой свой взгляд на предмет и высмеивание свидетельств таких надругательств, не предприняв даже никаких попыток выяснить, является ли это правдой. Или, как в случае с Ворманом и Фарбером — громогласно подавляя раскрытие бедственного положения детей. Во многих случаях мировые медиа-средства являются Матрицей, а мировое журналистское стадо является ее, в большинстве своем не понимая этого — пропагандистской машиной.